shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Котэ Иванович пишет:
Вооот! А это уже следующий вопрос к экспертам!      
Недавно заметил, что на веточках к салу очень хорошо приноровились вовсе не синички, как раньше, а какие-то другие птицы. Предполагаю, что это воробьи, но не уверен, так как эти особи мне кажутся чрезмерно темными, как для воробьев. Может, я просто слишком давно домовых воробьев не видел, а только полевых, так что мне не с чем сравнивать, но все же.. Что за птички? Помогите опознать   На видео эти "чернокожие парни" вместе с полевыми воробьями тусуются под кормушкой, собирают пшено, лен, рапс.. но сало им однозначно нравиться больше всего    
 [/QUOTE]
Домовые чумазые... :)

[QUOTE]doc пишет:
Сорокопут буланый, самка?
[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]shahin пишет:
У вас два зяблика на видео.[/QUOTE]
А, не, действительно юрки... :) Но я только 2-х разглядел... :)

У вас два зяблика на видео.

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Цитата  
Ух ты! Уже все 5 томов! Классно! Огромное спасибо!  [/QUOTE]
Я думал, что в Алма-Ате в букинистах эти книги встречаются. Неужели нет?
Спасибо Сергей. Последние два тома очень интересны.[/QUOTE]
Какие там букинисты! Это настоящая библиографическая редкость теперь... У меня дома всего 2 тома из 5... :(  Хорошо, на работе есть... А вообще, в свое время это было одно из лучших подобных изданий на территории СССР, если не лучшее...

[QUOTE]Cергей Zoometod пишет:
В библиотеке Флора и фауна размещен пятитомник "Птицы Казахстана"



Долгушин И.А. Птицы Казахстана. Т. 1 [Поганки -- Журавли]. Алма-Ата, 1960

[URL=http://ashipunov.info/shipunov/school/books/dolgushin1960_ptitsy_kazakh_1.djvu]http://ashipunov.info/shipunov/school/books/dolgushin1960_ptitsy_kazakh_1.djvu[/URL]

Гаврин В.Ф. и др. Птицы Казахстана. Т. 2 [Дрофы -- Совы]. Алма-Ата, 1962

[URL=http://ashipunov.info/shipunov/school/books/gavrin1962_ptitsy_kazakh_2.djvu]http://ashipunov.info/shipunov/school/books/gavrin1962_ptitsy_kazakh_2.djvu[/URL]

Долгушин И.А. и др. Птицы Казахстана. Т. 3 [Кукушки -- Дроздовые]. Алма-Ата, 1970

[URL=http://ashipunov.info/shipunov/school/books/dolgushin1970_ptitsy_kazakh_3.djvu]http://ashipunov.info/shipunov/school/books/dolgushin1970_ptitsy_kazakh_3.djvu[/URL]

Долгушин И.А. и др. Птицы Казахстана. Т. 4 [Славковые -- Завирушковые]. Алма-Ата, 1972

[URL=http://ashipunov.info/shipunov/school/books/dolgushin1972_ptitsy_kazakh_4.djvu]http://ashipunov.info/shipunov/school/books/dolgushin1972_ptitsy_kazakh_4.djvu[/URL]

Птицы Казахстана. Т. 5. [Иволговые -- Ткачиковые]. Алма-Ата, 1974

[URL=http://ashipunov.info/shipunov/school/books/ptitsy_kazakh_1974_5.djvu]http://ashipunov.info/shipunov/school/books/ptitsy_kazakh_1974_5.djvu[/URL] [/QUOTE]
Ух ты! Уже все 5 томов! Классно! Огромное спасибо! :)

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
Цитата  
Volk пишет:
Тогда канареечный вьюрок
Вот я на него тоже подумал[/QUOTE]
В Гайде вьюрков для Эмиратов не показывают, однако там зимуют различные овсянки. Это не может быть овсянкой?[/QUOTE]
Смотря в каком гайде...

[URL=http://www.acbk.kz/ru/news/2406/]Гусь-пискулька избран Птицей года 2013[/URL]

[QUOTE]Михаил Шаталин пишет:
Сегодня и вчера на той яблоне, на которой висит моя кормушка прилетали зеленушки 4 штуки. К кормушке не спускались, а только с верхушки обдирали яблочки. Точно сказать, что- это зеленушки не могу т.к. видел их только с низу, да и википедия говорит, что взяться в Караганде- центре Казахстана не откуда, но очень похожи
    [/QUOTE]
Михаил, я бы рекомендовал смотреть сведения о казахстанских птицах не в Википедии где-нибудь, а непосредственно на сайте birds.kz. :)  О зеленушке - [URL=http://www.birds.kz/species.php?species=587&l=ru]здесь конкретно[/URL]. Вообще, за последние десятилетия зеленушка сильно расширила ареал гнездования... И зимовок тоже... Впрочем, из Караганды вроде не было зимних сведений... Тем более интересно, если это были они... :) Правда, вы чижей на всякий случай посмотрите фотографии...

Давайте расставим точки над и. Ни я, ни кто другой не против того, что кто-то пытается смастерить теплую ночлежку для птиц. Никто из нас так же не против того, что это можно обсуждать на этих страницах. Но именно обсуждать! Вы же превратили все это в свой бенефис невежества, где откровенно и самоуверенно высмеяли сделанные вам знающими людьми (я даже не о себе говорю) дельные замечания! Именно такая бесцеремонность и бестактность привела к тому, что многим людям просто стало неинтересно читать то, что здесь всплывает... Насчет юмора. Сначала все было как бы забавно, затем лично у меня возникло стойкое ощущение того, что здесь кто-то надсмехается над всеми нами. Если это не так, тогда опять же, встает вопрос об адекватности писателей. Вас неоднократно призывали вернуться в рамки приличия! Вы, мало того, что не отреагировали, так еще и высказываете какие-то претензии! Насчет демократии. Если вы полагаете, что вседозволенность - это и есть демократия, то вы глубоко ошибаетесь. Мне совсем не хочется с вами ругаться и портить отношения, но не я встал первым на этот путь... Ведите содержательную беседу на этих страницах, и мы будем с интересом читать написанное вами... Конечно, что-то содержательное здесь уже присутствовало, разговора нет. Но все это было разбавлено слишком большой ложкой дегтя...

Да в принципе, ничего не надо удалять и закрывать... Пусть Den Den со компанией просто поймут, что так нельзя больше... :)

[QUOTE]doc пишет:
Господа! Спасибо за определения. По поводу вьюрка-ткача подвешу фото сильного пола, наверное он поставит все на свои места. Или... мы вместе откроем новый вид .
[/QUOTE]
Я думал, мы обсуждаем птицу, которую ест жулан... :)

[QUOTE]никита давидович пишет:
Я ЕГО ЕЩЕ ПОФОТОГРАФИРУЮ И НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ ВЫЛОЖУ ФОТО  [/QUOTE]
Нужна окраска крыльев, форма ноздри и клюва...

Могу сказать только, что хохотунья... :)

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Блин, вру, не туда посмотрел...  Действительно, канареечный.  [/QUOTE]
По-видимому это вообще не вьюрок. Это самка ткачика. В Эмиратах гнездятся около 10 видов ткачиков, все не нативные.
Я бы сказал, что это Огненный бархатный ткач (Euplectes orix)
Вот похожее фото  [URL=http://www.flickr.com/photos/86585370@N00/7174281879]http://www.flickr.com/photos/86585370@N00/7174281879[/URL] [/QUOTE]
Совершенно не похож...

[QUOTE]никита давидович пишет:
вот такое чучело птицы стоит в кабинете биологии[/QUOTE]
Крупный? Подорлик.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Volk пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
Тогда канареечный вьюрок[/QUOTE]Тогда канареечный вьюрок[/QUOTE]
Причем сирийский  Serinus syriacus ...  [/QUOTE]
Блин, вру, не туда посмотрел...:) Действительно, канареечный. :)

[QUOTE]Volk пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:

Тогда канареечный вьюрок[/QUOTE]Тогда канареечный вьюрок[/QUOTE]
Причем сирийский [I]Serinus syriacus[/I]... :)

[QUOTE]Сергей Волков пишет:
[QUOTE]Николай Логинов пишет:
Может быть, Phylloscopus humei?[/QUOTE]
очень похоже![/QUOTE]
Ага. Полоски на крыльях только ярковато смотрятся.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Николай Иванов пишет:

[QUOTE]shahin пишет:

Но юмор явно затянулся... Уже на 14 страниц... Наверное в теме "Юмор" страниц меньше...   [/QUOTE]
Проверил. Не меньше, конечно, но всего 28 страниц ВСЕГО юмора...! То есть, здесь ПОЛОВИНА этого...