shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]ANDREUS пишет:
Белошапочная овсянка.[/QUOTE]
Спасибо!
А это самка полевого луня?[/QUOTE]
Степной лунь молодой.

[QUOTE]ANDREUS пишет:
[QUOTE]Oldhamster пишет:
Подскажите, а на фото ниже - воробей или какая-то из овсянок?[/QUOTE]
Белошапочная овсянка.[/QUOTE]
Ага, самец.

[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
5946 - орел-карлик, по-моему. [/QUOTE]
По орлу-карлику сомневаюсь, если честно. У него, кажется, цвет кожи на лапах другой... Фото, конечно, не фонтан, но цвет, вроде, виден.[/QUOTE]
Лапы как лапы. Желтые, а какие у карлика по вашему должны быть...? И цевка оперенная видна, хоть и плохо.

[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Да, малый сарыч.[/QUOTE]
Спасибо! А определение малый подразумевает, что существует еще и большой?[/QUOTE]
Малый сарыч - [I]Buteo buteo vulpinus[/I].
Есть просто канюк, или сарыч - [I]Buteo buteo[/I], подвидом которого малый сарыч и является. Есть и другие подвиды канюка...

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Коршун и кто-то еще? Или оба коршуны?[/QUOTE]
5946 - орел-карлик, по-моему.
4951 - канюк.

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Это обыкновенный канюк или...? Мне кажется, что канюк...[/QUOTE]
Да, малый сарыч.

[QUOTE]алексей пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
Красношейная поганка... и не птенец, хотя  скорее всгео  птица этого года рождения.
Вы где находитесь? Если птица не имеет серьезных повреждений - если есть море, несите туда и выпускайте. Если моря в близости нет, но есть другой водоем, где есть кой-какой корм для водных птиц и который пока еще не замерзает,.. тоже несите и выпускайте, потому что поганок содержать в неволе очень непросто.[/QUOTE]в Киеве. есть озеро на ТЕЦ там теплая вода круглый год (утки всю зиму там живут) можно туда выпустить?[/QUOTE]
Можно.

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Тьфу ты... вот я чайник   До коньков не долистал справочник
Спасибо, Игорь![/QUOTE]
С обратной стороны листали...? :)

[QUOTE]ANDREUS пишет:
А не является ли белое пятно в основании клюва признаком морской чернети?[/QUOTE]
Само по себе белое пятно не является. Надо и на спину смотреть и на размер клюва...

[QUOTE]ekopa пишет:
Почему? Там тоже хохлатые[/QUOTE]
+1.

[QUOTE]Денис Данилов пишет:
Спасибо. По поводу канюка... Не уверен. Там гораздо чаще курганники встречаются...[/QUOTE]
Для курганника птица какая-то не рыжая совсем... Но исключать его совсем нельзя. А с такого ракурса не понятно, что за птица.

[QUOTE]Денис Данилов пишет:
Коллега из Кабардино-Балкарской Республики просит уточнить, правильно ли он определил птиц. Полагаю, что да, но хочется узнать другие мнения...
1,2 могильник
3 молодой полевой лунь
4,5 курганник[/QUOTE]
Правильно, кроме курганника, возможно. Что-то на канюка больше похож.

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Чеглок.[/QUOTE]
А сокол не кобец?[/QUOTE]
Вообще, возможно. Фотка, правда, не очень... Ногти черные, вроде смотрятся... А больше снимков нет никаких?

[QUOTE]bluesrock пишет:
Мы определили птицу как сибирского вьюрка. Верно? Снято четыре дня назад в Чуйской степи, у подножия Южно-Чуйского хребта.
[/QUOTE]
Верно.

11 - полевой лунь.

[QUOTE]Денис пишет:
6.???
7.??? Не грачь ведь?
8.Полевой чекан?
9.???
10. Орлан белохвост?[/QUOTE]
Турухтан.
Черная крачка.
Луговой чекан.
Турухтан.
Орлан-белохвост.

[QUOTE]Денис пишет:
1.Гаршнеп, Бекас, Дупаль, можно понять?
2.Тетерка или глухарка?
3.Пустельга?
4.Черный коршун?
5.Сорокопут какой-то?[/QUOTE]
Скорее всего, бекас.
Тетерка.
Чеглок.
Орлан-белохвост.
Обыкновенная каменка.

[QUOTE]Катя Руднева пишет:
Подскажите, пожалуйста, это перепелятник ?
снято весной в Израиле[/QUOTE]
Перепелятник.

[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]Илья Уколов пишет:
[QUOTE]Oldhamster пишет:
Помогите опознать чайку, плиз. Я склоняюсь к Барабинской. Но и халея с хохотуньей не исключаю. Сфотографировано Километрах в сорока юго-западней Новосибирска, на болотах.[/QUOTE]
Или халей, или барабинская  [/QUOTE]
Спасибо, Илья   Но легче как-то не стало   тайна осталась тайной  
Определили все же как барабинскую. Пусть будет барабинской  [/QUOTE]
Ну, в общем, типа того. Только учтите, что нет в реальности такого вида... Это целый ряд переходов между хохотуньей и халеем (которые сами в реальности полувиды, а не виды). В теории, такое можно конечно типа подвидом назвать... Но и там все скользко...

[QUOTE]Сергей Корнев пишет:
Чаек снимали в районе Новосибирских островов, хотя не думаю, что там есть популяция "безногих" чаек  [/QUOTE]
Понятно. В общем, судя по всему что-то типа [I]taimirensis[/I]... Это даже более "загадочная" форма, чем [I]barabensis[/I]... :)