Hаrrier пишет: вот здесь на седьмом маховом пере у большака вырезка на внутреннем опахале, а у млого её нет. На данной фотке виден только намёк на вырезку, что больше говорит за гибрида
И тогда становится понятно, откуда скобки растут.
Ну да!
А восьмую фотку в беркутах смотрел?
это определение из серии "ну видно же птица такая здоровая, значит беркут типа"
Изменено: - 26 ноября 2010 21:54:40
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:39:47
вот здесь на седьмом маховом пере у большака вырезка на внутреннем опахале, а у млого её нет. На данной фотке виден только намёк на вырезку, что больше говорит за гибрида
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:34:03
не надо палить, фото отличного качества. видно всё что нужно
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:32:47
хотя эта птица конкретно, типичный гибрид. Есть ещё признак помимо любимой скобки
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:28:33
У него и морда орлиная, а не канючиная как у малого, хоть и проглядывает это пресловутая скобка вторая. Тем не менее большак
Изменено: - 26 ноября 2010 21:29:41
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:25:59
ну да! большак
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:16:47
Хе! а в карликах третья фото с какого бодуна? даже лапы голые видны
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:13:51
Цитата
Sergio пишет: 2-я фотка В РАЗДЕЛЕ "ДЕРБНИК" - явно не он, а скорее пустельга
согласен
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:09:57
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Hаrrier пишет:
Так, не дергай меня за эти полумесяцы (долго водился на этот не состоятельный признак)!
Ну, не знаю. Когда я ездил со Свенссоном, он мне показывал именно эти признаки у подорлов. А птиц он знает дай бог каждому.
Да эти полумесяцы везде рисовали где только можно. Только без фотоаппарата их зачастую просто не видно.
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 21:02:00
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Hаrrier пишет:
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Hаrrier пишет: У подорлов гибридов молодых хватает.
А 4-й среди больших, так вообще классический молодой малый.
погоди! Это тот что летит с вороной? так это большой нормальный. Просто мелкий самец и фсё
А цвет? А двойной белый полумесяц на сгибе крыла? В Свенссоне молодой нарисован прям один в один.
Так, не дергай меня за эти полумесяцы (долго водился на этот не состоятельный признак)!И чо там цвет, а седьмой мах выступающий? у малого вровень с последующими. Вот может с гибридом соглашусь.
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:58:21
у больших второй, а у малых седьмой (слёток)
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:54:13
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Hаrrier пишет: У подорлов гибридов молодых хватает.
А 4-й среди больших, так вообще классический молодой малый.
погоди! Это тот что летит с вороной? так это большой нормальный. Просто мелкий самец и фсё
Изменено: - 26 ноября 2010 20:55:12
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:48:08
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Hаrrier пишет: глянул в подборку фотоопределителя. Ляпов хватает. У беркутов к примеру затисался молодой могильник и степной орёл на столбе.
Могильник - это который 6-й.
ага 6-й и 8-й степняк
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:36:52
глянул в подборку фотоопределителя. Ляпов хватает. У беркутов к примеру затисался молодой могильник и степной орёл на столбе. У подорлов гибридов молодых хватает.
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:19:54
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Hаrrier пишет: К примеру в Туркмении я кумаев не встречал, а сипов там много.
Так там сипы и должны быть.
А у тебя там одни кумаи роятся?
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:17:51
Это канюк! Всё-таки кроме головы нужно смотреть и на другие части тела в частности на хвост и цвет лап.
на московском пруду, погибнут двое лебедей
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:10:04
Пруд насколько я помню там раза в два больше зоопарковского. Сетью не перекроешь, нужна моторка. Мы так на новодевичьем взяли пару шипунов
на московском пруду, погибнут двое лебедей
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 20:06:57
с администрацией разговор был? Возможно это их идея держать лебедей на пруду. Не могли же просто взять и высадить птиц.
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 19:49:26
Цитата
Sergio пишет: Это не молодой змееяд - это канюк.
фото можно посмотреть?
Про ФОТОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
26 ноября 2010 19:47:04
Цитата
shahin пишет:
Цитата
VMoseykin пишет: В высокогорьях Алтая среди сотен осмотренных молодых и взрослых сипов я достоверно не встретил ни одного (!) белоголового сипа, но совершенно четко идентифицировал несколько взрослых кумаев. Однако на тот период эти данные НЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ фаунистической комиссией. Соответственно, кумай до сих НЕ ВКЛЮЧЕН в список птиц фауны РФ. P.S. Когда я обратился в МПР РФ с просьбой выдать разрешение на отлов кумая, то получил ответ, что поскольку в списках птиц РФ кумай не числится, то и каких-либо разрешений на его отлов не требуется.
У нас в Казахстане ситуация с сипами и кумаями была уже такая же анекдотичная. Везде было написано, что повсюду в горах живет сип, а кумай - ОЧЕНЬ редкая птица, живущая исключительно в высокогорьях не ниже 3500 м.над у.м. Когда мы с Ральфом Пфеффером поехали смотреть колонию якобы сипов, обнаруженную годом ранее нашими коллегами, оказалось, что там одни кумаи. Колония расположена в каньоне Чарына на высоте всего 1700 м. над у.м. Илья и Сергей имели удовольствие ее видеть. Когда стали досконально разбираться с птицами и ситуацией, выяснилось, что народ просто массово путает кумаев с сипами, что немудрено для не совсем взрослых птиц. Из-за этого кумаи считались такой же редкостью, почти как снежный человек. После публикации по этому поводу все стали видеть одних кумаев. Короче, оказалось, что сипы гнездятся у нас только в Каратау, Боролдае и Таласском Алатау (т.е. самый юг). Залетают и на север, но, скажем, что касается гор востока, то их залеты в общем достигают только долины р.Или. Кумай же гнездится от Таласского Алатау до Джунгарии, может и севернее где. И встречаются к северу от долины Или до Алтая только они. Кроме статьи Мосейкина, еще есть статья Карякина. Он тоже видел на русском Алтае кумаев и каких-то не определенных им кумае-сипов. Я видел несколько его фотографий оттуда. Все кумаи. Учитывая, что кумаи обычны как в соседних областях Казахстана, так и Монголии и Китая, в нахождении кумая на русском Алтае нет ничего странного. Вот встреча там сипа гораздо менее ожидаема. Самое интересное, что упомянутая выше колония кумаев на Чарыне могла быть открыта еще Северцовым. У него есть рисунок и описание этого места. Именно здесь он подстрелил и впервые описал этот вид! А самой колонии и не приметил. Вскоре после него здесь проезжал Чокан Валиханов и тоже описал, что над каньоном летают крупные белоснежные хищники! Все это было порядка 150 лет назад. Так что, нужно классиков внимательно читать.
К примеру в Туркмении я кумаев не встречал, а сипов там много.
