Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Зелёные отлив, который вы назвали "синяком", характерен в основном для взрослых самцов.

Достоверно сложно сказать, но более вероятен что белолобик.

Да, это еловик.

Свиязь, типичный селезень.
А что смутило?

Что здесь тоже виноваты охотники?!

Студенты и преподаватели МГУ начали кампанию в защиту особо охраняемых природных территорий Московской области.
По словам авторов петиции, уже более 10 лет заказники и памятники природы Московской области лишены действенной охраны. Происходит захват земель, незаконные массовые вырубки деревьев, свалки, уничтожение растений видов, включённых в Красную книгу РФ и многое другое. Студенты МГУ требуют создать Дирекцию ООПТ Московской области, ответственную за сохранение ценных природных территорий. Две недели назад авторы петиции и 3.500 человек, поддержавших ее, уже спасли Заболотский заказник от уничтожения. Поможете еще раз?
Защитите ценные природные территории Подмосковья


Дружина охраны природы биологического факультета МГУ


[I] Подписать петицию [/I](здесь должна быть ссылка)

   
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Обращаемся к Вам, поскольку обеспокоены состоянием особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Московской области.
Одна из составляющих процветающего региона – его экологическое благополучие. Устойчивый экологический каркас региона формируется, в том числе, развитой сетью особо охраняемых природных территорий. Для обеспечения благоприятных условий жизни людей необходимо долговременное сохранение и поддержание биологической и ландшафтной ценности этих территорий.
Сеть ООПТ Подмосковья начала складываться с 1960-х гг. и к настоящему времени стала одной из самых развитых в Центральном федеральном округе. Сейчас в Московской области существует 229 региональных ООПТ. Благодаря этому в одной из самых густонаселённых и промышленно развитых областей России сохранились уникальные природные комплексы, а также редкие виды животных: серый журавль, большой кроншнеп, большой подорлик, орлан-белохвост, рысь, медведь и многие другие.
К сожалению, уже более десяти лет заказники и памятники природы Московской области лишены действенной охраны. Региональные ООПТ находятся в ведении Министерства экологии и природопользования Московской области. Государственный контроль в сфере организации и функционирования всех 229 ООПТ областного значения осуществляют только 8 госинспекторов по охране природы. Такая система заведомо не эффективна.
Приведем лишь несколько примеров наиболее вопиющих нарушений на особо охраняемых природных территориях Подмосковья:
•    захват земель (заказник «Долина реки Малая Истра»);
•    назначение сплошных рубок леса, запрещённых режимом охраны (только в 2014 г. – в заказниках «Сосняки Электрогорского лесничества», «Хвойные леса со сфагновыми болотами и клюквой», «Долина реки Большая Сестра»);
•    незаконные рубки леса в больших объёмах (заказник «Дубненский левобережный», 2014 г.);
•    уничтожение ценных природных комплексов и местообитаний редких видов животных и растений вследствие природных пожаров (только за 2014 г. – в заказниках «Москворецкий (Виноградовский) пойменный», «Дубненский левобережный», «Журавлиная родина (участок «Апсарёвское урочище));
•    уничтожение местообитаний растений видов, включённых в Красную книгу РФ, из-за массовых свалок и навалов мусора на ООПТ (памятник природы «Сосновый лес с венериным башмачком»);
•    массовый сбор грибов и ягод в запрещённые режимом охраны сроки, беспокойство журавлей в период предотлётных скоплений (заказник «Журавлиная родина», участок «Дубненский болотный массив»).
Способом эффективного решения проблем ООПТ региона является создание специализированной Дирекции ООПТ Московской области в форме государственного учреждения, ответственного за сохранение ценных природных территорий. Аналогичные структуры существуют во многих субъектах Российской Федерации и доказали свою эффективность.
Опыт действующих дирекций региональных ООПТ показал, что регулярная работа по патрулированию территорий, выявлению и пресечению нарушений установленных режимов природопользования (включая браконьерство, незаконное лесопользование и др.), а также системное информирование населения (установка аншлагов, информационных стендов и т. п.) являются наиболее эффективными методами государственной охраны ООПТ. Для такой работы, согласно федеральному законодательству, сотрудники региональных дирекций ООПТ обладают всеми необходимыми полномочиями.
Просим Вас рассмотреть вопрос о создании Дирекции ООПТ Московской области. Убеждены, что положительное решение этой значимой проблемы значительно улучшит экологическое состояние региона.        

[QUOTE]Марина Никонорова написал:

[QUOTE] [/QUOTE]
А Вы никогда не задумывались какой процент от общей численности выбивают охотники?
Вот у нас, по нашему маленькому Воскресенскому району в обществе зарегистрировано 2000 охотников...
[/QUOTE]
Не задумыался..., поскольку знаю, что из того что написано в путевке охотника, они едва ли добывают половину нормы, а часто просто приходят с пустыми руками. Ну и кроме того, одно дело сколько зарегистрировано, а сколько из этих 2000 выходят реально на охоту в сезон. Естественно, что не все эти зарегистрированные охотники. Охотятся эти люди в тех местах за которыми эти угодья и закреплены и где сохраняются места гнездования для местных популяций птиц.
А вот что касается видов, численность которых стала ползти вверх, на них со временем могут открыть охоту. Например, раньше лебеди не относились к объектам охоты, были малочисленны да и традиции не позволяли. И вот уже как лет пять назад открыли на них охоту в Астраханской обл. Добывают и ... ничего, численность не снижается, даже наоборот в условиях охоты  -  продолжает возрастать. Правда там чётко нормируют, если не ошибаюсь за охот. сезон - три шипуна на охотника. Вот вам и ответ на вопрос - по поводу нормы отстрела. Никогда эту цифру не завышают, чтобы не возникло оскудение запасов. А вот в зарубежных странах где зимуют наши птицы, на них охотятся дольше, чем у нас и выбивают значительную часть популяции. Кстати, если вам известно на ДВ в некотрых случаях регулируют численность амурских тигров, когда они близко подходят к населённым пунктам и нападают на людей, собак, скот.
А по вопросу охотника и браконьера, уже приводил пример - это как водитель: нарушив правила он становится нарушителем и подвергается определённому наказанию. Настоящие охотники с презрением относятся к браконьерству и как правило пресекают подобные случаи.
Ну и наверное, ещё зависит от региона, где-то случаи браконьерства единичны, а где-то они систематические. И создаётся впечатление, где часты эти случаи, значит контролирующим органам это выгодно. Но это уже другой вопрос - как контролировать случаи браконьерства. Например, ни у кого же не возникает мысли, что если водители нарушают дорожные правила - это значит нужно запретить личный автотранспорт и пересадить всех на общественный.  

По вопросу овсянок - типичные ремезы.

Это по вопросу если и дальше продолжать мысль.
Ничего не противопоставляя, а показывая на определённых примерах, что люди не видя (и не хотят этого видеть) что происходит с целыми природными сообществами во всём винят охотников. И когда же наконец поймут, что охотники, это не хапуги и браконьеры (которые  "прошибают" ), а те люди которые как раз и сохраняют то малое, что осталось сейчас. Конечно, на выгоду как себе, так и природе, как это ни странно.

[QUOTE]Sanya написал:

[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
Есть более серьёзные вещи[/QUOTE]
Если вы убедите общественность, что общение с природой - это круто, а лучший сорт такого общения - охота, охотиться сразу станет не на кого.
Так что вопрос не в том, хорошо это или плохо, а в том, что мы не можем себе этого позволить.[/QUOTE]
Наверное мы также не можем себе позволить питаться мясной белковой пищей? Снова непонятна ситуация - утка убитая на охоте по какой-то причине стала "святой" в отличии от утки забитой на мясокомбинате. И при том, что утка добытая в природе "спасает" жизнь домашней утки.
А когда вырубаются тысячи гектаров леса и исчезают не отдельные особи, а целые популяции и природные сообщества, да и вообще нарушается функционирование целых комплексов природных сообществ - тут оказывается есть понимание и сочуствование. Без понимания того, что это и есть основная причина снижения численности и исчезновения видов, а не охота (которую упорно  путают с браконьерством и не хотят видеть разницу между этими абсолютно разными вещами). Как уже было сказано есть другие различные альтернативные способы получения той же энергии, без строительства электростанции, которые помогут избежать поистине экологической катастрофы.

26 - теньковка
27 - весничка.

[QUOTE]Илья Уколов написал:

[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
1 - большой улит
2 - большие веретенники
3 - фифи
4 - щёголь
6 - большой веретенник.[/QUOTE]
5 - черноголовый чекан
6 - большой кроншнеп[/QUOTE]
6 - ну конечно кроншнеп, а не веретенник. Это что-то с мыслью произошло - была в другой стороне и ещё не отпустила после снимка 2, где и были веретенники :D

1 - большой улит
2 - большие веретенники
3 - фифи
4 - щёголь
6 - большой веретенник.

[QUOTE]Sanya написал:

[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Sanya написал:
"Что-то в этом роде" должно значить "актуальнее, чем необоснованные аргументации вреда любительской охоты"?

[/QUOTE]
Именно так.[/QUOTE]
Не вижу, как оно может быть обоснованнее, так как ценность этой обоснованности примерно на нуле.[/QUOTE]
Есть более серьёзные вещи - опасные, угрожающие не только популяции птиц и природному сообществу в целом (привёл два примера), чем ограниченное разумное изъятие отдельных индивидуумов из популяции без причинения ей ущерба.

[QUOTE]Sanya написал:
"Что-то в этом роде" должно значить "актуальнее, чем необоснованные аргументации вреда любительской охоты"?

[/QUOTE]
Именно так.

Ну да, самец.

Не думаю, что от использования записей для привлечения птиц нужно полностью отказаться. Также не стоит преувеличивать вред от использования записей. Единственное что, не стОит этим злоупотреблять и нужно понимать в какое время их проигрывать. В горячий гнездовой сезон, во время выкармливания потомства, птиц конечно лучше не беспокоить.

Вот ещё что-то в этом роде:


Уважаемые друзья по всей России!

[B]Озеро Байкал[/B] может быть уничтожено нашими соседями. Реализация плана Монголии по сооружению гидроэлектростанций на реках, обеспечивающих основной приток воды в Байкал, будет способствовать стремительному обмелению озера. Однако Монголия может начать строительство, только если получит финансирование от Всемирного банка. У нас есть возможность остановить реализацию этого катастрофичного плана и спасти синюю жемчужину Сибири! Проект не нужен никому: ни России, ни Монголии – в нем заинтересовано лишь мощное лобби, продавливающее строительство ГЭС в монгольском правительстве. И этого оказалось достаточно, чтобы протащить этот проект во Всемирный банк. Однако глава Всемирного банка – реформист Джин Ен Ким – заинтересован в устойчивом развитии энергетики в развивающихся странах. Мы можем показать ему, что есть альтернативный путь: строительство ветряных и солнечных электростанций в пустыне Гоби. Это позволит предотвратить экологическую катастрофу до того, как стало слишком поздно. Чтобы добиться того, чтобы финансирование не пришло из других источников, например, Китая – мы призовем Президента Путина и президента Монголии заблокировать план.

Монголия обратилась за помощью к Всемирному банку в надежде, что ее план не привлечет особого внимания СМИ – мы можем изменить это. Нажмите, чтобы призвать Президента Путина, президента Элбэгдоржа и доктора Кима отвергнуть план и поддержать альтернативное решение – когда наш призыв будет достаточно силен, чтобы защитить Байкал, мы вручим петицию напрямую всем трем руководителям и организуем кампанию в СМИ:

[URL=https://secure.avaaz.org/ru/save_lake_baikal_loc/?brhiEgb&v=56991]https://secure.avaaz.org/ru/save_lake_baikal_loc/?brhiEgb&v=56991[/URL]

В 2014 году уровень воды в Байкале составил лишь ⅔ от нормы, и ситуация продолжает ухудшаться. Россияне серьезно обеспокоены планами монгольского правительства, так как последствия могут быть крайне серьезными: жемчужина нашей природы может через несколько лет превратиться в необитаемое болото. Нам не нужна еще одна трагедия, подобная Аральскому морю! Риск возможных последствий в ближайшем будущем несравним с ограниченными и краткосрочными энергетическими выгодами для соседней страны.

Монголия не сможет самостоятельно построить эти электростанции без привлечения дополнительного финансирования, технологий и профессионалов в этой сфере. Она обратилась за помощью к Всемирному банку и Китаю в надежде, что ее план не привлечет особого внимания СМИ, а когда проект получит одобрение, то возражать будет уже слишком поздно. Но экоактивисты выступили против и призывают Всемирный банк отклонить заявку на финансирование этого рискованного и опасного для природы проекта.

Да, Монголии необходима энергия, но существует реальная альтернатива ГЭС: возведение безвредных для окружающей среды ветряных станций вдоль линий электропередач - для этого лишь нужны дипломатические усилия и политическая воля. Нам нужно убедить Банк отказать в финансировании проекта и сделать все возможное, чтобы Монголия не заключила соглашение по строительству гидроэлектростанций с Китаем, когда существует альтернативное решение.

Если мы объединимся, чтобы выступить против этого плана, то покажем Монголии и Китаю, а также главе Всемирного банка Джиму Ён Киму, что Россия и весь мир не позволят лишить человечество объекта мирового наследия ЮНЕСКО. Нажмите, чтобы подписать петицию и прямо сейчас присоединяйтесь к этой кампании - если мы соберем 100,000 подписей, то вручим наш призыв непосредственно доктору Киму:

[URL=https://secure.avaaz.org/ru/save_lake_baikal_loc/?brhiEgb&v=56991]https://secure.avaaz.org/ru/save_lake_baikal_loc/?brhiEgb&v=56991[/URL]
Наше сообщество неоднократно объединялось, чтобы защитить планету и ее природные сокровища, - и одерживало победы в этих битвах. Нынешняя экологическая угроза, возможно, является самой масштабной из тех, что видела Россия. Давайте покажем нашим лидерам, что мы не будем мириться с происходящим. Мы не можем позволить себе потерять такое озеро, как Байкал.

С надеждой и решимостью,

Наталия, Дэнни, Луис, Риккен и вся команда Авааз.

На второстепенных маховых хорошо выделяются характерные мелкие рыжеватые пестрины. Кроме как тетереву они принадлежать не могут.

Реполов тоже самец.

Да, это перья от тетерева.