[QUOTE]Александр пишет: Ну Sony серии SLT видео снимают не хуже...[/QUOTE] Не скажите... SLT - SLT рознь, под одну гребёнку их нельзя. Я знаю, что у А33 и А55 - фейковый режим 50/60i - реально его там нет, и в этих камерах не всё так просто с записью видео. Было на дпревью и видеомаксе. В последних, вроде бы с этим нормально (если не ошибаюсь, но врать не буду, а т.к. у Сони ко всем заявленным параметрам нужно подходить творчески, и их нельзя на веру принимать, поэтому лучше уточнить :) ). Вот, читал как-то, пост Соньщика на видеомаксе по этому поводу - описывает нюансы ( последний пост) http://www.videomax.ru/forum/sony-a55-a33_topic39428_page7.html
А, поскольку, на 650D есть прошивка под видео Magic Lantern, а под 7D ещё нету, то, вероятно видео на 650D снимать удобнее.
Поздравления!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
19 февраля 2013 14:08:03
Всех орнитологов, а также, всех примазавшихся к орнитологии - с Праздником! :)
Изменено: - 19 февраля 2013 14:08:27
Юбилейная конференция Союза охраны птиц России, 7-8 февраля 2013 г.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
14 февраля 2013 22:54:18
Да. Я признаю, что был неправ. Приношу свои извинения автору доклада. На самом деле, ИМХО между названием и содержимым есть довольно большая разница. Речь в докладе идёт о частных случаях фотобраконьерства, а не о глобальном влиянии фотоиндустрии на численность птицефауны и огульном обвинении всех фотографов-любителей подряд во всех грехах, как заявлено в заголовке. Отсюда и моя ошибка в оценке. А начало и вправду - почти как у КМ в первой версии. :) Свою совершенно безосновательную критику удаляю.
Илья, спасибо за текст!
Изменено: - 14 февраля 2013 22:55:11
Юбилейная конференция Союза охраны птиц России, 7-8 февраля 2013 г.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
14 февраля 2013 20:25:39
[QUOTE]Илья Уколов пишет: ...И в чем КМ не прав? В том, что главный принцип фотографа-анималиста - "не навреди"? Или будем поощрять фотографии лис, загнанных снегоходами, дохлых лягушек и замороженных бабочек? И разоренные воронами кладки птиц, после посещения гнезд фотографами - это миф?[/QUOTE] Я об этом и здесь высказывался, и в Вашей теме на фотору. Здесь - более развёрнуто, но на фотору найти легче http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5156122 Название доклада совершенно ясно даёт представление о содержимом и, ни капли не сомневаюсь в стиле его изложения. Хотя, допускаю и ошибочность моего предположения. Разоренные воронами кладки крякв, после посещения гнезд на Виноградовской пойме слоняющимися фотографами, о которых писал КМ? А Вы не пробовали послоняться по пойме в местах гнездования крякв? :) В период гнездования на пойме я вообще фотографов не встречаю, практически. Кого снимать, когда все попрятались? Вот, в брачный период, и после вылета - тут раздолье, они все на виду. И я не видел людей, более осторожно относящихся к природе поймы, чем фотографы. Так что, по факту, там только я ежедневно шастаю и на машине разъезжаю. :) (Гм...Может поэтому я всё на свой счёт принимаю?.. ;) )
Что касается этики - это совсем другой вопрос. Я ничего против этики не имею. Только это не борьба за этику, а, скорее, разновидность троллинга. Когда хотят реально обсуждать и решать вопросы, не ведут себя со снобизмом.
Юбилейная конференция Союза охраны птиц России, 7-8 февраля 2013 г.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
14 февраля 2013 14:46:41
"Фотографирование птиц как лимитирующий фактор, снижающий их численность." - ?
[Удалена совершенно неправильная оценка статьи, сделанная после прочтения одного заголовка :) . Что ещё раз подтверждает народную мудрость: Поспешишь- ... ну, и т.д. ;) ]
Изменено: - 14 февраля 2013 22:58:09
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
12 февраля 2013 20:05:24
[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
А что потеряется при переходе в RAW-M?[/QUOTE] Вот на фотору ветка была. Там, правда по sRAW - это ещё меньше объём файла. Ну, а mRAW - где-то посерединке будет http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=500744&page=1#listStart
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
12 февраля 2013 20:00:39
[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет: ...
Я думаю может в RAW-M перейти - 10 мпикс. Должно на больше хватать буфера. Нужно попробовать.[/QUOTE]
Не забудьте только проверить, понимает ли mRAW Ваш любимый конвертер. Не все его воспринимают.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
12 февраля 2013 14:17:41
[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет: Не стану спорить. Я просто не знаю как найти быструю карту. Когда приходишь в магазин, продавец говорит, что карта очень быстрая [/QUOTE] Тут кто ж его знает, что он имеет ввиду, может и то, что при одинаковой маркировке скорости, карты разных производителей реально по скорости отличаются. Ощутимо. Я пользовался SD карточками одного номинала Transcend Kingston и Explay, и могу сказать, что по скорости между Трансом и Кингстоном - большая пропасть. Кингстон - полный тормоз. А между Трансом и Эксплеем - незначительная. Не больше 1 кадра в серии разницы до затычки. Да и у одного производителя карты по скорости отличаются: Транс 32gB 400x быстрее Транса 64gb 400x. Посмотрел - вроде бы 10 класс SD карточки рекомендованы для 60D. 10 класс - это и есть маркировка скорости.
Изменено: - 12 февраля 2013 14:19:31
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
12 февраля 2013 13:03:13
[B]Виктор Мороз[/B] Всё так и есть, как описал Алексей. Т.е. после заполнения буфера, камера позволяет сделать снимок лишь по мере освобождения места на нём. А, вот в чём я с ним не согласен - более быстрая карта поможет серьёзно. Но, до определённого предела - когда скорость карты уравновесится со скоростью слива из буфера, дальнейшее наращивание скорости карты смысла не имеет. Не знаю, какой у 60D предел скорости карты, у 7D это 600х.
Пчеловодство и щурки, вопрос
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
12 февраля 2013 00:32:51
[B]Goldcrest[/B] Предвижу такие возражения: согласно Википедии, статус щурок - вид, вызывающий наименьшие опасения. На одном уровне с серыми крысами. А, ведь, никто и нигде не будет осуждать фермера за то, что он ставит мышеловки, и не ищет путей мирного сосуществования с мышами и крысами...
Правда, согласно http://www.ebirds.ru/bird/161.htm охранный статус немного другой:
SPEC 3 - виды с ареалом, выходящим за пределы Европы, однако их состояние вызывает опасение. BERNA 2 (подробностей на сайте нет) BONN 2 = Приложение II (виды, нуждающиеся в защите и координировании на международном уровне).
Истина где-то между... ;) Хотя, если честно, глядя на их экспансию на юге подмосковья, я думаю, что, скорее права Википедия...
Изменено: - 12 февраля 2013 00:35:26
С днем рождения!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
8 февраля 2013 11:03:27
[QUOTE]Ardea пишет:
Нет, сегодня здорово потеплело, днем -27 гр.[/QUOTE] Вдогонку присоединяюсь к поздравлениям! Крепко у вас потеплело, а я бы поменял наш снег на ваше "потепление". ;)
кормушка для птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
7 февраля 2013 18:39:12
[QUOTE]voffka пишет: Учёные доказали, что поправляются (в смысле полнеют) не от сала, а очень даже часто как раз из-за его отсутствия в рационе[/QUOTE] Наверняка - украинские учёные... ;)
Интересные ссылки
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
6 февраля 2013 20:44:28
Старейшая птица в мире принесла потомство в 62 года http://news.mail.ru/society/11884172/?frommail=1
Пчеловодство и щурки, вопрос
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
5 февраля 2013 21:24:32
У нас щурки ещё не стали проблемой, но популяция растёт стремительно. Мне уже знакомые сообщали, с округлившимися глазами, что у нас "завелись ПОПУГАИ :o ". Подозреваю, что когда народ разберётся, что это за попугаи, то и у нас начнётся... Пчеловоды решать эту проблему за счёт пчёл не желают... Тем более, что пчёлы глобально вымирают, а щурки - нет. http://economic-ua.com/Obshchestvo/29644/
