Александр Полухин (Все сообщения пользователя)

Поздравляю!!!

А я - более глубокий дилетант, и подпись моя увесистей!   8)

Вот, при всех своих недостатках, у предыдущего моего Пентакса была обалденная эргономикоа. Все настройки переключались наощупь, и все их  легко можно было делать, контролируя процесс одним спинным мозгом, совершенно не отрывая взгляд от цели. Редко когда забывал подстроить всё что надо.

Ту камеру мне совершенно не хочется назад, но вынужден признать, что у Кенона так не проходит. Нельзя без визуального контроля быть уверенным, что все кнопки нажались правильно, а колёсики крутанулись на нужное число делений. Поэтому, лишний раз, в процессе съёмки делать это опасаюсь.

Если, до вчерашнего дня, ещё были какие-то надежды на нормальное развитие паводка, то, после снежного удара, проходящего по югу подмосковья уже третий день, и продолжающегося до сих пор, они испарились. Прошлый год по паводку, похоже, был просто жалкой репетицией нынешнего. Очень серьёзно подозреваю, что в этом году в Виноградово не будет ни гаршнепов, ни гусей...

P.S. Пару лет изучал зимой места расположения гнездовий ремеза. Надеялся понаблюдать летом за ремезом, в местах обитания. В прошлом году, в этих местах, до трёх метров от уровня поймы все деревья пучками сухой травы увешаны были... В таком камуфляже искать гнёзда ремеза просто нереально. В этом году, похоже,  моё побуждение опять останется только побуждением...

Мои клиенты - не такие халявщики . У меня, по пшену, пиковый расход: мешок в неделю. А, если начинают есть кило за три дня, я кормушку просто снимаю - значит не голодные, сами прокормятся. Недели три назад я уже кормушку снял (хотя, сегодня придётся снова вешать, ох уж это глобальное потепление    ).  
По поводу перепелятника - вряд ли Вы сможете его научить питаться семечками.  Тем не менее, кушать ему что-то нужно. Больше, чем ему нужно, он всё равно не съест. А, если он кого-то от Вашей кормушки отпугнул - в другом месте покормятся. В Красногорске с голоду не умрут.  

У меня, и без перепелятника месяц почти никто к кормушке не подлетает. Было несколько солнечных дней   ,снег осел, у домов даже прогалины кое-где появились, а при первой возможности, птицы переходят на естественный корм. К сожалению непонятно, откуда Вы, поэтому сложно рассуждать...

Mergus
Поздравляю! Всех благ!

Вот что нашёл:
Birdsong Radio
Listen to Bird Song Radio Online

Можно просто слушать, и вспоминать лето. А можно потренироваться в опознании голосов - я даже кукушку уже опознал.   Особое удовольствие доставляет то, что среди голосов ещё не было соловьёв, поэтому слушать птиц гораздо приятнее, чем на пойме.  
http://birdsongradio.com/

Ссылка на это радио есть в интернет плеере Radio Sure, у которого есть функция записи.

На самом деле, ничего в нём сложного нет. Принцим действия достаточно прост.
Я, может, не очень ясно выражаю свои мысли - теплоэнергетика, хоть и не моя прямая, но очень родственная мне специальность, и я пытаюсь курс термодинамики двумя словами описать.  
Почему исследователи пришли к такому выводу: для того, чтобы один объект отобрал внутреннюю энергию у другого, он должен быть холоднее его - тепловую энергию можно передать только телам с более низкой температурой. А раз у пингвина тело более низкой температуры - значит он работает как кондиционер/холодильник.
Но, я обращаю внимание на то, что теплопередача энергии может происходить только через поверхность тела, и перераспределяться уже внутри пингвина. А если тело у пингвина будет -26 градусов, возможно ли такое? Тем более, что должен быть теплоноситель, не замерзающий при такой температуре. Думаю, если бы у пингвина были такие свойства крови, это уже было бы известно.

Это верно. Не сомневаюсь, что это и есть причина. Но исследователи ведут речь не об охлаждении, а о перераспределении энергии. Заголовок и содержание статьи - не о том, что они охлаждаются. Они о том, что:
Императорские пингвины греются холодным воздухом
Т.е. речь об отборе внутренней энергии из окружающей среды и передаче её организму. Именно причины этих их умозаключений я и пытаюсь осмыслить.  

Мне кажется, что поверхность тела - не есть внешняя поверхность перьев.  Может, конечно, я неправ:

А потом, по логике, если предположить, что это внешняя поверхность перьев - на 3 градуса холоднее окружающей среды, значит под перьями должно быть ещё холоднее. Причём, гораздо холоднее (иначе откуда этому холоду взяться снаружи? ). А этот холод может взяться только от поверхности тела (от тканей) - больше неоткуда. Вроде так...
Если только предположить, что теплообмен происходит в самих перьях. Но, по ним должен циркулировать теплоноситель. Фреон какой-нибудь...  

Императорские пингвины греются холодным воздухом
http://science.compulenta.ru/739554/

Интересно, а в кучи они тогда зачем собираются? Им бы в одиночку, на ветерке теплее было бы. Если только от теплового удара спасаются.
А ещё, подозреваю, что если бы температура тканей пингвина была бы, как там пишут -26 градусов, то эти ткани имели бы пластичность, как у курицы глубокой заморозки. И теплообмен нужно было бы осуществлять с помощью антифриза, как у рыбы "ледяная". Или я чего-то не так понимаю, или исследователи чего-то не так намерили..

Всё понятно. Спасибо за ответы!

P.S. Или, может я не совсем правильно понимаю. Может быть, судя по этому:
суть программы не в распределении по территории видов, а в простой констатации факта: гнездится - не гнездится. Иначе, как можно дополнить базу данных, в которой нет другой информации, кроме факта гнездования?
Т.е. я знаю, что в квадрате 37UDB4 гнездится глухарь, а в базе данных его нет. Я, не обращая внимание на виды, присутствующие в базе,  просто отправляю эту информацию, дополняя базу, и на этом всё?

Мне кажется изначально неправильным предложение потенциальным участникам: "Присылайте ваши данные, вопросы и соображения по адресу ER-atlas@yandex.ru "
Т.е., куда данные присылать - это понятно. А, вопросы и соображения, мне кажется, лучше обсуждать открыто на форуме.
Исхожу из того, что у меня сразу столько вопросов, типичных для дилетанта... Скажу без ложной скромности, что я могу стать по ним чемпионом    ... (мне даже в одной ветке, на днях посоветовали удалять свои вопросы с форума ещё до того, как я их задам         ). Думаю, у многих вопросы будут одинаковы.

Пока у меня основной вопрос, если кто может ответить:
Что означает публикация информации только на портале ППМиП? То, что это длительный проект, и начнётся с Московской области, или то, что проект будет координироваться регионально?
Меня это интересует в плане того, где мне можно задавать остальную бездну  вопросов, общаться и координировать свои действия с единомышленниками - на форуме СОПРа, или ППМиП?

По части гаршнепа - в позапрошлом году егери его отмечали в районе шлюзов. Но, год на год не приходится, от воды зависит - в прошлом году вообще почти птицы пролётной не было ( это по словам егерей и фотографов. Сам этого не знаю - в это время спасал уходящую под воду недвижимость, не до поймы было    ).
По крайней мере, у меня будет оперативная информация.
Я имею привычку каждый день встречать на пойме рассвет во время пролёта, и , почти всегда, мы в это время с егерями пересекаемся, и обмениваемся информацией - кто где кого видел.
Если узнаю что про гаршнепа, обязательно доведу до общественности.

Сейчас изучаю базу данных по своему квадрату 37UDB4 - гаршнеп отмечен: Вид наблюдался в гнездовой период.
В списке птиц Виноградовской поймы отмечается, как весенний пролёт, осенний пролёт. Егери его упоминали, но сам не видел. Поговорю с егерями, когда пойма оттает.

P.S. Не смотря на образовавшийся ажиотажный спрос на лугового конька, так никто и захотел поменять на него вертлявую камышевку... Жаль.  

Вчера весь день, до ночи, ломом колол лёд и пробивал ливнёвку ( тоже к весне готовлюсь    ). Толщина льда - до 20 см. на дорогах. А сегодня весенний снег валит валом - гребу лопатой.  
Птицы все почти пропали. Ни ворон, ни галок, ни мелюзги у же несколько дней. Возможно тетеревятник или перепелятник обосновался в районе.

О! Почти как я. Я уже очень давно хочу вертлявую камышевку на Виноградовской пойме. Могу поменять на луговых коньков.  

самоуничтожено