Александр Полухин (Все сообщения пользователя)

Что сегодня на кормушках творится! Полный аншлаг. Потасовки даже на тех кормушках, где их никогда не было. Только успеваешь наполнять. Да уж, птицам гораздо страшнее снегопад, чем мороз.

Думаю, многие под этим подпишутся.
Налицо признаки троллинга. Но я, как и многие, всё сомневаюсь - осознанно ли это делается, или по недомыслию.

Я уже высказался, но уточню свою позицию. Когда-то, я был членом Пентаклуба. Не знаю, как сейчас, а тогда его администрация яростно боролась с разными, нарушающими порядок темами, закрывая их. В результате, конфликты разрастались по всем темам, и плодились, как грибы после дождя. Я переписывался с администрацией форума, пытался убедить в бесперспективности подобных методов, уверяя, что если народу нужен нужник - пусть он будет. Но, в специально отведённом месте, а не везде, где можно. Но, у администрации было своё мировоззрение, и они хотели это подавить на корню. Не знаю, получилось ли у них, но мне, лично, стало там сильно некомфортно. Нельзя было принять участие ни в одной теме, чтобы, хотя бы случайно, не оказаться втянутым в какую-то потасовку.
Я не выдержал, и ушёл. Администратор убедил меня не закрывать аккаунт, аргументируя тем, что  в течение года все всё равно возвращаются в клуб. Я послушал его, но через год закрыл-таки аккаунт, потому что никакого желания заходить туда за это время, и до сих пор, у меня так и не возникло.
Моё мнение: если нужно отхожее место - пусть лучше оно будет. Потому что, если его не будет - оно возникнет везде.

P.S. Хотя, контингент здесь, конечно, не Пентаклубовский. Может, и не нужно строить параллели  :)  .

На самом деле, я решил вопрос с меньшими затратами.    Я объяснил так. "Пепельница" - собственность курильщиков. Мусорный контейнер - собственность фирмы. А значит, что до тех пор, пока окурки не оказались в мусорном контейнере, оня являются собственностью курильщиков. А свою собственность нужно поддерживать в надлежащем порядке, обеспечивая сохранность окружающей среды (к которой относится и ворона!   ).  

Могу совершенно категорически утверждать - вороны не боятся белых ниток. У меня несколько лет есть большая бобина белых ниток, которые я использую для крепления сала. Раньше я его подвешивал на ветки разной толщины, разными способами. Какое-то время работало, но вороны всегда находили выход, как до него добраться.  Они срывали его на лету. Или, такой способ: если ворона могла сесть и дотянуться до нитки - хватала нитку у основания, подтягивала к себе, прижимала нитку лапой, опять подхватывала клювом и т.д., ну как люди ведро из колодца тянут, перехватывая руки. Но, при этом, она всегда срывала сало и уносила, приходилось вешать его заново.
Теперь я так не делаю. Теперь я протыкаю сало ножом, нанизываю его на ветку, и приматываю его к ветке (опять же, белыми ) нитками. Клюнуть можно - сорвать нельзя. Прилетит она, поклюёт - и улетит. Всем хватает . Последний раз - видел как сегодня клевала.
По крайней мере Воскресенские вороны белых ниток не бояться.

P.S. А, только когда я стал крепить сало подобным способом - только тогда и узнал, что воробьи трескают сало похлеще синиц...

Я - салом привык кормить с детства. Цена на сало у нас на базаре зависит от его количества, скопившегося у продавца. Продавец, конечно, должен знать, что покупатель заберёт всё сало что у него есть (обычно 3-5 кг). Минимум цены, по которой я брал сало - 30 руб/кг.

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
Развернутый инженерный спор про "анизотропные свойства материалов" - считаю флудом.[/QUOTE]
Ок! Приношу свои извинения и удаляю свои посты.

А у меня - история, пока без снимков. Только что, опять мне дворник жаловался: Опять наведалась, хоть мышеловку ставь...

Началось это летом. Сотрудники выходят курить на заднее крыльцо. Чаще всего там стоит банка, выполняющая роль пепельницы. Несколько раз я заметил, что банка опрокинута и весь мусор разбросан. Предположили, что это делает кто-то посторонний, или,  может, кто-то зацепил случайно и опрокинул. Банку стали привязывать. Но, безобразия продолжились. Банка привязана. Всё её содержимое разбросано во все стороны. Я наезжаю на сотрудников: "Вы что, уже покурить по-человечески не можете? Кто последний курил - веник и совок знаете, где." Все дружно от этих бесчинств отказываются, но аргументировать чем-то свою позицию не могут, поэтому вынуждены брать в руки веник...

В конце концов, они подкараулили-таки злодея: прилетает ворона, выбрасывает по-одному все окурки из банки, и, довольная, улетает. Теперь уже сотрудники на меня наехали: "Столько времени Вы возводили на нас напраслину, мы столько времени безвинно страдали! А это, оказывается, вообще по Вашей части. Вот и решайте свои проблемы с орнитофауной сами!"

Такая вот история. Сам я эту ворону, не то что сфотать - застукать ни разу не смог, но свидетелей этого хулиганства уже много. Сам я не курю и, поэтому, редко там бываю. А она прилетает раз в день, но в разное время. Я даже караулил как-то, но и поблизости ворон не видел.
Хотя - нет, видел. На крыше соседнего дома на антенне сидела ворона, и странно себя вела. Она сидела на трубке телеантенны, и, балансируя ногами и крыльями при сильном ветре, пыталась удержаться. Не всегда ей это удавалось. Иногда её проворачивало вокруг трубки. Не сразу я понял, что она - играет.  

Самое лучшее, что в голову пришло - поставить туда, и замаскировать автомобильный видеорегистратор. Но, пока температура не позволяет. Надеюсь, получится.

Предполагаю, что это - ворона из последнего выводка. До этого лета такого не случалось, а теперь - регулярно.

Ладно бы всё это одной темой ограничивалось. Было бы цивилизованное отхожее место. Я вот тоже, к стыду своему, отметился... Переобщался с чиновниками + резкая смена погоды = скверное состояние. Ну, всяко бывает  :) ...
Хуже другое: оно же расползается по форуму во все стороны. Скоро во всех ветках будем читать одно и то же. Можно ли, модераторам, хотя бы, сливать подобное в одну тему из других веток? Пометить её как-нибудь, или раздел особый создать, типа "вечерняя тупка", чтоб неокрепшие умы её всерьёз не воспринимали... ;)

[QUOTE]Атма пишет:

ЗДОРОВО!!!

Теперь жди, если корм вовремя не насыплешь, прилетят и в окошко будут стучать  [/QUOTE]
В окошко - ещё ладно. Мне вон - по башке настучали... ;)

И всё-таки, у народной нелюбви к голубям есть под собой основание.
Вот, сегодня - выхожу из подъезда, никого не трогаю. Вдруг - мощный подзатыльник.  :o  Кепка - в сугроб, сам чуть не в сугроб. Это летящий на кормушку голубь, попутно решил отвесить мне затрещину. Главное - ни за что, вот что обидно-то.
Я тут за них заступаюсь, а они - оплеухи мне раздают. Паразитская птица, однозначно! Все свои хорошие слова по их адресу беру назад. Не-е-ет, цапли так себя не ведут!

удалено

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
В приведенных примерах, синицы ночевали зимой внутри двухдюймовых железных труб.

Железная труба, как известно, влагу тоже не пропускает. Только в отличие от утепленных, она еще и ледяная.



Так что вопрос про паро-влагопроницаемость, мне  кажется, неактуален. Синицы сами отрегулируют выбором диаметра трубы.[/QUOTE]
Если это ко мне, то свои предположения (именно предположения - много неизвестных параметров ) я высказал в посте №210
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic3122/message114682/#message114682

[QUOTE]Den Den пишет:

Да....

Только ночлегов то для птиц никто не делал....   ;) [/QUOTE]
Ну, так и штаны через голову никто не надевал. Полагаете - это повод попробовать?  ;)

Поясню: может, это не от лености, или скудоумия, а может есть веские причины этого не делать?

Destroyed

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
P.S.

... Всё-таки приведу, поскольку сам себя в этом обществе отношу к числу сидящих за столом         ...[/QUOTE]
Имел ввиду "сидящих" за столом в ролике  :)

P.S.
Давно хотел привести цитату из одного из своих любимых произведений, но опасался кого-нибудь обидеть. Всё-таки приведу, поскольку сам себя в этом обществе отношу к числу сидящих за столом   :)  ;)  
http://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8

P.P.S. Я это совершенно никому конкретно не адресую. На всякий случай.  :)

[QUOTE]Den Den пишет:
 В общем можно сделать вывод что на первом месте у ночующих птиц стоит безопасность от хищников(белки, собаки, кошки, куницы, соколы, вороны, дятлы, волки, лисы, кабаны и проч...) и  [B]только на втором тепло ночлега[/B]. [/QUOTE]
Сдаётся мне, если бы Вы, к примеру, прочитали сообщение Валерия Мосейкина, это откровение пронзило бы Вас гораздо раньше. Этот форум - он, в основном, не для того, чтобы писать мемуары. Этот форум, скорее для того, чтобы черпать знания. На этом форуме, по счастью, много людей, у которых есть чему поучиться.
[QUOTE]Валерий Мосейкин пишет:
Эволюционно птицы хорошо приспособлены к зимним условиям и в утепленных укрытиях не нуждаются. Более, того, такие укрытия могут создавать для них дискомфорт. В дуплах птицы ночуют и летом и не от холода, а для защиты от ночных хищников, против которых они ночами бессильны. Наверное, не все знают, что во времена, когда современный С.Петербург был покрыт километровым слоем льда, а зимы были гораздо более морозными, чем нынешние, на территориях современного Черноземья припеваюче жили африканские страусы.[/QUOTE]

Здесь было рассуждение о свойствах материалов. Удалено

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
А вот прикиньте, выработается у синиц локальная "популяционная традиция" - ночевать в этих самых многокомнатных трубчатопластиковых ящиках (а что, вполне допускаю, ага). А потом, в один "прекрасный день", "ночлежки" исчезнут по  мановению волшебной палочки  распоряжению очередного ЖКХ-шно-паркового начальника... [/QUOTE]
Предположу ещё одно возможное развитие событий.

Птичка, ночующая в железной трубе, ночует, практически, на открытом воздухе. У железной трубы нет термоизоляции. Она обеспечивает птице безопасность от хищников, но не тепло. Влага конденсируется на стенках, и не оказывает влияние на оперение.
Пенополиэтилен, и прочие герметичные синтетические материалы, обладающие термоизоляцией, будут препятствовать удалению влаги из воздуха. Птичке будет тепло ночевать в этой конструкции. Но, последствия проявятся именно после покидания тёплого и переувлажненного убежища. Что, собственно, я и испытал в своё время. Как бы не было летальности в сильный мороз.
Хорошо бы, чтобы я ошибался. А если - нет?

SelfDestroyed