Александр Полухин (Все сообщения пользователя)

ЗдОрово. А я, буквально, недавно тоже видео от Cornell University хотел выложить, но опасался, что баян. Если это так - извиняюсь    .
Real Angry Birds: Sharp-tailed Grouse Battle
http://www.youtube.com/watch?v=zHudSNAtR2Q

Я стараюсь. Но не всегда получается      

В остальном, не согласен. Форма гистограммы изменится. Но число ступеней будет тем же самым, даже на запредельных ИСО. Проверял. Правда на Кэнонах. Может, на других камерах и по-другому на запредельных ИСО - врать не буду, не проверял.
Кстати, хотел тебе кинуть ссылку для размышления, всё забывал   , но, это может быть многим интересно:

Я уже давно перешёл на конвертеры с плавающей точкой, я вижу их преимущество, и у меня уже просто нет других. Но, есть вещи,  как оказывается, с которыми конвертеры с целыми числами справляются изящнее. Подобные проблемы я решал ручным ретушированием, но это грубо и трудоёмко. А тут:
http://blog.lexa.ru/2012/12/14/o_protsessinge_raw_plavuchka_ili_tseloe.html

Вить, человек, задал не один вопрос. И вообще, он вполне адекватен, и не думаю, что нужно кому-то объяснять, что он имел ввиду. Если что не так - он сам скажет    .

Твои рассуждения - на твоей совести. Хотя,  про  12 бит вообще-то нигде речи и не было, и даже камеры такие не рассматривались. Даже не знаю, откуда ты их взял. Но, даже если кто-то видит преимущество в съёмке в ЖПЕГе - это его право. Некоторые так и снимают, и очень довольны. И я ни разу, не собираюсь их переубеждать. Тем более, если они знают разницу, и делают это осознанно.

Как это ни причём? Мне ж завидно. Я и на юбилее своём такого не кушал. Вот и брызгаю ядом на Сони, в отместку.  
 
Ты, хочешь сказать, что при съёмке одного сюжета с разными экспопарами у тебя будет гистограмма, с разным количеством градаций яркости по каналам? Наверное, всё-таки ты что-то другое имел ввиду...    

Вить, возьми RawDigger, и посмотри: Ты всё поймёшь, и всё увидишь сам... (С). А, если не хочешь расстраиваться, лучше не смотри. Вообще, не думаю, что этот вопрос кого-то здесь интересует. Если желаешь - обсудим вечером по скайпу.

Александр
Тогда - Вам прямая дорога к Никону. Это, ИМХО, один из самых главных критериев - чтоб картинка нравилась. Поглядите на "Компарометре" картинки в сравнении http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Там и спецификации и обзоры камер есть. К сожалению, больше ничего Вам не смогу добавить.  

P.S.
Всё-таки, чтобы совсем по теме возникшего вопроса и полностью корректно, вот гистограммы 650D и а57 одного и того же тестового снимка с http://www.imaging-resource.com на одном и том же ИСО. По сути, от предыдущего сравнения не отличается, но теперь уж комар носа не подточит .

Тут человек просто высказывает субъективное мнение. Имеет право    . Ну её - эту маркировку ...
Вить, ты не врубился, о чём он пишет. (Что и не удивительно, после тех королевских именин, которые тебе супруга устроила    ) Если, без нюансов, то суть в последней фразе. Этот график - идеален  
Вот тут, гораздо интереснее, если хочешь поприкалываться  
http://blog.lexa.ru/2011/11/28/o_vysokikh_iso_i_o_dyrkakh_sony_a77.html

А ещё лучше, возьми программу Rawdigger, и пропусти через неё тестовые РАВы с Imagine Resource. Там одинаковые кадры можно найти.
Я, особо, рыться не стал в РАВах и камерах. Хотел и Никон сюда привести, но это не в тему вопроса, потому не стал. Вот примерно одинаковые кадры для а77 и 650D. Пусть каждый сам увидит, что нужно. И количество градаций яркости по каналам, и количество разных значений пикселов в каждом канале ( цифра values справа). Я это даже комментировать не буду. Пусть каждый сам это оценивает.  
Думаю, этим можно и подытожить. Кому интересно - сам для любой камеры может это сравнить, и сделать выводы.

Атма
Как я с Вами согласен!

Этот вопрос - сложнее. От стёкол многое зависит.
К примеру, моя внучка любит 7D за то, что не нужно ждать подтверждения фокусировки. Но она таскает его с 17-55. На нём все так и снимают - дави кнопку в упор без полунажатия, он всегда успеет сфокусироваться. А, вот на 100-400 такой же манёвр, уже не пройдёт...
Надо посмотреть тестовые данные на Imagine Resource, Там все тесты - на одних стёклах.

Canon - зеркалка с оптическим видоискателем. Sony - практически беззеркалка, с электронным видоискателем. Со всеми вытекающими. Она от чистых беззеркалок только типом АФ отличается (фазовый вместо контрастного). А беззеркалкой, без применения дополнительных устройств, можно снимать только неподвижных птиц , и дело тут не в типе, или тупости АФ . Вот тут мы с Владимиром Дерябиным мнения высказывали по поводу съёмки беззеркалкой
http://club.foto.ru/forum/11/660215,5#p8352772

Что касается шумов, учитывайте то, что у Сапога самый честный РАВ, а у Сони - самая мощная камерная обработка РАВа. По мнению многих владельцев Сони, и на российских форумах, и на не российских, это РАВом вообще нельзя считать. Я писал раньше, что Алексей Тутубалин намерил в Соневском РАВе почти 11 бит. Но, вот тут он ещё 4 бита скинул .
http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html
http://forums.dpreview.com/forums/post/39655557

Это, 2 принципиальных отличия этих камер, по части съёмки фото. Ну, а дальше могут быть нюансы, и они могут перевесить. В конечном счёте - Вам решать, что важнее .
Что касается меня - с приоритетом видео, я бы взял Сони. Для фото - 14 битный Canon.

Doctor
Если этот объектив - один из тех, что входит в "кит", то это нормальная практика. Насколько я знаю, гарантия даётся на комплект. А, если комплект раздербанили, то фирменный гарантийный талон достаётся тушке - она намного дороже.
Я себе, при покупке тушки, тоже разукомплектовывал КИТ. Поэтому, немного в курсе.

Эта тема заставила меня погрузиться в изучение иностранных языков...
 
               У меня есть традиция: проведя время на Виноградовской пойме, или других, не менее достойных местах,  послушать что-нибудь красивое и торжественное на выезде. Все отмечают, что это, на самом деле очень усиливает впечатление от проведённого времени  .

               Проблема в том, что если по-русски, по-украински и по-английски, я ещё могу хоть что-то с трудом понять   , то, весь этот мой торжественный репертуар - сплошь на итальянском    .

               И я задался вопросом: а есть ли в нём что-нибудь о птицах? И нашёл, всего лишь, единственную композицию Incanto в исполнении итальянского тенора Alessandro Safina. Правда, в ней упоминается аист в клетке , и Феникс ( на Виноградовской пойме не водится    ), но, раз меня за "филина" не осудили...

               2 Владимир Мельников - всё-таки, про любовь песни найти легче...  


http://www.youtube.com/watch?v=bfZ-jlI1RdE

ABBA Eagle
http://www.youtube.com/watch?v=N_uI39tF7g4

А молодёжь этого фильма, наверное не видела. С чего всё начиналось, первоисточник:
http://video.mail.ru/mail/spbromale/4491/4647.html

Ну, и, как же, без самой знаменитой в мире песни про филина
http://www.youtube.com/watch?v=EL0CAOttSs4

Может, дело в нашей подмосковной экологии ... Ну, теперь буду в Пермь за салом ездить    .

 Занёс в список видов.  

Красиво, и интересно!
    А, знаете, в молодости я, крайне болезненно реагировал на всякие укусы насекомых. Они давали очень сильную реакцию и долго заживали. Но, когда мне довелось поработать в тундре/приполярье, мой организм совершенно перестал на них реагировать. Теперь, редкий комар меня укусит. А, если и укусит - то я не почувствую никакого зуда и ни малейших следов на коже не останется.
Могу Вас заверить: когда гнус высосет из Вашего организма всё самое вкусное, он потеряет к Вам всякий интерес. И, всю дальнейшую жизнь, Вам больше не понадабятся репелленты.  

Скажу больше: на Москальщине - ни за какие деньги вообще не купить хорошего сала. Свиньи что-ли другие, не пойму - ну не то оно, не знаю в чём причина...
То ли дело на Украине! Там даже страусы - лучшие в мире! Вот у меня на аватаре - який гарний Мелитопольський страус ( чистая правда - Мелитопольский, на Виноградовской пойме - никогда таких не увидите!   ).

У меня сейчас синица такая кормится. Прямо, как американский президент    . Сначала, даже, затруднился с её классификацией    .

У меня в комнату не прыгают , но дистанцию безопасности воробьи, к примеру, сократили до 30 см. Чуть не за хвост из кормушки приходится вытягивать, чтобы корм засыпать .
А вчера, на другом конце микрорайона, удивился - что за наглая воробьиха, чуть ли не на голову садится, а потом мы с ней в глаза друг другу посмотрели, и я её узнал - она из стайки, которая у меня до Нового года паслась . Не знаю, как я её узнал, но, уверен, что это точно она.  

Автоподача тоже имеет не бесконечный ресурс. Кормушки, которые я могу ежедневно контролировать, не вижу смысла делать с автоподачей. Кормушку на окне, к примеру, я держу, скорее, для релаксации. Созерцать копошащихся в них птиц, сидя в кресле - это так успокаивает. Поэтому, и в ней я не вижу смысла делать автоподачу. А автоподачу кусков сала - сложно организовать технически .