Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

"Поля" были заковычены в надежде на то, что визави догадается о "нелесистой местности".Не так. Нужна система координат, точка отсчёта общая для всех. "Учить матчасть" можно "не той системы и не того калибра".  
Обсуждение заиграло новыми красками, но мы же про сов вроде начали.

Никогда не задумывался над этим, но сейчас подумалось что-то тут не то и вот почему. В молодости с дедом летом зарили диких пчёл в лесу, по 2-3 пчелиных семьи выкорчёвывали из лип за лето. И поэтому прекрасно представляю, что медведю это невозможно в силу веса и очень большой трудоёмкости процесса, связанного с выгрызанием 15-20см древесины хоть и липы под нападки пчёл и на огромной высоте, без однозначных перспектив достать мёд (он может быть гораздо выше или ниже летка). Это доступно кунице в силу габаритов и то, судя по личным наблюдениям, она это чаще делает при низких температурах, наверное, из-за укосов пчёл в тёплое время года или бОльшего голода. Т. к. посещение "культурных пасек" с бортями Вы закономерно не рассматриваете, то я решил уточнить этимологию слова "медведь" . И тут выясняется, что истоки в др.-инд. madhuvád- «едящий сладкое», но насколько мы себе представляем там бурого медведя нет, зато есть губач  Melursus, «медовый медведь». Так, что незачётный аргумент по увязки лазания по деревьям бурого медведя с его названием.Везде была оговорка про Среднюю полосу из-за того, что в мае и июне проблемы с питанием на земле минимальны.

Да Вы гуру лаконичности.    Не наводите тень на плетень. Про разницу в количестве ушастой и болотной сов у нас повторяться не буду, т. к. основано на "фейковом" для Вас документе.

А вот здесь опять защитная маска.

Вы уклонились от ответа на прямой и чёткий вопрос .    

Это он к Вам за своей фоткой от 25.11.17. прилетел.    

Не выдавайте правовой нигилизм, основанный на коррупции и кумовсте, за субъективизм и волюнтаризм уважаемых авторов, в большинстве своём энтузиастов своего дела.

Где-то это я уже слышал.  
Ну как-то же я должен был истолковать Вашу фразу, брошенную в воздух, про болотную сову - может, думаю, так на Вас подействовали рассказы Андрея Коваленко про филинов в барханах.
Странно, что бросая её, Вы были серьёзны.   Также как Ваша иррациональная любовь к отторжению всего официального. "Теория заговора" - религия современности.  

Никто не утверждал обратного. Этот пост был как иллюстрация редкости филина.
А про медведя, разоряющего гнездо, и рыси - не мне Вам объяснять при прочих равных энергозатраты данной добычи чрезмерны в сравнении с разорением наземного гнезда. Да и ещё, никогда не убедите, что медведи в нормальных условиях лета Средней полосы будут лазить по деревьям.  

Абзац из цитат другой ветки:
Денис Иванов написал:
и недоступности мест гнездования наземным вредителям (включая человека).
Nurlan написал:
к Bubo bubo это как раз мало относится, к слову
Денис Иванов написал:
Как раз то к нему и относится - не стал бы я ставить на сохранность птенцов и яиц в лесном гнезде при нахождении его куницей, лисицей, барсуком (эти трое дождутся когда без присмотра останется), волком, рысью, кабаном, медведем (этим 4 и охрана взрослых полагаю не помеха). Кроме рыси, волка и медведя обычный набор, хотя и эти встречаются у нас скорее всего чаще, чем филин.
shahin написал:
В лесной зоне филины вполне себе живут прям на земле под деревьями. С одной стороны, они вполне и отогнать хищников могут. С другой, случается, что и разоряют их... Что касается редкости филина, то не факт. Его обычно никто и не видит без умения искать... Вы и у нас в хороших местах, если просто так пройдете или проедите, то может случайно и увидите, что не факт... А на самом деле они там через каждые 900 м...)))

Забавно, но, посмотрев КК РТ в ред. 2016, обнаружил, что медведь встречается чаще филина, а рысь даже не занесена в КК. (ссылка на КК).  

Итак зададимся ненаучным вопросом, основанным только на схожести стратегии гнездования - почему природная ниша в плане гнездования может быть одинаковой у филина с болотной совой, а их численность согласно КК РТ в ред. 2016г. разная (1 кат. и 3 кат. соответственно)?
Ответы на мой взгляд очевидны для Татарии:
1. Фактор беспокойства в сельскохозяйственно развитой территории для крупной птицы в "поле" на порядок выше, чем для более мелкой.
2. Болотная сова является перелётной в связи с чем, должна бы позже приступать к кладке, минуя голые "поля" и весенние палы.
3. С интересом узнал, что в гнезде птенцы БС проводят 2 недели, а филина 4 недели, что немаловажно, учитывая факт гнездования на земле в чистом поле.

По моей "стройной теории"   также у нас очевидна разность численности между ушастой (гнездящейся на деревьях, 5 кат. КК РТ) и болотной (гнездящейся на земле, 3 кат. КК РТ) совами, хотя лесистость Татарии 17,5%.

Предвосхищая Ваши посты про сходность гнездования болотной совы и филина на земле в "поле", хочу сделать следующую ремарку: органичным состояние биотопа в полосе лесов является лес, т.е. все "поля" являются итогом каждодневного воздействия человека и при его отсутствии относительно быстро затягиваются лесом.

Решил переместиться сюда - больше в тему.  

Итак, контекст нашей дискуссии, позволяет утверждать, что болотная сова вписывается очень гармонично в мою стройную теорию - данный вид не является лесным и, соответственно, влияние лесных хищников на неё видится ограниченным.    

ИМХО (защита от пинков под зад   ).
Описанный мной выше ограничивающих фактор в виде наземных хищников очень хорошо виден на разнице в численности длиннохвостой неясыти (в любом овраге) и филина (1 кат. КК РТ 2016г.). А в Чуйской долине эти фактор сглаживаются наличием реально труднодоступных мест для наземных хищников, своего рода популяционного резерва гнездящегося в этих местах..

Редкость предполагалась по отсутствию криков в ночи, а это гораздо проще. Их, вроде, ни с чем не спутаешь.

Видел у нас в лесу старые ведра металлические с отверстиями во дне вместо корзин вешают. Примерно в такой же местности, только лес подальше, ушастики в том году вывеоись удачно на ивах в сорочьем гнезде и всю ночь верещали.

Как раз то к нему и относится - не стал бы я ставить на сохранность птенцов и яиц в лесном гнезде при нахождении его куницей, лисицей, барсуком (эти  трое дождутся когда без присмотра останется),  волком, рысью, кабаном, медведем (этим 4 и охрана взрослых полагаю не помеха).  Кроме рыси, волка и медведя обычный набор, хотя и эти встречаются у нас скорее всего чаще, чем филин.    

Это в общем. А в частности - идеальное сочетание доступности с воздуха корма и недоступности мест гнездования наземным вредителям (включая человека).

Помимо галок на фото вороны серые тоже есть, судя по габаритам очертания некоторых птиц. У нас тоже это обычное явление, даже днём в тихую солнечную погоду так сидят на деревьях, греются на нежарком солнце.

До появления на форуме всегда думал, что у нас филинов тьма. Начал присматриваться, а их -то нет оказывается.  
Но потихоньку пришёл к выводу, что крупных пернатым хищникам милей степи и горы, а не леса и поля.    

Андрей Б., у Вас шикарные места, судя по описанию. Поэтому зачем совам лететь на гнездование к Вам, если кругом полно места для гнездовья, а за мышами они могут прилететь. Из-за чего хочу предложить Вам сместить акцент на наблюдение за существующими обитателями без заморочек с дуплянками на своём участке. Nurlan, Андрэас и Андрей Коваленко уже про сплюшек рассказали (возьму тоже на вооружение - у нас они очень редкие гости). Добавлю про ушастую сову - этим летом приметил, что любит с середины лета прилетать в деревню на обкошенные газоны (у нас уже в июне везде трава по пояс) и садится либо на провода, либо на столбушку забора. Из чего можно предложить сделать присест с хорошим обзором на большую лужайку и наблюдать за ними. Ну и про болотную сову добавлю - при нашем высоком травостое любит есть добычу на дороге и просто отдыхать. Если всё равно охота сделать дуплянку, то большой их выбор здесь.