Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

Такая банда полевых воробьёв, но чуть меньших размеров (20 ос.), у нас в деревне даже приспособилась кормиться на втулочных кормушках. А вот "городским" воробьям этот навык видать не нужен, еды и так хватает.

Верить надо в лучшее, а вот и  положительный пример. Особо приятна роль СОПР.
«Делай, что должно, и будь, что будет».  

Попутно призываю всех деятельных форумчан бороться с птицеопасными опорами, используя данную практику.  

Андрей, спасибо за ссылку. Отправил обращение такого характера. "Будем наблюдать".

В соответствии со статьёй 28 главы 3 федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (Юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи) прошу изменить редакцию пункта 2.3.11 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" - "При осмотре ВЛ и токопроводов необходимо проверять: .....состояние опор: не должно быть птичьих гнезд, других посторонних предметов на них. ...." на редакцию, допускающую наличие на опорах птичьих гнёзд, не мешающих производству аварийных работ и не вызывающих аварийные отключения линий электропередачи.

Источник: https://prokrt.ru/priem-grazhdan/internet-primenaya/soglasen.php
© Прокуратура Республики Татарстан

Снега у нас по самые... Потеплело сегодня (казахский ветер стих) до -14.  

Первый мешок съели с октября по декабрь. Сейчас 2 мешка (по одному в городе и деревне) хочу дотянуть до марта. То, что сбрасывалось поначалу не подбиралось совсем и заметалось снегом, сегодня смотрю - вчера с голодухи сами синички всё подобрали. И, возможно, пара домовых воробьёв, вернувшихся к гнезду, им в этом помогает.

Хоть и зима относительно тёплая (у нас последние недели две под -18), но грачи все (кроме одиночных фриков) улетели на юг, серых ворон относительно того года гораздо меньше, зато галок гораздо больше.

Друзья, всегда приятно с Вами перекинуться парой слов, но что-нибудь по существу на поставленные вопросы или ссылки нужные есть?
Ветка задумывалась с практической точки зрения, а то на форуме СОПРа, кроме стенаний, никаких конкретных попыток принести пользу в деле охраны нет.

После позавчерашних съеденных/ выкинутых 2 л. семечек, прихожу к выводу, что бесконечная (неиссякаямая) кормушка с семечками деморализует птиц - становятся привередливыми, много семечек выкидывается. Вчера установил лимит -1 литр, который к обеду был съеден и синицы стали стучать в окошко. Сегодня вроде уже меньше выкидывают и хватило 1 л. до 13.30.

Улыбнуло, но без комментариев.

Всё просто. Анахронизмом данная фраза является уже сейчас.
1. В узком смысле (что касается "преимущественно электронными базами наблюдений"). Табличка в Excel учёного с собственными наблюдениями является электронной базой наблюдений. А образ учёного, не использующего компьютер для анализа массива данных, на мой взгляд уже не является передовым.
2. В широком смысле (что касается всего поста). Структурированный массив данных (условная BigData) любой базы огромного количества данных по времени и географии подразумевает создание разнообразных фильтров и алгоритмов анализа, минимизирующих погрешности и упрощающих труд. Простой пример - наблюдения самих учёных в этой базе можно отфильтровать от сторонних и тогда это чем не составляющая научного труда? Вопрос риторический.    

Каким анахронизмом это будет казаться через десяток лет (а может и раньше).    

На мой взгляд нет. И вот почему:
1. Если гнездо построено, то его строителя не убило, т. е. гнездо находится в безопасной зоне.
2. Сколько у нас видел -  гнёзда строят на высоких сборных металлических опорах (от 110 кВ), а там расстояния от фаз до земли или других фаз огромно в сравнении с размахом даже крупной птицы. А на самых травмоопасных опорах (до 10 кВ) гнёзд я не встречал (аистов у нас нет   ), видать из-за малой высоты (от 7 до 10 м). Вот аисты вроде вьют так низко, но тут аргумент приведён в п.1.

Ещё пара пословиц сегодня попалась   :
1. Не велика синичка, да та ещё птичка.
2. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Тут недавно вспомнил, что там же коростеля звали "дергачом".

За ссылку спасибо, но это к моей идее имеет малое отношение, т. к. суть её состоит в том, чтобы просто убрать один маленький пунктик правил, бессмысленный по своей сути, но имеющий колоссальное отношение для орнитофауны. Для этого нужна "точка опоры" в виде ссылки на пункт закона, по которому разорение гнёзд запрещено, либо на статистику или исследования гнездования птиц на опорах ВЛ, чтобы "перевернуть мир" - перестать разрушать гнёзда на опорах ВЛ на законных основаниях.

Очистка трассы осуществляется согласно графиков, осмотры с земли не реже 1 раза/год, а верховые осмотры не реже 1 раз/5лет (при определённых условиях). И обычным ремонтникам абсолютно плевать гнездовой это период или нет - у них график, который создаётся на основе данных правил (ПТЭЭП). Суть поднятой темы в том, что если это гнездо (аиста, вОрона, крупных хищников) уже есть и не приводит к авариям (иначе бы его не было), то оно должно оставаться. Для аргументированности запроса в прокуратуру хотелось бы узнать ссылки на нормативную базу, ставящие под вопрос эту практику (как-то разорение гнёзд, охрана краснокнижников, может что-то в системе сертификации менеджмента ISO есть).  

Итак. Начну вот с чего - гнезда на воздушных линиях электропередачи. Тысячи лиц, ответственных за электрохозяйство, по стране ежегодно проходят аттестацию, программа которой включает изучение "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" в них есть пункт 2.3.11. "При осмотре ВЛ и токопроводов необходимо проверять: .....состояние опор: не должно быть птичьих гнезд, других посторонних предметов на них. ....". Хотелось попытаться это опротестовать. Вопросы заключается в следующем:
1. Есть ли какие нормы и правила (желательно международные), принятые на территории нашей страны, в противоречие с которыми вступает этот пункт ПТЭЭП?
2. Как лучше сформулировать этот пункт в новой редакции?  

Подумалось, что будет неплохо в одно место сливать какие-то нормы и правила, которые противоречат охране птиц и было бы замечательно их попытаться оспорить. Может когда-нибудь гражданское общество наберёт достаточной силы, чтобы с ним считались, и тогда этот кейс пригодится.  

Ясно, -19. Как и обещал сходил к опоре. Следов техники и людей нет, гнезда вОронов, целиком упавшего, не видно. Так что может всё-таки разобрали.
Из интересного - пара домовых воробьёв прилетела к прошлогоднему гнезду, по утрам околачивается у него.

Сегодня нашёл объяснение этому факту - много семечек отдельные самцы скидывают вниз, где их подбирают воробьи.

Зачётная птаха-акробатка.  

Да уж. Выдержал нескольких секунд просмотра, но это всё-таки не зимняя подкормка.