Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Dipperman написал:
На самом деле, одно из очень привлекательных растений для зерноядных птиц - обычный одуванчик. Его едят почти все вьюрковые.[/QUOTE]
Ну да, и гуси с курами его ботву любят. И с точки зрения эстетики тоже неплохо - газон будет зеленый, жёлтый, белый в зависимости от времени. Но менталитет его не позволит покупать - уж больно он засел в сознании населения как злостный сорняк.

[QUOTE]doc написал:
Ради птиц охотники перестреляли оленей.[/QUOTE]
Красиво написали - без упоминания правительства, которое привезло их.  ;)

Интересная статья:
1. За 4 века никто из птиц не приспособился к поеданию грызунов.
2. Подтверждение того, что с грызунами можно легко справиться ядами, т.е. в перспективе под жёстким прессингом в цивилизованных странах будут хищники со специализацией на грызунах (куньи, совы и т.п.).

[QUOTE]doc написал:
И семена каких растений эти смеси могли бы составлять? Крапиву и репейник не предлагать [/QUOTE]
Конопли - интересен вид газона с созревшими семенами.  :)
По-серьёзному из трав у меня есть только один кандидат - горец птичий ( трава-мурава) - его очень любят как минимум гуси и воробьи, но он растёт только на вытоптанных поверхностях и быстро вытесняется другими видами при отсутствии вытаптывания.
[QUOTE]doc написал:
Интересуется, может ли быть в принципе востребовано предложение газонов, которые привлекают птиц?[/QUOTE]
Идея хорошая. Но сбыта не будет, т.к. ухода потребует больше.

Шли скорее на бренд, т.к. зверинцы в последнее время избегаю.
С этим согласен.
С эти совсем не согласен. Детям от 5 до 10 лет считаю обязателен для посещения - при лёгком морозце (около 0), в индивидуальном туре (где автобусы - там ажиотаж и отсутствие сервиса), с утреца (пока актёры не устали и "совы" не поналетели). Подробнее - тут .

Забыл дополнить лирическим отступлением - въехав на нечищенные дороги Вологодчины под ледяным ливнем было на душе чуть теплее оттого, что тут где-то рядом живут уже "старые" знакомые - позади Александр Масалёв, по левому боку Галина Катанова, впереди Андрей Прохоров - кругом "свои".  8)  

Недавно удалось посетить филиал Московского зоопарка в г. Великий Устюг. Вольеры новые, везде чистенько, кругом лес. Но вот не приятно было видеть как в небольшие вольеры поместили в одну - вОрона и грача (явно находящийся в депрессии), в другую - степного орла и канюкоида (забитый) - какой-то ненаучный подход у данного филиала, ни к чести Московского зоопарка.
Водоплавь (огари, кряквы и вроде казарки) довольна жизнью. Интересный момент - лебедь-кликун рвался к остальным водоплавающим сквозь сетку, огораживающую его часть пруда от остальных, наверное, из-за его конфликта с таким же одиноким лебедем-шипуном.  

[QUOTE]shahin написал:
А у меня такие...[/QUOTE]
Эти, чувствуется, гораздо технологичнее, дороже и, судя по длине, для ходьбы по прочному насту, в лесу который бывает нечасто.

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
Денис, каковы они по массе? И легко ли ощущаются на ноге?[/QUOTE]
Общая масса пары 2,6 кг. На ноге по насту не ощущаются, в пудре ещё пробовал.
Сегодня метель -6. В ивняке, порезанном бобрами, понял можно проколоть коническими пеньками от погрызов относительно тонких веток.

Встал вопрос - можно ли как-то использовать данное приложение для фиксации координат гнёзд, чтобы они были всегда под рукой в смартфоне, но без сброса в сеть. Если невозможно, то кто что использует, желателен упор на ресурсы с фиксацией координат и обработкой базы данных в удобной форме?

Сегодня при морозе в -14 испытал снегоступы Enkeeo 30". Наст крепкий, но мои 86 кг проваливались на 10-15 см без снегоступов. Прошёл 2 км сквозь буреломы вдоль лесного ручья и 2 км полем. Провалов не было, длина в 76 см позволяет достаточно легко переходить через поваленные деревья и в кустарнике, кошки держат на спуске и подъеме в насте идально. Возможные недостатки - пластиковые зубья креплений показались хлипковатыми.
Стоимость на Алиэкспрессе - 3 472,82 руб.+ доставка 2883,6 руб. Заказал 20.12.17., приехали 02.01.18.
Качественней при выборе казались канадские производители, но стоимость доставки 100$ из 6000 руб. стоимости снегоступов превращались в 12 000 по факту, что, как мне кажется, дорого для периодических прогулок (1-2 раза в месяц, 3-4 месяца в году).

Не заходил в обсуждение из-за названия ветки "У дороги ЧИБИС! Помогите!" - воображение рисовало одинокого чибиса-фрика у заснеженной дороги, которому уже никак не помочь.
Я проголосовал (всего-то 360 голос - капля в море). Но идея хорошая. У нас под Казанью тоже чибисов видал внутри развязок, но никогда не задумывался, что они там делают, т. к. за город езжу не каждый день. Держите в курсе как дела пойдут.

Изголовье кровати Деда Мороза в Великом Устюге - [IMG WIDTH=90 HEIGHT=90]http://www.rbcu.ru/upload/resize_cache/forum/74c/90_90_2/20180103_093245%20(1024x576).jpg[/IMG].

Филины вроде очевидны, а вот вот птицы на верху - щуры?

Намедни выступал "экспертом" для маленького почемучки при чтении книги В. Бианки "Чей нос лучше". Очень понравилось.
[IMG WIDTH=90 HEIGHT=90]http://www.rbcu.ru/upload/resize_cache/forum/748/90_90_2/20180101_144839%20(630x1024).jpg[/IMG]

Может не сюда, но рубрики "Книги-детям" не нашёл.  ;)

Ясно. -9. Холодный южный ветер. На лыжах в лесопарке "Лебяжье". Из интересного - у многолетних постоянных кормушек около п. Левченко появился [B]белоспинный дятел[/B].
31.12.17.под вечер в сумерках не по праздничному буднично на Кварталах пролетел [B]перепелятник[/B] в сопровождении 2 СВ - первая встреча с прошлой зимы в этой части города. Думал не увижу из-за налётов тетеревятницы.

[QUOTE]doc написал:
Денис  Иванов  написал:[QUOTE]Бараны настолько редки, что даже фоток приличных не успели сделат[/QUOTE]
Делов-то набрать в поисковике: горшков фото снежный баран[/QUOTE]
Там стояла  :D (ржущая физиономия), т.е. этот довод был несерьёзным.  ;)

С наступающим Новым Годом!

[QUOTE]doc написал:
Не в идеале, а в реале, пожалуйста. Дайте, плз, контакты государственной егерской службы и общественных охотничьих инспекторов  (любые, хоть центральные, хоть региональные). Сколько государственных инспекторов в вашем регионе?[/QUOTE]
В реале полагаю только на территориях заповедников осуществляется настоящая охрана.

[QUOTE]doc написал:
У меня выросло. И дальше должно расти. Семенной фонд никому не отдам! Денис, изучайте основы хозяйствования[/QUOTE]
Изучал по книге про охотхозяйства Чехии (70-80-х годов) Герцога. Так там такое ощущение, что истреблено должно быть всё, что мешает увеличить количество промысловой дичи.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
Вы бы лучше привели ссылку но новый проект КК, или все приводят ссылку 2001?[/QUOTE]
Вроде [URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/2743/]ANDREUS[/URL] выложил ссылку [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1245/message213514/#message213514]тут[/URL] . Спасибо ему за это.

[QUOTE]doc написал:
[URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/24885/]Денис Иванов[/URL] , вы что-то не понимаете, а что-то передергиваете, м.б. из-за непонимания. Попробуйте ответить себе на вопросы:
1)Есть ли разница между понятиями "устанавливают запрет" и "входят в президиум бюро комиссии"? Эти словосочетания из Ваших сообщений.
2) Содержание штата егерей и проведение учетов, на Ваш взгляд, это "не вкладывать ни копейки"?
3) Кто будет охранять перечисленные Вами виды, если они окажутся в Красной книге? Фактически. Без резонерства ответьте, плз.
4) Чем включение в Красную книгу лучше введения запрета на охоту?
5) И последнее. Я не ошибся? Возмущенная общественность без разрешения авторов берет картинки американских баранов из интернета? [/QUOTE]
[URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/303/]doc[/URL], попробую :oops: ответить:
1. Разницы нет, если остаётся следующий контекст - люди, аффилированные с охотопользователями, которые  "входят в президиум бюро комиссии", и, через внесение видов в Красную книгу, имеют право "устанавливать запрет" на их охоту или нет. Уфф - скоро юристом поневоле стану. :)  
2. Это утверждение касалось малонаселённых местностей, если Вы конечно внимательно читали. Серьёзное охотхозяйство - это солидные деньги, несомненно.
3. Отбросив [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонёрство]резонёрство[/URL], буду краток. В идеале государство через государственных и общественных охотничьих инспекторов, государственную егерскую службу. На "охотпользователей" я бы не надеялся сильно - либо из-за того,что это объект охоты (могут охранять для VIPов), либо из-за того,что это хищник (тут уже экономически невыгодно или тоже охранять для VIPов, если более-менее ценен трофей).
"Их подход хозяйственный - у меня выросло!" - не удержался - Вас процитировал. :)
4. Отсекается соблазн у местных властей менять статус из-за сиюминутной выгоды (считай взяток) из-за сложности процесса изменения статуса.
5. Судя по посту Сергея Л. Волкова, не ошибся.
Дай хоть здесь порезонёрствую (вроде тут можно): 1. Это же Россия, где не устоялись традиции авторских ссылок на автомате из-за относительно небольшого времени жизни в капитализме и низкой юридической грамотности большинства населения (считай правового нигилизма во всём), проистекающей из-за ущербной судебной системы или, проще говоря, из-за жизни "по понятиям" большей части общества. 2. Бараны настолько редки, что даже фоток приличных не успели сделать. :D

[QUOTE]doc написал:
Их подход хозяйственный - у меня выросло! Это то, что касается оседлых видов.[/QUOTE]
Заметьте - не вырастил, а выросло. :idea:  
А по сути на это можно ответить следующее - большинство "охотпользователей" (в кавычках - из-за того, что больше похожи на браконьеров) в тех краях, где водятся гималайский медведь, северный олень, кавказская серна, кавказский благородный олень, сибирский горный козел явно могут ещё долго не вкладывать ни копейки, а по полной отстреливать всё,что движется из-за труднодоступности местности для эффективного контроля их деятельности при существующем уровне развития страны.

[QUOTE]doc написал:
По перелетным птицам регулируется запретом охоты на определенные виды.[/QUOTE]
Вот это, как я понимаю, и возмутило общественность - виды под запрет устанавливают люди, судя по их решениям, аффилированные с охотпользователями.  

[QUOTE]Иван Неслуховский написал:
Приведите, пожалуйста, ссылку, иначе не вполне понятно, какого рода подписи должны быть видны на фотографиях.[/QUOTE]
Судя по этой [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3587/message208006/#message208006]ссылке[/URL] , и
[QUOTE]Иван Неслуховский написал:
На форуме это точно невозможно, т.к. фотографии и текст не связаны технически, они просто перемежаются[/QUOTE]
Получается нельзя никак.

Но после этого поста не раз задавался вопросом  о ситуации, описанной Игорем.[QUOTE]Иван Неслуховский написал:
У каждого комментария справа (там, где "Мне нравится") есть номер в формате "#27". Нажмите на номер, откроется формочка, из которой нужно скопировать адрес и перейти по нему, после чего добавить в избранное.[/QUOTE]
Избранное в браузере - это хорошо, но неудобно, когда компьютером пользуется несколько человек или заходишь с разных девайсов, я предлагал рассмотреть вопрос об избранности постов внутри форума, т.е. у каждого пользователя можно просмотреть все его сообщения, сюда же прилепить раздел "избранное", куда пользователь мог бы закинуть дюжину прикладных постов (например с кратко и ёмко описанными признаками каких-то птиц - с удовольствием бы туда закинул пост о жёлтых трясогузках и о видах в полёте хищников). Коряво получилось описать, но как-то так.