Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

С удовольствием бы помог, но информатика была не мой конёк.
Тогда в рамках теории малых дел возможно ли получить ответы в несколько слов на обращения - [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum6/topic1401/message211893/#message211893]№1[/URL] , [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum6/topic1401/message211893/#message211893]2[/URL] , [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum6/topic1392/message208022/#message208022]3[/URL] , [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum6/topic1392/message210333/#message210333]4[/URL] .

[QUOTE]Sanya написал:
Форум находится в том же самом грустном положении, что и 12 лет назад[/QUOTE]
Это не так. Д_е_б_а_т_ы были жарче, точек зрения было больше и чувствуется, что кто хотел уже всё узнали, а большинству из молодёжи сейчас это неинтересно. Старожилов тоже уже понять можно - всё, что сейчас обсуждается здесь, когда-то уже обсуждалось и "дежавю" не находит живого отклика. Т.е. в сухом остатке остаётся определение птиц, которое цепляет старожилов и является своеобразными "костылями" (как где-то кто-то выразился) для дилетантов-любителей.
[QUOTE]Sanya написал:
убьют его, конечно, не креативные конкуренты, которым не хватило и двенадцати лет, [/QUOTE]
А вот по этой теме уже некоторые сайты (птицы Сибири, ЕТР ...) в плане оформления и дружественности интерфейса выигрывают и, на мой взгляд, оттягивают существенную часть пользователей. Это только начало изменения данной поляны, на которой количество активных пользователей будет только уменьшаться из-за демографии и смены социальных предпочтений. Полагаю за основу всего этого будут браться западные ресурсы, заточенные на обсуждения и реальную охрану.
[QUOTE]Sanya написал:
мы сами, когда разбежимся по личным жжшечкам, лицекнижечкам, стендалончикам и.[/QUOTE]
Вот это как раз и обратимо, т.к. дико не удобно лазать по множеству непонятных с точки зрения структуры и контента  единоличным ресурсам.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Казанское_моторостроительное_производственное_объединение]Казанское моторостроительное производственное объединение[/URL] - промышленная зона между Ново-Савиновским и Авиастроительным районами г. Казани

Пасмурно, +1. На территории КМПО наблюдал за [B]орланом-белохвостом[/B] (5 кат. КК РТ 2016), что интересно пролёт между вершин елей был похож на пролёт тетеревятника во время охоты, т.е. подозреваю, что он охотился на серых ворон (которых очень много), т.к. другой дичи как и бытовых отходов тут нет.

Посмотрел "чиста" ☺.
Увязка мощеничества 2007 г. с, на мой взгляд, содержательной оценкой 2005 г. для её опровержения или девальвации сути не убедительно.

[QUOTE]Gonkem написал:
Все-таки "охотники" к сожалению добились своего-так называемые спорные виды(странное совпадение-все охотничьи) так и не попали в КК.  [/QUOTE]
Как это было обстряпано в части создания президиума бюро комиссии - [URL=https://newizv.ru/news/society/18-12-2017/k-ubiystvu-gotovy-ohotnichie-lobbi-ubralo-iz-krasnoy-knigi-rossii-vymirayuschih-zhivotnyh]https://newizv.ru/news/society/18-12-2017/k-ubiystvu-gotovy-ohotnichie-lobbi-ubralo-iz-krasnoy-knigi...[/URL] .

Хоть и не люблю этот формат, но открытое письмо научной общественности (может кто поддержит) - [URL=http://trv-science.ru/2017/11/20/letter_to_putin_about_red_book/]http://trv-science.ru/2017/11/20/letter_to_putin_about_red_book/[/URL]

[QUOTE]meduza94 написал:
Тут мне ответил функционер из СОПРа, в одной из тем (по другому поводу). Общий смысл - на форум очень редко ходят профи и руководителя СОПРа тем более, так что... Организация по своей политической силе, в общем, ничтожная (Админ, я не обижусь, если удалишь пост), но понтов... Это не пиар, это именно понты.Так что, коллеги, многого, в частности - нормально организованной продажи орнитологической литературы мы с вами не дождемся. Барин сюда не ходит. Барин решает глобальные проблемы. В уме.[/QUOTE]
Давно волновал вопрос - почему нет нормальной обратной связи с администраторами форума? А ответ прост - опубликован выше.

Но суть изысканий была не в этом. А в том что где-то в параллельной вселенной идёт [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1245/message213507/#message213507]обсуждение[/URL] спорных видов для Красной книги РФ, недоступное СОПРу (по крайней мере невидимое глазу обывателя). Хотя этот элемент гражданского общества (СОПР) должен хотя бы на сайте как-то это обсуждать, писать открытые письма и, вообще, ИМХО - СОПР, судя по сайту, находится в коматозном состоянии - никакой медийной активности и серьёзного отношения к ресурсу, включая форум.
А ведь время меняется - для подрастающего поколения без ярких событий, острой полемики с привлечением широких масс это движение не будет пользоваться широкой поддержкой.
С таким подходом не удивлюсь, что в ближайшее время инициативу по привлечению новых адептов перехватят более креативные конкуренты и скорей бы, а то забронзовели что ли.

Вышел новый список, есть спорные виды - [URL=http://www.interfax.ru/russia/593629]http://www.interfax.ru/russia/593629[/URL]

[QUOTE]Андрей Б. написал:
грешим на химтрейлы от самолетов[/QUOTE]
:D , когда узнал что же такое [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Химиотрассы]химтрейлы[/URL] .

[QUOTE]Андрей Б. написал:
с  веществами, распыляемыми на население?[/QUOTE]
Зачем это делать? Какие целеполагания? Неужели бромом, как в армии, поливают. :o

[QUOTE]Борис и Ольга Серебровы написал:
Над нами часто летают самолёты, прямо над деревней - и гражданские, и военные. Не заметили, что влияет на численность.[/QUOTE]
Над нами тоже проходит облёт транзитников на Москву - птиц много.  
Раньше было интересно куда содержимое туалетов девается, но знакомый проектировщик самолётов успокоил - из емкостей сливается в аэропорту.   :!:

[QUOTE]Нина написал
..... доминантные гены берут свое со временем (когда трясогузка становится взрослой - белой),[/QUOTE]
Так вроде не бывает в течении жизни особи. Только через поколения.

Не на все вопросы можно влёт ответить особенно здесь, где упор на другие вещи (про эволюцию практически нет постов).
Поэтому, немного поразмышляв, предлагаю свою гипотезу. Было бы просто это считать  [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Атавизм]атавизмом[/URL] - тогда очевидна эволюционная старость жёлтых трясогузок, но он не исчезает со временем, а желтизна вроде как исчезает (со слов Игоря свойственно молодым).
Поэтому напрашивается аналогия с цветом глаз новорождённых, который меняется к 2 годам. Т.к. представить общего нашего предка с обезьянами с обесцвеченными глазами невозможно, то данный признак нельзя рассматривать как доказательство эволюционной старости нашего предка перед нами. Т.е. наверное это просто особенность пигментации каких-то особей внутри вида, но тут встаёт во весь рост вопрос - почему именно желтизна,а не розовый, зелёный, красный и т.п.
Но если рассматривать оперение до первой линьки как промежуточное нормальное состояние, то это вполне атавизм со всеми вытекающими последствиями.

[URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/2743/]ANDREUS[/URL], птиц много у Вас. Прокормить такую ораву. А как дела с хищниками - такое количество должно бы их привлекать?

С днём зимнего солнцестояния! Солнце - на лето, зима - на мороз.
И, заодно, с Днём энергетика!

[QUOTE]igor_f написал:
У молодых белых желтое на голове - обычное дело.[/QUOTE]
Является ли это подтверждением того, что все виды жёлтых трясогузок эволюционно древнее белых? Или в чём-то другом дело?

Чёрный дрозд интересно справляется с мерзлотой - для увеличения силы удара (25-30с) с подпрыгиванием ударяет клювом об землю.

Пока нет воробьёв.  :)

В выходные вспомнил как в феврале, мучаясь с лыжами "Охотник", ходил по пересечённой лесистой местности - маневрирование никакое, с горки того и гляди нос расшибёшь, а в горку только пешком (пластиковое покрытие с насечками, а смазывать ещё со школьной скамьи не взлюбил). Захотелось узнать про снегоступы (пост "Хыча" выше понравился). Может у кого какая обновлённая информация есть - очень по лесным оврагам зимой походить хочется.

Вроде как элементы агрессии между поползнем и полевым воробьём -

[QUOTE]Надежда Баглей написал:
Если честно, то  первый клюв - это первый блин комом Но сейчас я подумываю переименовать эту птицу в Дубоноса, а задуманную сшить заново.[/QUOTE]
Может это изначально была задумана зарянка.
А если не пухляк, то московка. Ну не сорока же обыкновенная.

Ясно (впервые наверно с октября). -9. Обновил лыжню на втором маршруте в лесопарке "Лебяжье". У многолетних постоянных кормушек около п. Левченко пара [B]БПД[/B] и [B]седой дятел[/B] (5 кат. КК РТ2016 г.), ставший уже постоянным зимним гостем здесь. На удивление мало всякой мелочи. Сначала не придал этому значения, но потом чуть глубже в лесу на непостоянной кормушке, увидев недостающих птах, закралось подозрение, что на постоянной кормушке завёлся хищник (может за зиму увижу). Из приятной неожиданности - на маршруте стали попадаться [B]московки[/B] (на двух непостоянных кормушках), видать дождливое и холодное лето им было на пользу. Над элеватором Казаньзернопродукта [B]серые вороны[/B] гоняли [B]орлана-белохвоста[/B] (5 кат. КК РТ 2016).

Безотносительно к географии региона. Недавно на дружественном сайте запросили фото для оформления КК Курской области и меня поразило то, что об оплате фото речь как бы не идёт.  Первый пост в этой ветке частично разъясняет картину. Но выпуск региональных КК регламентирован вроде федеральным законом, т.е. за надзором ответственна прокуратура и должен выделяться бюджет на исследования и оформление. И вырисовывается картина маслом - "голый" энтузиазм активных граждан использует "втёмную" конторёжка без научной базы, предложившая минимальную цену на конкурсе, т.е. издается издание, основанное якобы на научных исследованиях, при которых даже стоимость фотографий не заложена в бюджет, не говоря о том, что нормальные фото не делаются. При таком раскладе якобы "гуманитарная помощь" превращается в соучастие в преступлении и, как минимум, должна вызывать отторжение из-за финансовой безвозмездности (хотя это очень спорный момент). :)