igor_f (Все сообщения пользователя)

Клеевая.
Впрочем, зимой, думается, мало поверхностей, к которым птичка может сильно прилипнуть, кроме содержимого тех же мусорок.

Снегирь-то вряд ли в помойку за тараканами полезет.

Фифи

Или "отец и дитя"

Да кто ж его знает.

Однажды знакомая, пойдя выкидывать мусор, обнаружила в контейнере синичку, прилипшую грудью к клейкой ловушке для тараканов. Явно уже в контейнере прилипла, и скорее всего пытаясь склевать попавших в ловушку тараканов. Пришлось ее оттуда вытащить, попытались отклеить растворителем, но, читав где-то, что мелкие птицы очень чувствительны ко всяким химическим парам, не слишком с этим усердствовали, и несколько перьев, которые трудно было отмыть, аккуратно отстригли. Дело уже шло к весне, март не морозный был, поэтому проблем у синицы не возникло. Она, кстати, потом оказалась одной из числа завсегдатаев их балконной кормушки - теперь ее стало легко распознать. Пришел апрель, птички разлетелись, так что есть надежда, что у нее всё было хорошо.

Да, так и есть.

Ну, Байкала там тоже нет, а там несколько сотен зимует.

Да, серый сорокопут (не северный, не южный)

Ну вот чтобы понятно было, надо иметь хорошую информацию по распространению, по взаимодействиям в гнездовании, по наличию или отсутствию помесей.

Потому что с морфологическими различиями у них точно непросто. См. выше - уже писал.

На самом деле не только неизвестно, могут ли обыкновенная с пепельной образовывать помеси, но и вообще виды это или не виды. Молекулярные генетики сейчас считают  определенно второе - что это не только виды, но даже и не подвиды, а очень своеобразные генетические формы.. не вспомню, как их называют. Да и полевое определение-то их проблематично, резкой грани между ними нет: часть особей понятно что  обыкновенная, часть особей понятно, что пепельная , а часть особей...
Так что никто на этот вопрос (относительно этого конкретного индивида) ответить не сможет. Потому что и у классических полевых зоологов материала на этот счет (т.е. как эти формы взаимодействуют между собой в природе в местах гнездования) тоже, мягко говоря, недостаточно.

Ааа, опять цензурная автозамена шалит! Ну, полагаю, вы поняли, что это было "пр..ывание".

Зеленые квадраты - фактически это квадраты. где отмечены зимовки. красновато-коричневая заливка - ареалы летнего  * . Красновато-зеленовата - перекрывание зеленой и красновато-коричневой, видимо, т.е. встречи и в холодное и в теплое врем года. но синонимично ли это на данной карте с оседлостью - не скажу. Поскольку оседлость - это круглогодичное   *  одних и тех же особей, а в первом случае летом может быть одна популяция, на зиму она улетает и прилетает другая популяция, таким образом  *  тоже круглогодичное, но ни о какой оседлости нет и речи.

Этот может быть и вороном, а выше у Ивана не ворон, форма хвоста хорошо отпечаталась.

Да, это не сорока, хвост короток. И форма его понятна.  Ворона скорее всего.
Но линейку надо.

Пестроносая и чегравы. Пестроносая и сама-то несколько крупнее речной.

Трудно сказать. И ракурс такой, что непонятно истинное соотношение размеров (сильно ли ближе ближняя), и нерезко. Мне она кажется скорее ББЧ, чем сизой, но и сизую не могу исключить.

Гоголь. Не только белая полоса по заднему краю крыла в районе "зеркальца", но и впереди нее вроде как что-то светлое виднеется.

Все там кряквы, обоего пола, других видов не вижу.

Такого размера? Все кряквы там.
На клюве, кстати, хотя и мелко, но видно, что не однотонный как у трескунка. Количество и рисунок желтого на клюве у крякв очень изменчивые.

Именно что этим могут похвастаться все (а могут и не похвастаться), но у пухляков это поле именно как поле, контрастирующее с остальной частью крыла, есть обычно, а у черноголовых гаичек его нет никогда.

Светлые каемки (имеется в виду случай, когда по всем маховым и везде примерно одинаковые) могут встретиться и у молодых ЧГ, и у старых, и осенью, и весной.