igor_f (Все сообщения пользователя)

Это [обыкновенная] саксаульная сойка.

Это точно клест, и, полагаю по клюву, еловик, да у вас других особо и не должно быть. Ну хоть для пруфлинка фото получилось.
Перепелятник.

Возможно и такое. Но, возможно, пытался схватить зайчонка.

Дислокация, конечно , изменится. Зависит от того, зачем птицам в конкретном случае нужна вода. Гнездиться в воде, конечно, нельзя, зато кормиться можно. А в сырых местах после весеннего половодья - наоборот, гнездиться, главное, чтобы потом летним половодьем не затопило...

1) Надо думать, потому, что они несколкьо по-другому смотрят на систематику снегирей,присмотритесь к надписям.
2) темно-зеленый - гнездовой,  светло-зеленый - регулярные встречи в негнездовое время (и, возможно,  включая не подтвержденное, но предполагаемое гнездование).

Стервятник -понятие растяжимое, и вовсе не обязательно он (Neophron) там вообще должен быть   Как минимум основная масса - кумаи, может, еще какие-то грифы того же рода вкрапились, но не уверен.

Да вроде большой пестрый. Для некоторых нос велик, для сирийского рисунок не тот, для белоспинного тоже.

Большая синица.

По-моему, там просто кушать подано

И если будете убирать - всё-таки набейте крышку длинным козырьком. Они еще как делают. Садятся на крышку. Подросший уже птенец слышит шорох. Ну, думает, родитель с едой прилетел. Высовывается - тут его цоп за голову. У меня в свое время так разорили в синичнике выводок полевого воробья. После чего удлинил крышку. Но потом  синичник вообще кто-то спёр...

Я бы и присадку убрал. Если у вас мало летом ворон с сороками, то ничего, а то они горазды выжирать птенцов , присев на такую палочку..

Птица-то одна или разные? На скале, по-моему, белохвост.

Ага.

П.С.Томкович написал в рассылке РГК следующее:
"Коллеги! Цвет немало зависит от освещения (в т.ч. от отражения от воды или земли).  Но в данном случае, по-моему, с птицами всё понятно. Похоже, что на всех кадрах фигурируют одни и те же 4 особи кулика-воробья (3 взрослые птицы и одна молодая). Исходя из их возраста, снимки сделаны в августе (скорее всего в его первой половине). Взрослые птицы в сильно обношенном оперении, но пока ещё в брачном. Молодая птица (она же снята в полёте со спины) в свежем юношеском оперении.  Длиннопалым песочником они быть не могут, т.к. в полёте пальцы лишь чуть-чуть выступают за обрез хвоста, а не так сильно, как у длиннопалых."

Ну это был просто ответ о том ,что  maps.me не подходит.

Галина, вот от вас у них и такая температура...

Ну методом исключения только он и остается. Но что у них у всех с ногами? Особо липкая и глубокая грязь? Длиннопалых вижу регулярно, эти всё равно выглядят странненько в сравнении с обычными длиннопалыми.

У воробья, надо сказать, пальчики тоже могут торчать за хвост, вот, например:
http://orientalbirdimages.org/images/data/little_stintinflight_mg_2577obp.jpg
Имеющиеся два фото птиц в полете к вопросу , увы, в части длины ног ничего не добавляют.

Птички выглядят довольно необычно ,но никакой альтернативы воробью не находится, даже среди американских видов . Наиболее похож ,пожалуй, Calidris pusilla, но всё равно не то.

Боты, сэр

Воробьи далеко не и самых коротконогих песочников. Я б сказал , напротив, в группе самых длинноногих песочников.