igor_f (Все сообщения пользователя)

Вполне мог. Кулики живут достаточно долго для своего размера и (с такими-то перелетами) для своего образа жизни, лет 15-25. Рекордисты - кулики-сороки, которые иногда переваливают за 40. Но они и одни из самых крупных куликов.

Второй не болел. Да и переносчиком вряд ли мог быть - но его организм несомненно с этими - птичьими, подчеркну - вирусами контактировал и вырабатывал защиту против них. При этом безо всяких симптомов (а лишнюю пару раз чихнуть или иметь температуру 37,5 в течение одного дня можно от чего угодно вообще, и это определенно не только в статистику не попадет, но и вообще останется незамеченным). Цель по вирусам была только в том смысле по вирусам, что надо было добывать всех подряд представителей обычных видов, и много (десятки за сезон) - понятно, что кто там из этих птиц был больной, кто с иммунным ответом, кто инфицированный, а кто носитель - дело темное и станет понятным только позже, после проведения анализов проб.


У первого ничего - из того, что были бы способны найти в данной ситуации (и я уже писал, отчего ... см. в другом пункте того же комментария) - не нашли. Если бы этот дрозд на него начихал во дворе института вирусологии и он бы сам в этом институте работал - тогда, может быть, что-то и нашли бы...

- Везде.
- При тесном и очень тесном контакте, полагаю (целовать голубя, вдыхать пыль помёта, не соблюдать меры гигиены при разделывании и поедании голубиного мяса, общения с голубиным помётом и т. д.)
- Полагаю, в основном орнитоз. Мало.
- Малоизучено. Но много чего могут в принципе переносить. Понятно, что реально опасными могут быть только высокие концентрации птиц, сопряженные с тесными контактами, иначе вероятность всё же крайне низка.

- То же самое - при тесном контакте и несоблюдении правил санитарии и гигиены. Например, лет 40 назад один из орнитологов заразился на биостанции "Рыбачье" Куршской косе от дрозда во время кольцевания. Дрозд был явно не очень здоров, через пару дней заболел каким-то вирусняком и кольцеватель, болел достаточно тяжело, чем - неизвестно. Еще примерчик из лично мне известных. У вирусологов из Противочумного ин-та оно время была программа исследования птичьих вирусов (не помню, каких групп... была у них по арбовирусам, но и не только), и один старший коллега пару лет участвовал в качестве "застрельщика" - помогал им добывать птиц. Потом они говорят ему: "А давай проверим тебя на антитела к вирусам, интересно" Взяли кровь, протестировали... увидел он список, чего нашли, и сильно покривился: "Не хочется как-то больше вам птиц добывать, при таком наборе контактов..."

- Наверное, есть, но не у меня. См. предыдущий пункт - полагаю, значительная доля таких случаев даже среди орнитологов остается невыявленной, потому что крайне редко в качестве "рояля в кустах" окажутся в досягаемости в нужный срок нужный диагностикум и нужная лаборатория.. Сейчас, возможно, это стало проще с ПЦР-технологиями... но и дороже! а значит, не сильно-то и проще...

- - - Знать бы, от чего прививаться!!!

В 2017-19 годах как раз зимовал близ Новороссийска. Потом был перерыв. Вот опять появился.

В фоне точно есть большак, а основной звук... нет, думаю, не свиристель, а кто-то из синиц, могут иногда и большаки такое выдавать (и они часто имитируют других синиц), но может быть хохлатая синица или голубая лазоревка, наверно). Вроде бы скорее всего хохлатая.

Я к технической части, увы, никакого отношения не имею, потому что в качестве такого отношения признаЮ только один способ - прямую связь с тем, кто имеет , по почте или через сообщения, но с этим, как уже написал, увы.

В том и дело , что по фактическому положению дел там, как правило, не "или", а именно что "и".

Средний. Темя плохо видно, но , если рассмотреть, оно не черное, а красное. И клювик маленький (у сирийского мало отличается от БПД).

Ошибка. Может, заполнения данных (идентификации вида), может ,программирования.

Ну тут вообще иной раз даже грань трудно провести между перелетными и оседлыми  или между оседлыми и... по-настоящему оседлыми. Ну, летом-то все птицы - в определенном роде оседлые. Вообще все, исключая не достигших половозрелого возраста.  Ну а зимой одни улетают, другие кочуют, третьи в самом деле зверски оседлые, как семейная пара ворон в мегаполисе. Правда, и зима тут тоже растяжимое понятие, не очень совпадающее по датам с календарными , так и с астрономическими определениями времен года.

Что они имели в виду - как раз в полной мере понятно, но сформулировано, конечно, кривовато.

У каждого форумчанина, естественно, свой провайдер, который ему, собственно, и дает интернет.  Если Роскомнадзор принял решение блокировать какие-то сайты, то эту обязанность он возлагает на провайдеров. Ну вот они и кто как. Разными способами, и у кого-то так получается, у кого-то этак, у кого-то вообще никак, у кого-то с разными побочными эффектами.

Не живут. Ну человек просто не различает скальных голубей (Columba rupestris) и скальных сизых голубей (диких Columba livia).

По состоянию на 2002 год было так: https://www.lawmix.ru/comm/4397

Пора!

Где-то ассимилируется, где-то размножается плохо. Второй случай, думаю, чаще. В сельской местности человек ему невольно помогает, а в городе - практически никак. Разве что предоставляет ниши для гнездования, но этого ведь недостаточно - в кормежке скальный тоже предпочитает натурпродукт вблизи от дома.

Да, конечно. Правда, больше их (и диких колоний, и диких скальных голубей в них) не становится. Крупных вообще не видал, а сейчас тем более. Видимо, когда есть куда уйти, он туда и уходит (в деревню). Но там своя беда, если туда потом приходит еще и сизарь: в условиях населенного пункта и особенно города сизарь явно более конкурентоспособен.

Между тем у турецких диких сизарей белой поясницы как раз нет, и , вероятно, от природы не было.

Как раньше было - сказать трудно, но в новейшие времена (лет 200) ареалы соприкасались в Алтае-Саянском регионе.

У дикого сизого - запад Средней Азии, запад Центральной Азии, Малая и Передняя Азия и западнее. Но это опять же в новейшие времена.

Увы...

Сизый был когда-то диким, а теперь тот абсолютный синантроп, который из него получился, подпорчивает и оставшиеся дикие популяции. Потому что до человека теперь там везде в пределах максимум часа лёту. Но что-то похожее на них (на дикие популяции) тем не менее кое-где есть, в том числе и в пределах этой карты.

Скальному голубю больше повезло - во многих местах ему до человека лететь надо гораздо дальше. Но дикие популяции скального голубя точно так же заходят в населенные пункты и становятся синантропными, как заходят или заходили в населенные пункты дикие популяции сизого голубя. Так что в Восточной Евразии есть еще места, где сизого голубя ни в каком виде нет (а в диком виде и не было в обозримом прошлом), а вот скальный голубь есть, и он там в населенных пунктах ведет себя как сизый.

Да, тут вопрос-то как раз в том, чтоб как-то управлять колонкой... А для одного-единственного звука ни блютус ни управление не нужны.

Просьба объяснить должна быть направлена к провайдеру...