igor_f (Все сообщения пользователя)

На Пиренейском полуострове белобрюхих стрижей (черные для этого пока мелковаты) начали метить уже не геологгерами, а мини-передатчиками GPS-GSM, они могут собирать более детальную телеметрическую информацию, чем логгеры. Так что скоро, полагаю, узнАем...

Каменки до сих пор даже с Аляски и из Гренландии зимовать в Африку летают...

Полагаю, в проливах хорошо, насекомых наносит и с того берега, и с другого, и упасть в воду , в отличие от открытого океана, они не успевают Впрочем, если совсем серьезно, не думаю, что стрижи толкутся прямо над самим проливом, но в их районах держатся точно.

Здрассьте, первые же что в Гугле, что в Яндексе,  ссылки по запросу птицы & геологгер ...

Ну они могут быть, что называется, в неторопливом пути. Недавно вышла статья о миграции восточного подвида черного стрижа (Apus apus pekinensis), которых метили геологгерами в Пекине, https://movementecologyjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40462-022-00329-2 . И вот как раз получилось , что на зимовку пекинские стрижи летят не торопясь и могут делать длительные остановки (в том числе и подолгу тусуясь хоть и не в районе Ормузского пролива, а сравнительно недалеко, в районе Баб-эль-Мандебского... тут, полагаю, год на год не приходится), а вот на обратном пути остановок мало, они короче, а Среднюю Азию и Казахстан, похоже, вообще пересекают одним махом.

Оранжеватые - с груди, полосатые - с боков.

Да скорее всего. На Красном море, насколько помню, они зимуют.

Это крякаш. Сперва показалось было, что свиязь, но потом посмотрел на маховые и линейку...

Скорее всего. (Или какая-то помесь с участием красноносого нырка) У крягарей носы не розовые.

Тоже не доводилось видеть именно на калине, но, полагаю, целиком. Она не так уж крупна, то, что они могут проглотить, они проглатывают, даже когда ягода не замерзла.

Так и есть.

На этом и закончим, так как на нераскрытых хвостах может быть видно, а может быть и не видно. Неисключением является только раскрытый хвост.

[QUOTE] написал:
[QUOTE] [URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/269/]igor_f[/URL] написал:
 
У каландрелл они тоже белые.   [URL=https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=062504752&n=2&t=374&si=sib]См. например солончаковый[/URL]
Но эти все и по клювам полевые, конечно.[/QUOTE]

Сравнение на примере раскрытого хвоста не совсем корректно.
Cм. соседнее  [URL=https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=062504752&n=1&t=374&saut=0&sor=desc&sortby=1&p=0&si=sib#photo]фото[/URL] , где птица сидит, - очень показательно, без видимых упоминаний.[/QUOTE]
Не совсем корректно как раз-таки сравнивать на нераскрытом хвосте, поскольку у сидящей птицы зависит от того, как она, собственно, села и как перья хвоста расположились.
Например, полевой, у которого [URL=https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=056202307&n=1]не видно[/URL]

[QUOTE] написал:
Для НСО это тоже странная птица. Может, будут еще предположения? А то я в жаворонках не сильна, там более качество фото оставляет желать лучшего [/QUOTE]
Ну вроде бы не полевой, а рода Calandrella, или как их там сейчас, Alaudala. Явно не brachtdactyla. Видимо,  rufescens либо cheleensis, скорее всего rufescens , их даже в Томской области встречали.

[QUOTE] написал:
[QUOTE] [URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/29163/]Наталья Андреенкова[/URL] написал: Можно ли определить жаворонков из Бурятии? 23.07.22 в районе Белоозерска[/QUOTE]
Полевые. На всех снимках хорошо видны белые внешние рулевые.

[/QUOTE]
У каландрелл они тоже белые. [URL=https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=062504752&n=2&t=374&si=sib]См. например солончаковый[/URL]
Но эти все и по клювам полевые, конечно.

[QUOTE] написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/269/]igor_f[/URL] написал:Стро-ить! Как уже писал выше, предполагаю, что грязи нужной консистенции не хватает.[/QUOTE]
думала это вопрос)
а когда же кладка будет, если в 20июня ещë строят?[/QUOTE]
Помимо вторых-третьих кладок, у них еще регулярно гнезда сваливаются или разваливаются, по тем или иным причинам.

Стро-ить!  Как уже писал выше, предполагаю, что грязи нужной консистенции не хватает.

Кряквы. У широконоски нос чуток побольше.

Не найдя достаточно грязи, используют водоросли для строительства гнезда?

Как эволюционист - поддерживаю, как морфолог - нет ;)

[QUOTE] написал:
Пока, во всяком случае, помню, что у европейского и у самца и у самки глаза темно-красные, выглядят даже черными, желтые, кажется, только у молодых. А во всех нарядах концы крыльев черные. У туркестанского концы крыльев полосатые, глаза светлее - или оранжево-красные или желтые.[/QUOTE]
В Birds of the Indian subcontinent европейского тювика не оказалось, и, соответственно, не обозначены и сравнительные различия между ними.

А вот в определителе Билла Кларка Raptors of Europe, the Middle East, and North Africa оказались оба. В общем, то же, что уже сказано выше, плюс: у ЕТ в сравнении с АТ более заостренная вершина крыла, у взрослых ЕТ спина и верхние кроющие крыла более темные и более голубовато-серого оттенка, более полосатые перья голени; молодые ЕТ несколько более темно-бурые на спине и верхних кроющих крыла, имеют светлое пятно на затылке, более резкий рисунок на нижних кроющих крыла, полосы на нижних кроющих хвоста, отсутствуют жирные полосы на боках.

Пока, во всяком случае, помню, что у европейского и у самца и у самки глаза темно-красные, выглядят даже черными, желтые, кажется, только у молодых. А во всех нарядах концы крыльев черные. У туркестанского концы крыльев полосатые, глаза светлее - или оранжево-красные или желтые.