igor_f (Все сообщения пользователя)

Ну они могут быть, что называется, в неторопливом пути. Недавно вышла статья о миграции восточного подвида черного стрижа (Apus apus pekinensis), которых метили геологгерами в Пекине, https://movementecologyjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40462-022-00329-2 . И вот как раз получилось , что на зимовку пекинские стрижи летят не торопясь и могут делать длительные остановки (в том числе и подолгу тусуясь хоть и не в районе Ормузского пролива, а сравнительно недалеко, в районе Баб-эль-Мандебского... тут, полагаю, год на год не приходится), а вот на обратном пути остановок мало, они короче, а Среднюю Азию и Казахстан, похоже, вообще пересекают одним махом.

Оранжеватые - с груди, полосатые - с боков.

Да скорее всего. На Красном море, насколько помню, они зимуют.

Это крякаш. Сперва показалось было, что свиязь, но потом посмотрел на маховые и линейку...

Скорее всего. (Или какая-то помесь с участием красноносого нырка) У крягарей носы не розовые.

Тоже не доводилось видеть именно на калине, но, полагаю, целиком. Она не так уж крупна, то, что они могут проглотить, они проглатывают, даже когда ягода не замерзла.

Так и есть.

На этом и закончим, так как на нераскрытых хвостах может быть видно, а может быть и не видно. Неисключением является только раскрытый хвост.

Не совсем корректно как раз-таки сравнивать на нераскрытом хвосте, поскольку у сидящей птицы зависит от того, как она, собственно, села и как перья хвоста расположились.
Например, полевой, у которого не видно

Ну вроде бы не полевой, а рода Calandrella, или как их там сейчас, Alaudala. Явно не brachtdactyla. Видимо,  rufescens либо cheleensis, скорее всего rufescens , их даже в Томской области встречали.

У каландрелл они тоже белые. См. например солончаковый
Но эти все и по клювам полевые, конечно.

Помимо вторых-третьих кладок, у них еще регулярно гнезда сваливаются или разваливаются, по тем или иным причинам.

Стро-ить!  Как уже писал выше, предполагаю, что грязи нужной консистенции не хватает.

Кряквы. У широконоски нос чуток побольше.

Не найдя достаточно грязи, используют водоросли для строительства гнезда?

Как эволюционист - поддерживаю, как морфолог - нет

В Birds of the Indian subcontinent европейского тювика не оказалось, и, соответственно, не обозначены и сравнительные различия между ними.

А вот в определителе Билла Кларка Raptors of Europe, the Middle East, and North Africa оказались оба. В общем, то же, что уже сказано выше, плюс: у ЕТ в сравнении с АТ более заостренная вершина крыла, у взрослых ЕТ спина и верхние кроющие крыла более темные и более голубовато-серого оттенка, более полосатые перья голени; молодые ЕТ несколько более темно-бурые на спине и верхних кроющих крыла, имеют светлое пятно на затылке, более резкий рисунок на нижних кроющих крыла, полосы на нижних кроющих хвоста, отсутствуют жирные полосы на боках.

Пока, во всяком случае, помню, что у европейского и у самца и у самки глаза темно-красные, выглядят даже черными, желтые, кажется, только у молодых. А во всех нарядах концы крыльев черные. У туркестанского концы крыльев полосатые, глаза светлее - или оранжево-красные или желтые.

Ну если там вообще есть куст, значит, отчего бы там не быть и т.камышевке? Но, видимо, всё же славка.


Да, эти сибирские.

Жулан буланый.
Овсянки в кусте - белошапочные, а юная не скажу, в таком возрасте они схожи.
Славка серая (если только это вообще славка, а не толстоклювая камышевка).

М. курганник точно, пустельга степная с большей вероятностью.