igor_f (Все сообщения пользователя)

Утка, которая за кряквами задом, да, скорее всего свиязь.

Светлая память...

Именно что дело в том числе и во взаимодействии хостера и техадминистраторов пользователя.

Знаком. Ну, думаю, он в курсе. Но, боюсь, от него мало что зависит. Хостинг менять, видимо, надо, но это в курсе ситуации могут быть только те, кто непосредственно общается с хостерами и имеет представление, что как кем админится в техническом плане (включая и "железный" и программный" аспекты).

С высочайшей вероятностью - да. И я бы счел его за куриное. А в каком регионе-то поселок?

Это или "выщепенец" из диких (синантропных скорее всего) крякв, или примешаны гены домашней породы соответствующей окраски.

Первое -  да, второе - по этой, да, трудно сказать.

Если это о-карлик, то именно темной морфы (или промежуточной окраски ближе к темной, бывают и такие), светлая морфа карлика сразу же отпала.
Но у таких карликов светлого на первостепенных маховых меньше, а силуэт головы более "коренастый".
Западный канюк, да, один из неисключенных вариантов, окраски у них бывают очень странные.

Обвел.

А на вашем видео полоска у снегирихи тоже серая

Не исключается. Но головная часть более массивна, чем обычно у осоедов.

Если речь об увеличении величины файла, то не стоило и подгонять, так как деталей оттого не прибавляется. А если , наоборот, надо было уменьшать, то надо было бы обрезать пространство вокруг птицы еще.
Похож на карлика, но чем-то и непохож, потом еще посмотрю.
PS: это орел-карлик с очень высокой вероятностью, но не со стопроцентной (тут бы очень помогли другие фото той же птицы - пусть в такой же позе, но другие, так как на серии детали часто более понятны, чем на единственной статичной картинке).

Я говорил именно про тот же самый определитель Калякина - как там охарактеризовано то же место крыла у об.снегиря.


С  именно что серовато-белыми, и в среднем у об.снегиря они белее, чем у серого, но именно что в среднем.
С этими формами вообще сложно, не зря ж их одни считают видами, другие - подвидами.


По моим ссылкам все с полосками, но у полосок цвет разный. Иногда бывает, что она слабо видна, и это как раз не критерий серого или "несерого"снегирей.
Клюв у серых в среднем меньше, чем у обыкновенных. Но и тут есть перекрывание. Т.е. есть такие серые, клюв которых даже на глазок так мал, как не бывает у обыкновенных; есть обыкновенные, клюв которых крупнее, чем у любого серого; но есть такие, которых на глаз не поймешь по клюву.

А что в том же определителе написано про те же перья обыкновенного снегиря?
Скорее всего, это описка, хотели написать не "чисто-белые", а "серые". Белые как раз более характерны для об.снегиря, а серые - для серого (но на самом деле тут тоже сложнее бывает; иногда, например, у обыкновенного вот так: https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=095200187&n=1&t=629&si=sib , или же у серого могут быть двуцветные - и серые и белые, и так далее).

Если запомнилась тем, что была ярче, то точно не серый.

У снегирей светлая полоска на крыле (которая у об.снегиря в среднем шире и белее, чем у серого, но именно что в среднем) образована вершинами больших верхних кроющих крыла.

Если птица вообще имеет только холодно-серый цвет без коричневатых оттенков, и сверху и снизу, тогда можно ее считать серым снегирем (самцом). Но если иначе, то уже надо "разбирать ее по признакам" , и всё равно иногда очень сложно что-то понять.

Ну так-то большинство упомянутых насекомых, насколько понимаю, летающие. Стафилиниды, к примеру, имаго летать могут... хотят или не хотят - это другой вопрос, но вполне могут.

Они, кстати, еще их и с поверхности воды могут собирать. Там вообще могут подобрать и летающих и нелетающих.

На Пиренейском полуострове белобрюхих стрижей (черные для этого пока мелковаты) начали метить уже не геологгерами, а мини-передатчиками GPS-GSM, они могут собирать более детальную телеметрическую информацию, чем логгеры. Так что скоро, полагаю, узнАем...

Каменки до сих пор даже с Аляски и из Гренландии зимовать в Африку летают...

Полагаю, в проливах хорошо, насекомых наносит и с того берега, и с другого, и упасть в воду , в отличие от открытого океана, они не успевают Впрочем, если совсем серьезно, не думаю, что стрижи толкутся прямо над самим проливом, но в их районах держатся точно.

Здрассьте, первые же что в Гугле, что в Яндексе,  ссылки по запросу птицы & геологгер ...

Ну они могут быть, что называется, в неторопливом пути. Недавно вышла статья о миграции восточного подвида черного стрижа (Apus apus pekinensis), которых метили геологгерами в Пекине, https://movementecologyjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40462-022-00329-2 . И вот как раз получилось , что на зимовку пекинские стрижи летят не торопясь и могут делать длительные остановки (в том числе и подолгу тусуясь хоть и не в районе Ормузского пролива, а сравнительно недалеко, в районе Баб-эль-Мандебского... тут, полагаю, год на год не приходится), а вот на обратном пути остановок мало, они короче, а Среднюю Азию и Казахстан, похоже, вообще пересекают одним махом.