igor_f (Все сообщения пользователя)

Насчет наземных не скажу, а вот у  водоплавающих, пока они ненасиженные, могут пролежать при той же т-ре от 0 до 10 несколько дней, ничего им не делается. А вот даже немного насиженные , и особенно сильнонасиженные, - тут им сразу и капут придет.

... зато тем больше нужен стабилизатор рукам пользователя ;) Это, конечно, шутка, но лишь частично. Там даже у фотокамер с телевиками не очень линейная зависимость (да, тяжелые меньше вибрируют, но и вес и стойка... увеличение прилагаемой извне вибрации куда сильней. чем ее гашение) . А с биноклями она еще слабее и еще замысловатее.

Кстати , не так давно знакомая девушка-фотобердвочер купила себе ну очень приличный телевик. Не помню, какой, но родной никоновский В итоге продала. Потому что он для нее оказался слишком тяжел . Она дама хрупкая, но очень выносливая в плане пеших горных походов с тяжелым рюкзаком. Но птиц она в основном снимает с рук, без штатива, не любит иначе. И получается так: снимает она с этим телевиком хоть автоматической серией, хоть серией одиночными нажатиями - первые 1-2 кадра имеют шанс быть резкими, а все последующие - без вариантов резкость плывет, тремор рук и "шевелёнка" даже на очень коротких выдержках. что со стабилизатором, что без него. Причем монопод положение почти не улучшил.

Горы -  они такие...

Да, дело явно не в условиях съемки. Я бы даже сказал, что это некая малая мутация наподобие частичных хромизмов и проч.:  маховые выросли такими, что настолько изменили цвет (со временем, или сразу же такие были, как знать).

0314 - змееяд точно. Осоеды, кстати, так (в смысле зависать против ветра либо трястись как канюк, зимняк или пустельга) крайне редко делают, а вот змееяд регулярно.  0285 - похоже, что орел-карлик.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Bishop написал:
Помогите опознать этих двоих. 19 и 20 апреля, юг Хабаровского кр[/QUOTE]
Чечевица и овсянка-ремез[/QUOTE]
Чечевица сибирская.

Да, фон совершенно идентичен; так резко снять самих птиц при настолько размытом фоне можно было бы только съемкой с поводкой, тогда фон был бы не идентичен.% а если бы камера стояла на штативе - фон был бы объясним, но сами птицы так бы не получились.

[QUOTE]Светлана написал:
[QUOTE] Мм, спасибо. В том и дело, что молодые щеглы похожи и вроде ни у тех ни у других маски нет.. Только форма клюва и серые бока вроде как отличаются. Хотя я ни разу седоголовых не встречала.. И по ареалу не подходит, но все равно решила уточнить.[/QUOTE]
[/QUOTE]
С красной маской у обоих всё практически одинаково.

Похоже, но не то же.  Думаю, даже тот, кто односложно повышая свистит,  не иволга. Вот таежный сверчок, кажется, иногда  слышен.

Сидит коршун, летит болотный лунь.

Выхдит ,что нет: "Род назван в честь Аполлоса Аполлосовича Мусина-Пушкина (1760—1805), русского химика и минералога, вице-председателя горной коллегии, члена Лондонского королевского общества"

Полевая.

Теньковка это, но [B]какая именно[/B] теньковка, го одному кадру в контрсвете не возьмусь.

Наверно, про задний план.

2 - малый пегий зимородок
3 - морской голубок
4 - кольчатая горлица
5 - в основном большие улиты, но на втором снизу б.улит с турухтаном, а на третьем снизу - турухтан.
6, 7 - верно.

[QUOTE]Наталья Андреенкова написал:
Здравствуйте!
Знакомая записала чей-то голос 16 апреля в Новосибирске, не могу понять, кто это.[/QUOTE]
В фоне в конце  зеленушки . Сдается мне, и песенка тоже, просто короткая.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
А чернота почему так слабо варажена? - Весна же вроде... (я не спорю) - просто удивляюсь (Пухляк бдит)[/QUOTE]
Не редкость. А вот в июле - редкость...

Тем не менее, у нас вровень с кукушками. В принципе-то, и те и эти из Африки... и наши с вашими кукушками , возможно, тоже, а веснички бог знает каким путем вообще оттуда летят - возможно, пусть и медленнее, но прямее кукушек.

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
[QUOTE]У вас веснички одновременно с кукушками летят? Надо же! У нас они же и прочие ранние пеночки намного раньше кукушек начинают.[/QUOTE]
[/QUOTE]
... но много позже теньковок.

Лесной.