meduza94 (Все сообщения пользователя)

[QUOTE=Penniger]Вот любимая фотографиня Daniella с DPR,
[url]http://www.pbase.com/zylen/image/35887743[/url]

не знаю, great blue это наша или нет, но елкой явно не брезгует  :)

Кстати, я снимал цапель хоть и на самой границе с Россией, но в Белорусии. Черт знает ихние законы относительно пневматики и вороноотстрела. Судя по тому, что Батька для кажой деревенской плоскодонки требует наличия техпаспорта -- могут быть проблемы :)[/QUOTE]

Птица-то наша, только елка не наша. И не елка вовсе, а вообще сосна.  ;)  Но фотка классная.

А у Батьки я бы стрелять не решился... Даже из рогатки.

[quote=Тетушка Мэй]Жили мы как-то летом под Лугой, на берегу озера Мерево (насколько мне известно, народ с ленинградского биофака знает эти места). [/quote]

Точно. Там еще Мальчевский с Пукинским работали, частые ссылки на этот район есть в "Птицах Ленинградской области и сопредельный территорий", Л., 1985

А это все от сугубой бедности российских орнитологов и - вторая причина - от традиционного нашего наплевательского отношения при покупке чего бы то ни было. "Ай, фигня, я и так птиц знаю, на хрена мне 20.000 рублей за бинокль выбрасывать, если можно за 3.000 купить!".

Кто пересаживался с "шестерки" на старую "ауди 80", а с нее на новый "опель-вектра"? Кто вместо ИЖ-43 покупал Зауер 67-го года?  Мысль ясна?

Какое счатье было держать впервые в руках Петакс (далеко, между прочим, не-топовую модель), после 10 лет использования какого-то нашего, уж не помню какого бинокля!!!

УВЛЕКАТЬСЯ птицами на Западе могут небедные люди; это затратное увлечение - техника, поездки, equipment и т.д. Профессиональные западники-орнитологи зачастую "упакованы" хуже вотчеров. И у нас картина сходная:  птичник-профи, даже срубивши какой-нибудь грант, все равно ни фига приличного из техники (которая, что ни говори, ОБЕСПЕЧИВАЕТ КАЧЕСТВО ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ) не купит, а вотчер, отдаваясь своей страсти, напряжется из последних сил и упакуется по-полной. Но - тоже, в соответствии со своеобычной российской традицией, купит бинокль made in China не потому что не может потратить больше, а потому что считает себя достаточно уверенным полевиком, чтобы "тратиться на брэнд". Не могут люди понять, что Сваровски стоит 2000 баксов не только потому что там коршун причеплен, а потому что РЕАЛЬНО Сваровски лучше даже "японцев", не говоря уже про китайцев и нас...

Нет, с тупым, маниакальным упорством, наши люди (гвозди бы делать из этих людей!) будут "поддерживать отечественного производителя"...

По фотке - серьезно, никогда не видел фотографий цапли на елке. Присаживаться-то они на нее, конечно, присаживаются, в нашем северном краю ёлка - дерево основное, куда ж деться, но просто фоток на елке не видел.

По пневматике - как так запрещена??? Я лично "охотился" и "охочусь" с пневматикой на ворон и за последние 10 лет раза три всего ко мне пристали по этому поводу охотинспекторы/егери. Журналист, эта охота не только не запрещенная, она даже не лицензируема В ПРИНЦИПЕ! Мало того, пневматику любого "калибра" в любом, самом законопослушном магазине, тебе продадут без всякой лицензии, даже если это серьезная машинка для варминтинга.

Сам процесс отстрела ворон, естественно, охотой не назовешь - это именно отстрел, т.е. истребление. ГЛУБОКО УБЕЖДЕН, что их отстрел нужен не только самим любителям пострелять, а самой матушке-Природе, по огромному количеству причин.

Места, где серьезно ведется учет численности животных - это заповедники и охотхозяйства, больше нигде, причем в охотхозяйствах этот учет ведется реально СТРОЖЕ (в нормальных охотхозяйствах). Так вот, - СОВЕРШЕННО ЧЕТКИЕ ДАННЫЕ - где ворона увеличивае свою численность, СРАЗУ ЖЕ, в течение пары лет, падает численность большинства других птиц. Особенно страдают.... да что гворить - сам можешь представить, кто особенно страдает - ВСЕ, от наземно гнезящихся воробьиных до лебедей и цапель.

Потому отстрел вороны - "богоугодное" дело, я совершенно в этом убежден, несмотря на все свои природоохранные позывы и профессиональое образвание.

Ну и в конце - по винтовкам. Как я уже говорил - масимум, что с тебя потребуют в ганшопе - это разрешение ЛРО ГУВД (лицензионно-разрешительный отдел); это проходится в течение недели и без особых заморочек. Ксати - советую приобретать Диану - оч. хор. машинка.

[QUOTE=Penniger]
Серые вороны у них там яйца таскают -- прям жуть как нагло.[/QUOTE]

Penninger, пневматика есть? Блин, прямо больно читать! Отстрел ворон - одно из немногих сохранившихся с советских времен мероприятий, которое проводится и морально поддерживается охотхозяйствами всей страны.

Ты сделаешь большое дело, если обратишься в любое местное охотхозяйство и, если нет своей пневматики, просто натравишь местных любителей пострелять на эту колонию!

Или: идешь в магазин, покупаешь отечественные пистолет ИЖ-51 (здоровенная такая переломка, размером в половину тировой винтовки, около 900 руб.), покупаешь 3-5 пачек пулек (по 60 руб) и устраиваешься где-нибудь в окресностях колонии в засидке. Оптимально, конечно, в том же магазине купить пластиковый муляж филина (примерно 2.300 руб.), прикрепить его к шесту на открытом месте и, хорошо замаскировавшись, фигачить всех "серых волков", которые будут в великом множестве атаковать этого "филина".

ЗЫ: Ты - явно первый человек в мире, сфотографировавший серую цаплю на ёлке  ;)  Это все равно что сфоткать белого мишку в пампасах.

Админу спасибо большое. Прошу всех голосовать. Всем участникам опроса - приз: бинокль Zeiss. Шутка.

Slide, ушастых и болотных и в вашей местности и в окрестностях ее - на порядок больше, чем неясытей. Это самые распространенные совы в России в целом.

Да я не спорю. Просто фотка издалека - я клюва характерного так и не увидел.

Шипунов?

[QUOTE=Slide]
На днях один приятель говорил, что у себя в деревне (тоже недалеко от Твери) неоднократно наблюдал в овраге сидящую на ветвях длиннохвостую неясыть... Где же "мои" совы? :([/QUOTE]

Ну, на неясыть-то расчитывать - не круто ли для начала?  ;)
Я бы посоветовал в качестве объекта избрать ушастую или болотную.

Сейчас ушастика (напр. в Лен. области) вполне можно встретить на гнезде, что, согласись, намного интереснее, чем наблюдать, как она пытается притворяться сучком где-нибудь на ветке.

У нас, в т.ч. в ближайших пригородах Пиера и даже просто в окрестностях Питера, ушастая занимает старые вороньи и (реже) сорочьи гнезда. Все такие гнезда я находил только в самых густых зарослях, но не обязательно для этого ехать в дремучие леса - можно поискать в пригородных овргах, густо заросших ивняком. В одном таком овраге в полях под Питером я нашел 5 гнездящихся ушастых сов (протяженность оврага - километра 2). Только тут уж надо продираться, это действительно ГУСТЫЕ заросли. И не надо надеяться, что сидящая на гнезде сова будет размахивать флагом, чтобы привлечь твое внимание - она сидит плотно, кинувшись ветошью, пока не подойдешь метров на 10.

Кстати, в таком же биотопе неоднократно видел сыча, вот только гнезд конечно не находил.

Неясытей посоветовал бы искать не по гнездовым стациям, а по голосам, вечерами, подальше от населенных пунктов. В охотничьей терминологии - "выйти на подслушку".

Приеду, обещаю. Эх, посвистим!..... :p

Уважаемые коллеги!

 Кто припомнит, каким боком отечественная орнитология касалась такого
 курортного местечка, как ЗФИ?

 Нпрягаю мозг - не могу ничего вспомнить, кроме буквально двух-трех
 десятков кратких описательных статей ОТДЕЛЬНЫХ островов или их
 небольших частей - и это в период от Миддендорфа до наших дней!

 Может, я ошибаюсь?

 Есть практический интерес к некоторым видам фауны ЗФИ, возможно  сформируется  желание
 закинуть туда кого-нибудь для сбора материалов.

Уважаемый Админ!

Я бы в этой ветке с удовольствием открыл опрос на тему 'Какой бинокль используют участники форума СОПР?', но (я попытался уже) в опросе можно разместить максимум 10 позиций, а мне надо штук 20, [COLOR=RoyalBlue]может пособите, а?[/COLOR] Для новичков результаты такого опроса были бы небезынтересны.

Пардон, перепутал. Но все равно - "Бинокль высшего класса", потому дорого  :)

Интересно вообще позиционирование этих штук, просто с позиций маркетинга. Ценники на дорогие модификации Пентакса аналогичны ценникам на средние модификации более 'элитных" тоговых марок. При этом качество тех средних такое же или выше, чем у дорогих Пентакса...

2 June - Штайнером я пользовался дня 3. большим, брал у знакомого - оценка - оч. хор., лучше Петакса. Ценник в данном случае вторичен, если денежка есть на Штайнер, тол нужно подумать вот о чем: сервис центра Штайнера в России нет, ближайший - в Чехии. Случись что - задолбаешься ждать пересылки...

2 Pasha: дык, ёлы-палы, 10х43 Dcf Sl у них в категории "профессиональный бинокль" - категория четвертая, она жде последняя, она же высшая и она же, ессно, самая дорогая. Кстати - это порро, а (ИМХО) пора уже переходить на руф. Удобнее в "полях" (особенно в лесу - ничем не цепляется за ветки).

Насчет "пронаблюдать в свой зум 100-400" - ну-ну!  :cool:

По лесу ползать с машинкой такого размера, которая, в отличие от бинокля совсем не приспособлена для быстрого и удобного вскидывания к глазам - удовольствие не из приятных. М.б., у Вас, конечно, опыт в таком использовании фотоаппаратуры велик и Вы привыкли, но меня такая ситуация в поле только бесит. Помнится, я посеял в тундре свой бинокль и дня три ходил, используя в качестве наблюдательного прибора именно фотоаппарат - проклял все. Намного тяжелее, зрение монокулярно и т.д. и т.п.... Это в тундре, а в лесу вообще, наверное, караул.

(Как я радовался, когда на четвертый день нашел свой бинокль у гнезда зимняка!)

[url]http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...u=203110&is=USA[/url] - да, это театральное баловство :) Сейчас глянул на [url]www.pentax.ru[/url] - странно, нет там бинокля, о котором я говорил... Сняли с производства, что-ли? Надо на фото.ру глянуть, он будет обозначаться примерно так: 8-15х24

[QUOTE=Harrier][B]Meduza94[/B]

Я придерживаюсь несколько иной точки зрения. Если орнитолог достаточно хорошо знает птиц, то БПШЦ ему вполне достаточно. Если хоть какие-то детали видны, то птица определяется. Мне довелось посмотреть в дорогущий бинокль Сыроечковского младшего, не сказал бы, что он на столько лучше по качеству изображения, на сколько он дороже 60000 рублей. Барство всё это.[/QUOTE]

Ну да, конечно, просто, как говорится, душа стремится к лучшему, причем постоянно. Надоел Пентакс, хочу Сваровски!

А у Жени вообще можно бинокль отнять. В пользу молодых членов СОПРа, например.  ;)  Не очень он ему нужен. Человек, проводящий фаунистическое обследование территории, не сходя с движущегося снегохода - ему хоть подзорную трубу времен капитана Кука дай, все равно ни хрена не определит.  ;)

Исходя из личного опыта, я бы предложил Пентакс. Основной критерий - сделан он все-таки в Японии, а не в Китае, как большинство Минольт. Остальные характеристики биноклей обеих торговых марок мало чем различаются. Это все-таки, middle class, это, батенька не Сваровски...

Исходя, опять же, из личного опыта и профессионального и любительского наблюдения за птицами, я бы порекомендовал подумать об увеличении размера оптики. 8x40 - это хорошо для наблюдений на средние расстояния, но линза 50 мм даст гораздо больший обзор на больших расстояних. Если память не изменяет, на расстоянии 1000 метров обзор в бинокль 8х40 у Вас будет 85 метров, а в бинокле 10х50 - 116. Это важно,если Вы предпочитаете наблюдения за околоводными птицами и обитателями открытых пространств (тундра, степь, поля, пустыни).

Бинокли 10х50 актуальны для наблюдения чаек, гусей, казарок, лебедей, гагар, поганок, а также всех степных, всех хищников, журавлей. Для леса такой размер далеко не оптимален, для лесных мелких птиц тем более. Однако и 8х40 - лучше, но не намного; часть близконаходящихся птиц Вы просто не сумее "настроить на резкость", или они быстро выпорхнут из поля обзора бинокля. Мой совет для леса в этой ценовой категории - Пентакс с переменной кратностью (сами поищите модель на сайте фирмы). В $300 уложитесь запросто, весит он около 500 г и легко позволяет наблюдать и мелкую лесную мелочь и, при выходе на лесные поляны, в поле и т.д. достаточно сносно наблюдать и птиц открытых пространств.

Конечно, оптимально иметь 2 бинокля и брать один из них с собой на экскурсию, в зависимости от того, где она проходит и кого хотите "наблюсть".

Рекомендую остеречься покупать более чем десятикратные бинокли - ставший в последнее время размер 16х50 практически не пригоден для наблюдения птиц, да и с весом там не все в порядке.

Скорее всего не прилетят на гнездовье те, которые уже гнездились в Вашем доме - стрижи, насколько мне известно очень негативно относятся к гнездовому беспокойству, тем более - к такому радикальному. Мора на зимовке, равно как и в пути не бывает, тут дело именно в "разрушении локального гнездового биотопа".

Должно быть, придется ждать когда НОВЫЕ стрижи облюбут вашу крышу.

[QUOTE=Тетушка Мэй]Дохлую нерпу на берег выкинуло, а вороны её почему-то не жрут. Наверное, совсем гадость.[/QUOTE]

(Совсем не по теме топика, но в связи с предыдущим постом Тетушки Мэй)

Наверное действительно гадость.  :)  Я пытался есть только что отстрелянную нерпу - ощущения фантастические. На вид - говядина, толкьо оченьтемная. На вкус: кусок сала со вкусом рыбы и запахом водорослей и тухлятины.... Было это лет 10 назад на Карском море, но помню до сих пор.  :)

Кстати, у туземцев (таймырских и более восточных нганасан, которых ошибочно называют чукчами), есть совершенно невероятное и сугубо национально блюдо КОПАЛЬХЕН, которым они предлагали мне попотчеваться. Рецепт прост: бьт моржа, удаляют внутренности, больше ничего с тушей не делают, даже не солят. Оттаскивают тушу куда-нибудь, где можно поднять слой почвы (мерзлота начинается в 50-70 см под поверхностью), засовывают тушу под почву И ОСТАВЛЯЮТ ЕЕ НА ГОД.  

Все, блюдо готово  :o  Мясо становится за год почти жидким, внешний вид и заах с легкостью представите себе сами. Примечательно, что копальхеном балуются только старики; молодежь брезгует. Вежливо отказался и я...

Есть на памяти еще парочка подобных северных рецептов, но уж давайте как-нибудь после обеда  :D