Андреас° (Все сообщения пользователя)

- Просто, Виталий развиваться не сможет на D3200, так как моторные объективы 400мм и выше - стоят очень дорого. А его не устраивает его 300мм. Поэтому, - либо пусть упирается в то, что имеет (ну, разве что поменяет свой 55-300, на 70-300, который вы посоветовали, хотя их сравнить-потестить ещё надо), либо продаёт и покупает отвёрточную камеру с которой можно расти, покупая вначале не очень дорогой/гие (разные) безмоторные объективы.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Андрэас ,  я не верю в старые дешевые телевики на современном многопиксельном фотоаппарате... 100 мм не настолько большая разница, чтобы брать такие штуки.... Новый кропнутый 70-300 для современного фотоаппарата - идеальный выбор, на мой взгляд... а потом уже можно думать о чем-то большем, чего, собственно говоря, особо-то и нет...  [URL=http://radojuva.com/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/]http://radojuva.com/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/[/URL] [/QUOTE]
Интересный взгляд. Оспаривать не буду - ибо спать пора. Однако поизучаю вопрос. Есть ньюансы.

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Вот птица, фотографироваться не хотела. Усатая синица? Новороссийск[/QUOTE]
- Хвост не её - короткий, и по цвету тоже другой. А не коноплянка часом?

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Вот хороший полнокрадровый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR, продается в Сочи. 17000 всего...[/QUOTE]
А вот стёкла 400мм-вые от 5-ти - 6,7,8,9 тыщ... - как оно ;) ? - Понимаю, что кроме кошелька, в приоритете должно стоять качество, чтобы можно было потом кадрировать и не плакать/материться. :|
[URL=https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/obektivy?s_trg=3&q=400mm+Nikon&s=1]https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/obektivy?s_trg=3&q=400mm+Nikon&s=1[/URL] (фильтр поставил "дешевле", чтобы вначале показало предложения, которые дешевле.)

[QUOTE]oleg2oleg написал:
пойдет на любой зеркальный Никон... ))[/QUOTE]
- Даже "неотвёрточный" ты хотел сказать  ;) :D  

D7100 - туфта - не рассматривай.
Лично я, буду брать недорогую рабочую лошадку D7000 и копить на достойное стекло.

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Да и вы как то говорили что в вашем 7200 есть кроп в кропе , что тоже кое что но даёт ![/QUOTE]
Ничего оно не даёт, кроме некоторого удобства при наведении, но не качестве.[QUOTE]Виталий Бу написал:
Все сходится как минимум к замене тушки как я погляжу . К свежей какой нибудь 5ххх[/QUOTE]
Мне, кажется, что не стоит рассматривать эти зеркалки начального уровня по многим показателям. Серьёзно. А D7500, - хоть и не предел мечтаний, по сравнению с некоторыми более качественными и более недорогими моделями в другой системе, - но вещь здоровская. Однако завышено-дорогая, зараза.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Это практически максимальные цены на белый фотоаппараты. Итого, минимальный комплект ценой 37700 даст более, чем достойный результат. [/QUOTE]
Можно и Б/У взять - гораздо дешевле, и с большим фокусным.

- 24Мп - да. - При фокусном 300 мм - однозначно вещь основополагающая. Жаль, что мерзко шумит 7200 на высоких ISO (RAW не предлагать ;) ).

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Добрый вечер. Сегодня у меня был день водяного пастушка   Обычно пастушок промелькнет и все, а тут в течении часа пять птиц видела,   их, возможно, было больше.[/QUOTE]
Интересно себя ведут,.. судя по карте - резиденты, получается...
[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Наблюдала как черношейная поганка воевала с рыбиной, что бы проглотить добычу ей потребовалось много сил. Рыбка была не сознательная, никак не хотела, что бы её проглотили, но поганка справилась и это был славный обед, после которого можно отдыхать и чистить пёрышки.[/QUOTE]
12+, как минимум. Жестоко, но наглядно и познавательно. Респект, как фоторепортёру. 8)

[QUOTE]OreSama написал:
Если нужно просто фото для опознания,[/QUOTE]
- [U]Нет[/U], - естественно и однозначно!!! [IMG WIDTH=48 HEIGHT=48]http://dl10.glitter-graphics.net/pub/742/742480mp87kxcxgu.gif[/IMG][QUOTE]OreSama написал:
на качественные ультразумы с большой светосилой на длинном конце и которые не тормозят между нажатием на кнопку и съёмкой кадра. Таких мало, но встречаются.[/QUOTE]
- Огласите список, (ик), пжалста 8) )
[QUOTE]OreSama написал:
А ещё для большого масштаба можно купить Nikon 1. Я такое чудо в 12-м году трогал руками, объектив 300/4 и на нём через переходник Nikon 1 V1, кажется. Фокусировлся, правда, не сильно резво.[/QUOTE]
Вы имеете ввиду конкретно Nikon 1 V1, или Nikon 1 J1? Надо ещё сложить суммы и посчитать. Кроп-фактор там 2,7, кстати.

Кстати, сравните почерки этих камер (Nikon J1, J5 и D7000, например): - очень познавательно: 8)   Могу и прокомментировать (- искал "10 отличий" очень внимательно  ;) ).[URL=http://fayloobmennik.cloud/7376872]http://fayloobmennik.cloud/7376872[/URL]

- А родные 300мм у этих беззеркалок есть?

А я и не знал, чо есть такая (Emberiza leucocephala) 8) !..

Сейчас посмотрел очень интересный фильм про наших сипов и грифов - о пиршестве в Калмыкии и размножении на Северном Кавказе. Очень заинтересовало то, что на сайгачиные роды чёрных грифов слетается больше, чем гнездится на всём Северном Кавказе (!). То-есть они туда слетаются теоретически даже из Туркмении, Ирана Крыма  и Малого Кавказа!  8)
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=Lp9ccBqqjHE]https://www.youtube.com/watch?v=Lp9ccBqqjHE[/URL]

Просьба/предложение, которое останется без внимания: :|

Григорий Смекалов сейчас видит пролёт обыкновенных свиристелей через свой сахалинский город. Но на карте этих свиристелей там нет вообще - типа не бывает и быть не может. Поэтому я настоятельно прошу тем, кто имеет доступ и разбирается (Я - не умею) - внести туда соответствующие данные. Тем более, чо и в прошлом году и в позапрошлом, птицы там были замечены.

P.S.: Просто хочется, чтобы сайт приобретал более научный окрас, нежели превращался в бессистемную болтологию.

[QUOTE]abc d написал:
Так это обыкновенный поползень, черноголовый совсем другой.[/QUOTE]
:o  -  А я подумал, - раз отличается от того, что я видел в Курской области, - значит "Черноголовый" :oops:
Вот, прочёл в википедии: 8)
[QUOTE]Окраска сильно варьирует в зависимости от района обитания, при этом верхняя часть тела всегда имеет различные оттенки голубовато-серого цвета. В [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0]Западной Европе[/URL], [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F]Передней Азии[/URL] и на [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7]Кавказе[/URL] брюхо рыжее, а подбородок и шея белые. На севере ареала низ, как правило, белый с каштаново-рыжими боками и каштановым подхвостьем с белыми пестринами. У птиц, обитающих на востоке [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9]Китая[/URL], низ полностью рыжий. У дальневосточных подвидов перья грудки белые[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C#cite_note-Koblik-4][4][/URL].[/QUOTE]

.

- спасибо, сосед. красиво, интересно, информационно, приятно.
- а фотки у тебя изменились - я сразу заметил. Недавно было режущая глаза резкость на микроуровне, - а теперь появилось "резкое мыло". пропали детали. - Ну разве можно так бросаться из крайности в крайность? Лучше бы вообще шумодав отключил! И насыщенность ты перезавысил - тоже ненатурально смотрится. А так, вижу, что фокус у тебя цепкий и быстрый. - Если центральной точке фокусируешься и попадаешь вовремя - это здорово. У меня 18-105 такой был на D90.

- А чёрный аист, если верить этой карте, встречается [U]круглый год[/U] в Восточной Турции (регион Малого Кавказа с большой натяжкой), но не в ваших краях.

Меня опять тянет в горы за Сочи. Хочу черноголового поползня всё-таки подловить, а то он очень вертлявый для моей мыльницы. Бегал по ливанскому/гималайскому (до сих пор не различаю их) кедру:
Другой был больной.

[QUOTE]igor_f написал:
Зато полно на английском Что нужно-то?[/QUOTE]
Хотел знать, - если такой вид вообще (сейчас догадался набрать его название и нажать"картинки"), и где он обитает. Подозреваю, что в Северной Америке... Получается, что он - родственник нашего обыкновенного.
Кстати, а не его ли имели в виду, называя "Дядюшка сарыч" в сказке "Братец лис и братец кролик"?

Заинтересовался ареалом люрика.
- Скажите, а эта отметка в США на противоположном берегу от Чукотки, - не ошибка? - просто, удивляет такое сильное удаление от основной части ареала! И зимовка для этой популяции не отмечена.
- А ам где цвет хаки - это же "резидент"? - но там же зимой вода скована людом!
- А там, где "не гнездится", - он бывает в какие периоды? Как я понял, он должен постоянно присаживаться на воду, или лёд, так как в этих местах суши нет, а крылья у него очень короткие...
[URL=http://www.ru-birds.ru/karta-nablyudenij.html?birdsid=39170&date_from=01-10-2001&date_to=01-11-2019]http://www.ru-birds.ru/karta-nablyudenij.html?birdsid=39170&date_from=01-10-2001&dat...[/URL]

Коллеги, объясните пожалуйста, - что такое "Болотный канюк (Buteo albonotatus)"? - о нём ни слова по русски в интернете нету. Я его откопал в статье про пустынного канюка, где его с этим "болотным" сравнивали.

[B]Продолжительность жизни птиц в неволе
[/B] [URL=https://www.zoovet.ru/stati/publikatsii-spetsialistov/ptitsy/prodolzhitelnost_zhizni_ptits_v_nevole/]https://www.zoovet.ru/stati/publikatsii-spetsialistov/ptitsy/prodolzhitelnost_zhizni_ptits_v_nevole/[/URL]