Андреас° (Все сообщения пользователя)

Возвращаясь к сравнению (до этого я представлял здесь уникальный сайт для сравнения получаемых изображений шаблона на любых тушках [URL=https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM]https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM[/URL] ); теперь же хочу показать сайт, где можно (в некоторой степени относительно, конечно) сравнить тушки по функционалу:
Например:) [URL=https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Pentax+K-30&camera2=Nikon+D7000]https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Pentax+K-30&camera2=Nikon+D7000[/URL] 8)

[QUOTE]Татьяна написал:
Но 25  лет назад в Подмосковье было мало птиц[/QUOTE]
Ой-ли? :|
- Недавно почитал заметки немецкого орнитолога об учёте птиц в Кисловодске 130 лет назад... - выпал в осадок! Оказывается у нас тогда водилось то, чего сейчас просто нет и быть не может!  :o

[QUOTE]Южанин61 написал:
Сам-то я точно южный. Широта наша  47°14′. [/QUOTE]
1 градус равен 111-км. Между нами больше трёх градусов° + 2′ минуты. Значит "Южанин" живёт от меня севернее на 336 км! :o :D ))) ...

- Придётся вам взять хотя бы компакт, и походить-поискать на выходных этих пичуг. Потеплеет - они исчезнут, скорее всего. Интрига остаётся. ;)

Сейчас задумался: - а где ночуют фазаны в мороз, туман, снег и ветер, как сейчас? - всё равно на деревьях? Погода у нас стоит просто ужасная. Пойду, наверно, завтра насыплю им зерна на берегу ручья Джемуха, где я их видел пасущимися в бурьяне. Может, на снегу потом их следы найду... Кстати, там и деревьев нет - только в посёлке; а вокруг один тростник.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
- Не уж-то клесты-еловики? Где снимал, Южанин? - я, например, на широте  44°12′37″ живу.  [/QUOTE]
Нет, не клесты, хотя явно кто-то из вьюрковых. Но ни черного, ни желтого на видео не заметно.[/QUOTE]
Качество ужасное, а звук не могу громко прослушивать - и так достал родных своими птицами. 8)
Обратите все внимание на то, что животики достаточно светлые, а подхвостье и рулевые перья кажутся по сравнению с ними достаточно тёмными, даже "чёрными". И они заинтересовались именно берёзой. Тополь им по душе не пришёлся. Ещё я по их поведению понял, что это залётные. Щеглами что-то не кажутся. Может, чижи тогда?...

[QUOTE]Олег Андреенков написал:
О том, что сова на глобус не натягивается. Матрица способна оцифровать световой поток в большем количестве градаций серого, чем позволяет формат джипег. Приходится жертвовать светами, тенями, промежуточными ступенями цвета. Чтобы не пускать этот процесс на самотек существует RAW. У никонов начиная с 5ххх можно использовать на выбор 12 или 14 бит на цветовой канал. А уже дома, самому, разобраться какие 8 бит из записанных 12-ти оставить. Отсюда и берется возможность в +- 2 ступени экспозиции при "проявке".[/QUOTE]
Сложновато,.. но пусть меня все, кто понял, примут за тупицу, чем я изображу дешёвый понт, что понял, свои лайком, или "промолчанием". :|

Поизучаю на досуге. Не хочу раздражать.

- Не уж-то клесты-еловики? Где снимал, Южанин? - я, например, на широте  44°12′37″ живу.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Скажите, это гусь Росса Anser rossii? Снято в Санкт-Петербурге, кажется... (на Колгуеве гнездится)[/QUOTE]
Где-где?!?![/QUOTE]
- Пардон - "Слышал звон, да не знает где он"). Просто невнимательно прочёл об исключительном случае, а понял, что так и надо  :oops: . Даже карту смотрел... Хотя царапнула сразу мысля: - "Я же никогда о нём не слышал!?"  :|
[QUOTE]Уменьшенная копия белого гуся — более короткоклювый североканадский гусь Росса Anser rossii один раз гнездился на острове [B]Колгуеве[/B] в смешанной паре с белощёкой казаркой. :o (сайт "Птицы Европы" [URL=http://www.ebirds.ru/russian/index.htm]www.ebirds.ru/russian/index.htm[/URL]) [/QUOTE]

[QUOTE]Олег Андреенков написал:
8 бит[/QUOTE]
А о чём говорят биты?

Сейчас, пролистывая список птиц России, совершенно случайно узнал о пташке из отряда ракшеобразных семейства сизоворонковых - восточном широкороте (Eurystomus orientalis), про которую ничего не знал, разве что слышал в пол уха когда-то. Поразил её ареал, включающий и северное и южное полушария. Но перелётные популяции зимуют "в центре" - тропиках то-бишь, естественно :) ).  Далеко же она забралась от нашего "центра"! 8)
[IMG WIDTH=275 HEIGHT=247]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Eurystomus_orientalis_distr.png/275px-Eurystomus_orientalis_distr.png[/IMG]

Кавказ большой, но, может быть кому-нибудь захочется попутешествовать, заехав и на КМВ, - так встречу, расскажу/покажу, что знаю интересного.
Также, может быть кому-нибудь захочется попутешествовать вместе в окрестностях Сочи, например, или в Абхазии, - я бы с радостью составил компанию, если получится.
А вообще, хотелось бы в Ленкорань съездить. Там экзотика. И туда я один точно не поеду. Во всяком случае нужно заранее решать.

- Во всяком случае, от снимков на мою мыльницу Nikon P600, - мне точно плакать хочется по сравнению даже с Nikon D90 в плане динамического диапазона :) ) Кроп-фактор у неё 5,6 !

[QUOTE]Олег Андреенков написал:
Даже при ИСО6400 выигрывает в приведенном вами примере никон.[/QUOTE]
Не согласен. У меня меня тоже глаза есть, и есть что и с чем сравнивать. ИМХО.
[QUOTE]Олег Андреенков написал:
При достаточном количестве света, тем более выиграет - у него матрица высокого разрешения, раскрывающаяся лучше всего при достатке света.[/QUOTE]
Динамический диапазон я не сравнивал. Хотел бы сам (без всякого стёба) убедиться в том, что полноформатные матрицы дают более широкий динамический  диапазон по сравнению с APSC. Разрешение роли не играет? Хотел бы наглядных сравнений, или графиков.[QUOTE]Олег Андреенков написал:
По поводу обработки в джипег, я действительно имел в виду автоматическую конверсию, отчего обработкой она быть не перестает. И да, я храню все и камерные NEF и полученные из них на компе джипеги. Это не принцип "выбросить жалко". Причиной то, что большая часть этих фото нужна для баз данных и туда сойдут и автоматически сковертированные джипеги. И мне удобнее если в доступе у меня есть джипеги всех файлов, мне не нужен просмотрщик равок. Даже если бы он у меня был, работал бы он медленнее обычных программ, сразу открыть в ФШ эти файлы хотя бы для кадрирования было бы невозможно. На чужом компе я бы не смог даже показать фотки.Но т.к. архив есть архив, в нём должны лежать и все кадры в NEF если вдруг когда-то что-то нужно будет вытянуть.[/QUOTE]
Согласен. Понятно. Кстати, программа Фастстоун равы и просматривает и конвертирует. Лёгкая и очень удобная программа.

[B]Как выглядит «оазис» в сердце Тихоокеанского мусорного пятна [/B](про альбатросов)
[URL=https://www.gismeteo.ru/news/nature/kak-vyglyadit-oazis-v-serdce-tihookeanskogo-musornogo-pyatna/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial]https://www.gismeteo.ru/news/nature/kak-vyglyadit-oazis-v-serdce-tihookeanskogo-musornogo-pyatna/?ut...[/URL]

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE]Цитата Андрэас написал: попытался NEF и JPG тянуть, ну небо и земля в пользу NEF.[/QUOTE]
вот, я полностью согласен![/QUOTE]
- Это тоже не я писал, а Александр!)

[QUOTE]Олег Андреенков написал:
[QUOTE]Цитата Андрэас написал:7100 - 7500, но на своем 7000 попытался NEF и JPG тянуть, ну небо и земля в пользу NEF. На 7000 по моему после 10 NEFок затык идет, и то со скоростной флэшкой терпимо. Но я все же не профи по птицам и снимаю гораздо меньше вашего птиц, может по этому здесь у меня маленько другое мнение. (к примеру заснять за пару дней 2-3 тысячи кадров, а потом их обрабатывать... ой ой ой как долго будет). Удачного дня всем и хорошего настроения.[/QUOTE]
Вы сравнили мелкопиксельную матрицу на 6400, и то по разрешению она выиграла, что уж говорить о меньших ИСО (6400 - это вообще-то уже за гранью добра и зла, в сторону зла, конечно). [/QUOTE]
- Это не я писал ;) , а Александр[QUOTE]Олег Андреенков написал:
затем они тупо обрабатываются в джипег, ну скажем, за день,[/QUOTE]
Вы хотели сказать "автоматически конвертируются"? [QUOTE]Олег Андреенков написал:
потом уже я повторно обрабатываю достойные с нужными настройками, которые касаются в 99 случаев из 100 коррекции экспозиции.[/QUOTE]
- Наверно хотели сказать не "повторно", а "RAW-ы, - достойные обработки". Тогда зачем вообще RAW-ы в Джипег "тупо-обрабатывать"? - чтобы посмотреть? Но есть же программы, которые RAW открывают для просмотра!
Или, вы храните в Джипеге те, автоматически-сконвертированные из RAW-а, которых нет смысла обрабатывать, но жалко выкинуть?

[B]Двое новосибирцев придумали туры для любителей смотреть на птиц
[/B][URL=https://news.ngs.ru/more/66011752/]https://news.ngs.ru/more/66011752/[/URL]
[B]
[/B]

[B]Новый бердвотчерский путеводитель. Реклама и сомнения
[/B][URL=https://alexandragor.livejournal.com/459217.html]https://alexandragor.livejournal.com/459217.html[/URL]

[QUOTE]Александр Масалёв написал:
[QUOTE] Андрэас написал:

- Какой интересный ракурс! Мне очень понравилось. Это на зеркалку было снято? Небо шумное... - наверно потому что высокое ISO + кадрировал. Это наверно, с балкона высотки?[/QUOTE]
Снято в поле из окна авто. Пасмурно.[/QUOTE]
- Значит, очень издалека (земля же круглая) 8) , потому и кажется что сверху. А то, что светло... - наверно потому что так вытянули...

[QUOTE]Александр написал:
к примеру заснять за пару дней 2-3 тысячи кадров, а потом их обрабатывать... ой ой ой как долго будет[/QUOTE]
Я тут давеча за 45 дней поездки наснимал 750 кадров в джыпеге (не считая видео) - так неделю круглые сутки на жопе сидел - обрабатывал! Причём, при просмотра на компе, ничего не отсеилось, потому что мусор удалял сразу на фотоаппарате!