Ростислав (Все сообщения пользователя)

Скажу, что если бы такие встречались часто, то обобщение "светлые луни" выглядело бы несколько издевательски . В природе подобного не видел, только на фото в сети...

Взрослого чеглока от сапсана отличить очень просто - у чеглока заметные рыжие "штаны".

Канюк конечно. На фото где лапы свесил видно, что они не оперённые, да и светлые пятна на первостепенных махах видно хорошо.

Это к тому, что если где-то летит масса соколков и одного из них опознали как чеглока - далеко не факт, что они все относятся к этому виду . А в этом году тем более - миграция чеглока припозднилась, а кобчики летят рано, так что... Последние дни лично я встречаю оба вида, хотя чеглоков пока чаще.

На фотографии - взрослый чеглок. А вообще, во время миграции, по крайней мере в нашей местности, поздние чеглоки встречаются одновременно с ранними кобчиками. Даже в общих группах, например на удобных опорах ЛЭП.

Несомненный подорлик - у карлика совсем другой силуэт.

Это просвечивает пух, там где перо смято. У тёмных птиц со светлым пухом подобные "крапины" бывают тем чаще, чем изношеннее перо.

Можно даже определить, что самка. И, наверняка - относительно молодая, у взрослых не столь яркие полосы на рулях с махами.

Конечно. Взрослый самец.

Я тоже за кобчика. Молодой чеглок снизу потемнее, есть контраст между пером под крылом и маховыми, и светлые поперечные полосы на хвосте уже тёмных (часто - намного, раза в три), а средние рули вообще без полос.

Перепелятник - без сомнений.

Я имел в виду - не прошлогодние.

Хочу уточнить - первые два фото самка, вторые - самец, взрослые.

Всё правильно, только пол перепелятника по такому фото не определить - вполне может быть и самка.
Тёмная взрослая особь обыкновенного канюка.

+1 Канюк обыкновенный

Не совсем - контраст между тёмным и светлым у него всё-таки больше. У взрослой самки контраст более сглаженный. Да и этот самец достаточно не типичный - спина очень светлая. А главное то, что у этой птицы заметен явный ус и светлая щека. У молодых обычно ус неясный и большое тёмное пятно на кроющих уха. Последний аргумент - взрослые самки подобного окраса встречаются часто, молодых же насколько отличных от типичного окраса ещё поискать . Я бы вообще предположил, что это гнездовая пара, раз уж они попались фотографу в одном месте...

По дербнику - соглашусь со взрослой самкой. Молодые обычно темнее, с более исчерченными кроющими ушей и менее контрастным хвостом. И восковица в это время едва жёлтая, на фото казалась бы бледнее.

Это не совсем верно, могу сказать Вам именно как сокольник. Действительно, в природе наблюдать удачную охоту могильника на птиц приходится не часто. Лично я наблюдал всего однажды - атаку с большой высоты на летящего над лугом аиста. Ещё о паре случаев слышал, в обоих это были серебристые чайки. Потенциал у могильника очень большой. Мой 3,5 килограммовый самец могильника как-то покалечил 11 месячного добермана, который, думаю, куда мощнее физически крупного сурка или зайца. И на серебристых чаек его удалось притравить достаточно легко. Поэтому игнорирование сокольниками могильника связано просто с его малой эффективностью в сравнении с беркутом. Образно говоря, могильник и беркут так же отличаются в эффективности как канюк и тетеревятник среди птиц среднего размера.
На мой взгляд особенность могильника в том, что он "лентяй" - примерно такой как и балобан в богатых угодьях. Клептопаразитизм, собирание слётков и подранков тут полностью совпадают. Но при этом могильник обладает приличными лётными качествами, достаточно пластичен, и когда ситуация поджимает, вполне способен перейти на питание преимущественно птицами. Я скорее заподозрил бы в неумении ловить птиц на лету того же белохвоста...  

В Украине особенно заметны факторы влияющие на численность могильника. Юго-восточная популяция растёт, а западная медленно деградирует. Если учесть, что на западе, начиная с Кировоградской области, суслика фактически не осталось, а сурка никогда и не было, то здешние могильники последние десятилетия питаются почти исключительно птицами (единственное заметное исключение - ежи). В основном врановыми, но наблюдали поимку аиста, в гнёздах находили остатки цапель, серебристых чаек, воронов, канюков, тетеревятников. Причём, только у местных могильников наблюдались успешные атаки на летящих птиц в воздухе. Тем не менее, с конца 80-х прошлого века количество гнездящихся пар, например, в районе Чёрного леса, сократилось минимум раза в три. А вот в Харьковской, Луганской, Донецкой областях, где сохранились суслики и в конце прошлого века появился сурок, за этот же период могильников стало заметно больше. Вряд ли это простая случайность. Тем более, что эта группировка орлов значительно проще по охотничьей тактике, ловящими на лету их никто пока не наблюдал...

Вот, кстати, нашёл рисунок по ланнеру...

Молодой могильник - он вообще такой весь из себя солнечный   .