[QUOTE]
сирота написал:
[QUOTE] Олег Андреенков написал:
Ну если я непонятно выразился, то поясню - на фото без экстендера у вас экспозиция выставлена правильно, а фото с экстендером пересвечено.
...
[/QUOTE]Странно, где же увидели мои фото, снятые на 500мм без экстендера? У меня самого таких нет, хотя может статься, что что-то подзабыл, - есть же тестовые снимки.
Мне, видимо, понятна Ваша в этом ошибка.
Экстендер Soligor x1.7 не говорит тушке о своём присутствии, но при этом естественным образом уменьшает количество света, попадающего на матрицу.
Естественно в экзиф прописывается 500мм, вместо ожидаемых 850мм.
Хотя, строго говоря, быть может он что-то и говорит тушке, но тушка Кэнона заточена под известные ей экстендеры, - х1.4 и х2.0, игнорируя остальные.
Что происходит далее, Вам скорее всего понятно, - разбаланс между вычисленной автоматикой экспопарой и количеством получаемого света.
[QUOTE] Олег Андреенков написал:
...
Эти подробности я хотел у вас узнать, а узнал только, что в детстве вы были рукодельником и еще, что носите в душе детскую травму.[/QUOTE]Дополню Ваши знания, - рукодельник я не только в детстве. При этом употребление глагола "быть" в прошедшем времени здесь неуместно.
Клянусь компотом детства моего
и старческими грелками клянусь,
что я в душе той травмы не ношу,
что коленвал люблю с мальчишества до детства,
в которое по старости впаду.
Ново-Переделкино, околочитательский гарнизон Переделкино[/QUOTE][QUOTE]
Олег Андреенков написал:
[QUOTE] сирота написал:
Странно, где же увидели мои фото, снятые на 500мм без экстендера? У меня самого таких нет, хотя может статься, что что-то подзабыл[/QUOTE]Canon 500/4L IS full frame
Canon 500/4L IS + x1.7 full frame
Два снимка в посте, с которого всё началось. Ваше объяснение понятно, такой причины я и ожидал.
А перед вами и самому Вильяму нашему, сами понимаете, Шекспиру не стыдно было бы обнажить лысину! Я восхищен, ей-богу![/QUOTE]
[B]Ай да молодцы, поучительно и не злобно! Всем удачи и здоровья!!![/B]
