Александр (Все сообщения пользователя)

Всегда себя сдерживал от покупки зеркалки и уговаривал  себя тем, что мне не для журналов и не для выставок и снимал ультразумом, но как купил зеркалку
даже с простеньким стеклом.. забыл про ультразум.. Все таки готовность к съемки и то , что фотографию можно обработать потом под себя дает больше свободы.
Ну и рабочие ISO на моем фотоаппарате и с моим дешевым объективом, которые смело можно поднять до 1250 и даже больше, если только просто определить птицу.
Конечно 50 метров для 300 мм с кропнутой матрицей далековато. Я полностью согласен с тем, что написал в предыдущем посте Андрэас.
 И на днях знакомые принесли фотографии с похода (сплавлялись по рекам, экстрим), так при создании фильма из фотографий даже засвеченные или наоборот пересвеченые в
jpg сохраненные фотографии с зеркалок и даже просто с с беззеркалок типа Canon EOS DIGITAL REBEL XS и Olympus E-PL6 намного лучше  "тянутся" и после обработки
выглядят на порядок лучше чем с ультразума.
Удачных снимков друзья!

Поддерживаю. Шикарные фотографии, вопрос чем снимаете? Оригиналов нет , а одноклассники убивают фотографии наглухо. Яндекс-Фото мне нравился, жаль закрылся проект.

Я не профи, но довелось сравнивать новый Nikon  Aculon 16x50 с телескопической трубой Турист 10, сразу было заметно при рассматривании птиц в летнем лесу, что на Nikone явно было лучше видны темные места и разумеется больше деталей.. Так что я за Nikon... и, да заметил что он явно не намного больше давал приближение на 16 кратах, мне показалось, что где то крат 12-14 от трубы Турист 10.

Опять я по поводу галки-грифа. Переснял эту галку и вопросы к орнитологам:
1. взрослая или птенец?
2. Экология, заболевание?
вот три фотографии одной и той же птицы (кстати вчера наблюдал штук 100 галок в стае и все нормальные, эта держится отдельно ото всех):
[url=https://flic.kr/p/27zCFGZ]
[url=https://flic.kr/p/27S1qD1]
[url=https://flic.kr/p/27zCFQz]

Интересно, не утверждаю, но на вьюрка похоже.

Спасибо, глаза думаю на галку похоже, но все остальное ... мягко выражаясь .. ввело меня в ступор. Спасибо. Попробую получше зеркалкой заснять, может станет яснее что с ней произошло.
P.S. Да и еще вопрос, синиц перед домом нету, я может подзабыл, может они всегда в это время пропадают (может на гнездах).. Вообще уже вывести должны были. Кто что думает по этому поводу?

Интересно, сегодня в городе под окном у себя в г. Белебее увидели такую птицу : IMG_1027-1 by Alexander Korotkov, on Flickr и вот другой ракурс : IMG_1025-1 by Alexander Korotkov, on Flickr. если что есть видео, но лучше качества пока нету. Пожалуйста подскажите кто это и что за чудо.

Спасибо.

Интересно: утка с 30 утятами - чужой выводок?

Ответ bryl Ну в принципе на мой взгляд на 500 мм нормальный кадр, ну можно было бы при съемке поправку сделать (чтобы снимок потемнее был), возможно после этого светлые участки с деталями бы были. А так после лайтрума фотошопом довести до ума под ваш вкус проблем не должно составить. А вам тут, что лично не нравиться?

Для съемки птиц AF лучше C . Но это стандартное правило для всех фотоаппаратов.. И вообще не видя примера с объяснениями, что вам там не нравиться, смысла советовать нет.

Извеняюсь, хотел написать S, а на писал C.
Снизу все правильно написал Андрэас..

А до этого Nikon был? и снимаете в jpg или RAW?

Сергей Л. Волков написал:
....
Александр  написал:
это жаба? Зеленая жаба, конечно. В вашем краю ее ни с кем не спутать.
Спасибо!

Спасибо. Да не могу найти где помогли бы идентифицировать, но в принципе и не особо нужно, интересуют больше птицы. Спасибо еще раз.
P.S. Да, эту особу увидели около пруда, когда она передвигалась в сторону пруда от домов. Что интересно, когда я встал перед ней в метрах двух и начал снимать, она приостановилась, а потом уверено и даже нагло пошла на меня, что и дало мне поснимать, а в последний момент отвернула и продолжила свой путь к пруду.

Спасибо, а сайт может знаете где батрахологи могут дать информацию по фото?

Интересно - это жаба? И если можно поподробнее. DSC_2285 by Alexander Korotkov, on Flickr

Ясно, камера видно старая и хандрить начала, просится на покой или в ремонт.
Да и я присоединяюсь к вопросу, а почему не весь хвост тогда коричневый? Все равно как то не понятно... Я такой трясогузки ни одной у себя не видел, за 8 лет наблюдения.

И из этих фото и плюс видео сделал зарисовку одного часа 24 апреля 2018 - Мир за окном: https://cloud.mail.ru/public/LsQW/H9VuaG67E
Вообще птиц было примерно 11 зеленушек, примерно 9-12 зябликов, лазоревка, мухоловка, 8 синиц, 15 воробьев, один дятел. На следуюший день, когда стало теплее дятла не было, 3 зеленушки , 5 зябликов, 3 синицы, 7 воробьев, лазоревка и была вечером мухоловка.
И еще вот высотки грачей DSC_2151 by Alexander Korotkov, on Flickr
DSC_2142-1 by Alexander Korotkov, on Flickr

Вот обработал слегка вашу фотографию, так думаю лучше будет видно анамалию.
08038-обр by Alexander Korotkov, on Flickr
(кстати, проглядел ваш Exif, вроде как баланс на автомате стоит, интересно, может где в настройках камеры баланс правили когда то? Странно .. и не понятно почему Sony так сняла.)

Ну окно если не тонированое, то на цветопередачу так сильно не влияет, видно у вас на камере стояла настройка на съемку с лампами накаливания. А так вообще мне то же кажется, что цвет перышек на хвосте, не привычный, какой то другой. Что то птичники наши молчат, видно качество фотографии их тоже смущает.. Попробую обработать вашу фотографию.