Законно ли подкармливать уличных голубей в РФ?

Похоже, что достоверной информации по этому вопросу нет, вот в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=hA2tmizb7Dw, к примеру, директор научно-исследовательского зоологического музея МГУ имени Ломоносова Михаил Калякин говорит, на мой взгляд, очень осторожно, что он не сталкивался с результатами научных исследований и работами в этой области, чтобы делать какие-то однозначные выводы, надо ли  кормить голубей, насчёт переноса заболеваний у него тоже нет данных, к запрету он относится настороженно. Встречается и такое мнение: "Доцент кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности факультета психологии Института общественных наук РАНХиГС Кристина Иваненко говорит, что ненависть к голубям может связана со стереотипом о том, что это птицы являются разносчиками опасных инфекций. Она характерна для ипохондриков, которые «по пять раз моют с мылом одно яблоко» и людей, страдающий неврозами." (источник: https://zen.yandex.ru/media/mperspektiva/pochemu-v-moskve-stali-umirat-golubi-5d4412b914f98000ac0f86...) В общем, есть разрозненные мнения, и нет единого научно обоснованного подхода к этому вопросу, вероятно поэтому и в законодательстве это никак не отражено. Причём доходит до маразма: https://www.fontanka.ru/2019/07/10/060/ , вот выдержка из статьи: "Прокуратура Магаданской области потребовала от местных властей демонтировать таблички о незаконности кормления голубей... в прокуратуре объяснили, что «действующим законодательством административная ответственность за кормление птиц не установлена». Думаю, что если задаться целью, то можно найти и противоположные высказывания, вот только опять же без серьёзного обоснования на основе научных исследований. Стало быть, ответ на вопрос в заголовке этой темы - разрешено всё, что не запрещено, но как всегда, есть нюансы. Как в народе говорят: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло." То есть многое зависит от усмотрения местных властей.

Думаю, что без мата сейчас мне будет сложно изъясняться!
Как это - "нет исследований"? То, что голуби являются переносчиками болезней, не вызывает НИКАКОГО сомнения. Это факт!
Какой смысл ссылаться на музейных работников, акмеологов и психологов?  Спросите эпидемиологов, инфекционистов, микробиологов, санитарных врачей!

Про причины криптококкоза у людей не знаете? Исключительно - помёт и гнёзда голубей! Были исследования в Санкт-Петербурге - Cryptococcus neoformans обнаружен в 3,2% проб помета голубей (Босак И.А. Выделение и характеристика изолятов Cryptococcus neoformans из окружающей среды г. Санкт-Петербурга). Это очень маленькая цифра. В других регионах существенно больше.

Голуби принимают участие в циркуляции возбудителей туберкулеза. Наряду с воронами и воробьями - голубей относят к наиболее опасным синантропным видам. (масса источников. см., например: Ощепков В. Г., Бордюг В. Ф., Кощеев Н. Н., Панкратова А. Д., Гардер А. Г. О роли диких, синантропных и мелких домашних животных в резервации и распространении микобактерий туберкулеза).

Ассоциированное бактерионосительство с участием патогенных микроорганизмов отмечено в патологическом материале от 40% голубей (Барышников П.И. Ассоциированное бактерионосительство у диких птиц лесостепной области Алтайского края).

А про орнитоз слыхали? В некоторых регионах у голубей - 45% положительных проб. (Федорова Г.А., Резниченко З.М. Орнитоз диких и декоративных птиц в лесостепной зоне Алтайского края).

Вы серьёзно думаете, что спасаете птиц? А то, что вы можете заразить детей, которые во дворе играют - вам похрену? Птичек жалко! А детей - не жалко!

думала вы юрист, а сочиняете на ходу...о работнице с потолка...

https://www.webcitation.org/611nTlmi2?url=http://www.birds.cornell.edu/pigeonwatch/your-questions/great-questions-about-birds#

What good are feral pigeons?
Think about what cities would be like without the help of feral pigeons. These birds are flying street cleaners. They gobble up tons of bread, popcorn, and other human leftovers each year. And pigeons have become part of the urban landscape around the world. They provide many city dwellers with beauty and companionship.

т.е. вы сами даже не читали эту статью и несете это в массы.
Из 65 птиц  - 13голубей с патогенными организмами. Явно не 40%.
В статье ни слова о заражении человека от птиц. Или наоборот. Т.к. при снижении иммунитета сами можете преобразовать организмы в патогенные.
Элементарную гигиену соблюдайте, например, при уборке после птиц.

Это вам - на другой форум!


Есть ученые. А есть неучи.
Когда учёный что-то знает - он публикует научную статью. В той отрасли, в которой он специалист.
Открою вам страшную тайну - каждый ученый специализируется в своей сфере. Зачем изучать распространение зоонозов, если ты специалист в сфере психологии профессиональной деятельности?
Считается, что последним человеком, который смог прочитать все существующие книги, был Аристотель. Сейчас чтоб быть специалистом в своей отрасли нужно изучать сотни работ в год. Иначе просто выпадешь из темы. Времени на освоение смежных сфер просто нет.

Калякин никогда не интересовался вопросами зоонозов. Область его научных интересов: общая орнитология, славковые птицы, функциональная морфология ротового аппарата птиц, фауна птиц Подмосковья, экология птиц Вьетнама, музейное дело в зоологии. Тема кандидатской диссертации «Эколого-морфологическая характеристика бюльбюлей (Pycnonotidae, aves) фауны Вьетнама». Тема докторской диссертации «Формирование ключевых трофических адаптаций певчих воробьиных птиц тропических лесных экосистем Юго-Восточной Азии». И, когда в интервью для канала "Москва 24" он говорит,  что он не сталкивался с результатами научных исследований и работами в области распространения зоонозов, которая ему не интересна, я ему верю. А почему не сталкивался? А по той причине, что это не его сфера научных интересов! Она ему не интересна!

Найдите мне хоть одного ученого, который написал хоть одну научную статью о том, что зоонозов не существует!
Найдите мне хоть одного ученого, который написал хоть одну научную статью о том, что голуби не могут быть источником заболеваний людей!
Доказывать прописные истины я вам не собираюсь. Уровень ваших знаний (точнее - уровень безграмотности) мне понятен.
Читайте научные журналы (это такие книжечки без анекдотов, сканвордов и с черно-белыми картинками).
Или не читайте. Дурака учить - только портить!

Ну да, все зло - оно от образованности проистекает, давно известно. Давно пора всех этих грамотеев к порядку призвать, а то завели моду рассуждать...

когда аргументов нет, идут вот такие ответы. На фото все расы, и несколько религий. Привлекают общественность обратить внимание на птиц. Идут родители с детьми. Откуда вы знаете кто из них орнитолог?? какая-то любовь к лозунгам, а не фактам

половина "бабок" отлично бы поняли доводы, а просто запрет без логического объяснения - это в армии.
Голуби не могут сами прокормить себя зимой - это понятно и нет аргументов против, кроме предложения помойки. Отправить есть на помойку - как аргумент кого может устроить?
2 х человек не можете аргументированно убедить, потому что, похоже, никто этим не занимается, ни подсчетами, ни предложениями с целями и выводами. Китайцы и воробьи на новый лад.

Обратила внимание, что у меня в городском дворе голубей на единицу площади и  количества подъездов примерно сколько же, сколько и у Веры, если не меньше. Чаще число врановых  - галок, грачей - превышает.  В парке рядом, когда собираются все вместе со всех дворов  - сегодня пару десятков насчитала. И это при том, что народ зимой регулярно что-то выносит из хлеба. Выглядящих больными у нас единицами бывают лишь при похолодании поздней осенью.
Посмотрела то место около подъезда под кормушкой для мелких птиц у куста,  где голуби "дежурили" в холода - странно чисто.

Про опасность что-то подцепить, это ещё нужно постараться, обнимаясь и целуясь с ними ( я лично против того, чтобы сажать их себе на руку или голову при подкормке), так как,  относясь к жильцам последних этажей, куда на отлив и окна ежедневно "попадает" от постоянно присаживающихся на крышу пернатых, не наблюдаю там никакого "падежа" народонаселения.

Нужно просто соблюдать чистоту, заниматься просветительской работой с бабушками с плесневелым хлебом в любую пору года, а не гнобить того, кто для этого суровой зимой покупает качественную крупу. Зимой, ранней весной даже не совсем синантропные птицы подтягиваются ближе к человеку в поисках помощи. И не получится ли так, что набросившись на пернатых, подъедающих наши же повсюду разбросанные пищевые остатки, мы в результате получим армии снова активизировавшихся грызунов и насекомых?