Законно ли подкармливать уличных голубей в РФ?

Вадим Андреев, думаете вы великий манипулятор)) то ссылку на верблюдов, червяков и ещё 120 особей кинули. Теперь индюшки, курицы, декоративная птица.
И ничего по делу.
Данные Университета вам не угодили, ну-ну))


Из "ваших" статей:
"Для предотвращения заражения возбудителем орнитоза рекомендуется соблюдать меры личной гигиены, санитарный режим в птицеводческих хозяйствах,..
.. Заражение происходит алиментарным или аэрогенным путём при уходе за птицами, их убое, ощипывании тушек, при употреблении без достаточной термической обработки инфицированных яиц"

"C. neoformans был обнаружен только в четырех из 124 проб помета голубей,.."

Не целуйтесь с верблюдами, не лижите помет, и не морочьте нам голову.

Верапухляк! Вы несёте какой-то бред. Когда пишите - хотя бы перечитывайте! С кем и о чем вы спорите?
Из вашего текста, я понял только, что 4 пробы из 124 - для вас это очень мало.
Для сравнения: В России сейчас распространение коронавируса - 30,7 на 1000 жителей (это примерно 3,8 на 124). И чего это мы в масках ходим?
Оказывается Минздрав морочит нам головы! Надо просто какашки не лизать!

Вы выдергиваете факты и ими успешно для публики манипулируете, как шариками из пинпонга. Это очень похоже на цирковое представление.  Поэтому у меня тоже вопросы к вам.

1.Скажите кто Вы по профессии ( по диплому или по научному званию и по какой специальности) 2. Пришлите Ваши научные статьи или книги 3. Где Вы работаете и приведите ваш опыт , которым вы пользуетесь..
      Существует иная причина по которой хотят уничтожить синантропную птицу. Дело в том что синантропная птица  является маркером токсикологической безопасности той местности , в которой она обитает. Уничтожив ее народ становится беззащитным перед лицом токсикологической угрозы. Существует проблема отходов с городов, производств, аэропортов и фермеров и с/х производства, в том числе и с полей засаженных агрокультурами.. Именно массовая гибель синантропной птицы заставляет обратить на это внимание. В ответ оппоненты  начинают манипулировать темой инфекций синантропных видов птиц. Надо думать когда уничтожать массовые виды, потом возьмутся под тем же соусом уничтожать и орнитофауну наших парков и лесов, а потом и траву и воду- на ней же тоже нельзя тогда лежать и плавать -ведь в  воде есть паразиты. Потом примутся за народ - в конце концов перенаселение планеты. Но это видимо в недалеком будущем. А пока они уничтожают синантропных птиц.  А что касается вышеприведенных вопросов на них можно ответить одним предложением: - когда человечество вымрет как вид- стаффиолококк будет жить и процветать.
Если интересует более детальный ответ- Вы можете почитать мои статьи, в которых я более детально осветил многие вопросы которые Вы мне задали. И есть еще одна фраза которая наверное многим известна- Медицина лечит человека, а ветеринария человечество. Вот откуда у меня сведения по заражению от уличных голубей. Что касается ссылок которые Вы привели в качестве доказательства - они ничтожны. Дело в том что Видаль это просто коньюктурная площадка интернет, и к тому же источник на который он ссылается просто  не бьется. И второе - научная статья на которую Вы ссылаетесь- прямо говорит об источниках- это домашняя и декоративная птица- что собственно является моей доказательной базой а не Вашей , то есть  моей правоты , а никак не ваших жонглирования фактами. Тем более если Вы почитаете повнимательнее приведенное Вами же доказательство, то Вы увидите что речь идет о двух возбудителях хламидиоза Cl/psittaci и  chlamydia pneumoniae  а это есть "большая разница". Так что судя по выводу из статьи можно сделать заключение что 24% падает именно на  chlamydia pneumoniae, что опять таки говорит в пользу моей позиции. А это ключевой момент не правда ли?

  Да все знают кто вы ( можете даже и не скрываться под псевдонимами)- вы руководитель Вороньего гнезда, и ваше отношение ко мне обуславливается всего лишь внутривидовым приспособлением , которое ярко описывает этолог Конрад Лоренц. И образования у вас нет , во всяком случае профильного. Что же касается якобы моей ненависти к воронам и голубей- то вы даже не удосужились почитать то что я тут написал, что говорит о вашей невнимательности, не знаю впрочем какая намеренная или это ваше личное свойство. А между тем, внимательный читатель видит, что я тут наоборот защищаю синантропных птиц, к которым ( о чем вы совсем не знали, судя по вашим замечаниям) - относятся и вороны и голуби.
   Прошу удалить данного пользователя как человека который оскорбляет участников форума. Как человека который занимается клеветой в сторону участников форума. Как человека который не утруждается не говорит кто находится под ее псевдонимом , как человека не имеющего должной квалификации, как человека который вместо научного спора  использует популистские методы, как человека который не использует научную доказательную базу своих утверждений, как человека который ведет себя на данных страницах как один известный персонаж из Булгакова " Собачье сердце" .  

Смотря что считать дикостью.  Для меня дикость однополые браки, например. А охота в России существовала веками, и надеюсь будет иметь место и дальше.
Кстати, птиц ловят не для того что бы просто посадить их в клетку, такой взгляд действительно дикость.....
А самая большая дикость, это когда люди абсолютно не в теме, но тем не меене начинают активную борьбу, как им кажется за правое дело.

Давайте так: Ни в научной сфере, ни в практической деятельности я с птицами не сталкиваюсь. Остальная информация лишняя. Мне PRиться не надо.

Интересный взгляд. Так значит Вы же первым и должны выступать против кормления голубей!
Допускаю, что система "маркер(птица) - токсикологический агент" может хорошо работать. Но прямая зависимость может наблюдаться только в условиях относительно замкнутой системы.
Если Вы вносите в эту систему еще трудноконтролируемые компоненты - "социальные процессы", Ваш маркер теряет точность. Обратили внимание на то, что в эту зиму стало на много меньше кормушек? Вот Вам прямая демонстрация воздействия социальных процессов (и изоляция, и экономический кризис, и т.п.) на жизнь птиц.
Здесь же многие пользователи пишут - "спасаем птичек, защищаем от бескормицы, чтоб на помойку не летели" - это прямое воздействие на Ваш маркер с целью ослабить воздействие среды.
Тут уже высказывалась здравая мысль:
Может оставить их в покое? Не подкармливать и не отстреливать?
Хорошо. Давайте так. Только ссылки дайте.

Я ни кого здесь на форуме не оскобляю, кстати и Вас тоже.Просто повторюсь , Вы вносите сюда раздоры. Причем, это Вы на меня ''  бочку катите ''.Вы здесь новичок, а я несколько лет писала.А вот так , появляются люди, выставляющие себя на первое место, а другие типа -никто , и пропадает желание писать что-либо.
Я в отличие от Вас , не имею смысла скрывать под какими -то псевдонимами. Не надо по себе всех людей судить.
Извините, я даже писать не хочу Вам.Я напишу в администрацию форума, чтобы обратили внимание на Ваши сообщения.

Бред какой то! Кто катит бочку и на кого? Вот Вы меня оскорбили это точно и мало того сделали все чтобы подорвать мою профессиональную репутацию. Вы должны извинится передо мной за Ваши слова о якобы моей нелюбви к воронам и голубям.  И сообщить всем что Вы наклеветали на меня.  Если Вы этого не сделаете - то будьте добры представится и дать Ваш адрес чтобы я смог послать Вам иск на клевету в мой адрес. Если вы не пришлете мне свои координаты ,то я буду просить СОПР предоставить все Ваши данные которыми они владеют. Что касается раздоров, то кроме Вас по моему никто собственно этого не делает. У меня лично такое ощущение  что находясь рядом с Вами я нахожусь на базаре в ряде с торговцами - обычно они начинают тролить  своего конкурента, и при этом  в этом же обвиняют его же. И также я не понимаю, почему вы проявляете такое неуважение к старшим и ведете себя некорректно. Вас этому Ваши родители и школа учили? Учитесь отвечать на вопросы и задавать вопросы корректно и подтверждать свои мысли научными доказательствами, а не теми способами которые Вы применяете. Я высказываю свое мнение, его можно принять или не принять это право каждого, мы сейчас живем не в нацисткой Германии и не за железным занавесом- каждый имеет право говорить, и быть услышанным. Услышать и понять.