Dipperman написал: Цитата Konstantin_K написал: Цитата Tatyana Vik написал: Так ракурс фотосъемки снизу. Рисунок белого на крыле скорее в пользу чечевицы. Понятно, что они все вьюрковые и рисунок в общих чертах похож.Ракурс тут не причем, это конический, острый клюв зябла. Оперение тоже зяблиное, у чечевицы оно более однотонное. Их когда много раз в руках подержишь, тогда мелкие детали запомнятся лучше.Спорить чисто из упрямства, против очевидного - такое себе дело ))) Цитата Konstantin_K написал: Предлагаю специалистам определить - а это что за птица?А вы бы её ещё больше прикрыли, чтобы только кончик носа было видно и кончики рулевых ))))
Ну у меня не контур птицы, а вполне четкое изображение головы, виден окрас груди частично, немного крыло. Есть хоть какието предположения? Да, я не пытаюсь тупо спорить, просто обосновал свои аргументы. Снимок то не комильфо, мне клюв показался острым..... Р.С. Кстати, иногда по носу...., точнее по клюву, определить птицу проще, чем по засвеченному снимку. Клеста например, большого дубоноса, да того же весеннего зяблика...
Konstantin_K написал: Ну у меня не контур птицы, а вполне четкое изображение головы, виден окрас груди частично, немного крыло. Есть хоть какието предположения?
Если серьёзно, то тогда хотелось бы как минимум знать место, где эту птицу поймали.
Предоположу, что с помощью бедной тибетской чечевицы, на которую в целях конспирации, видимо, только чудом не натянули шапку и не напялили лыжные очки, нам хотели продемонстрировать знаменитый "дутый" клюв, а заодно и то, что имели честь поптицеловствовать в тех краях.
shahin написал: Цитата Konstantin_K написал: Ну тогда и почти полную фотографию. А место - Тибет.Carpodacus trifasciatus видимо... Только какое это имеет отношение к определенной выше птице...?
Да это действительно трехполоска. Отношения к верхнему снимку никакого, просто более удобное фото для определения, досадно было лопухнуться на обыкновенной чечевице, даже при таком качестве. Бывает однако.
Konstantin_K написал: Цитата shahin написал: Цитата Konstantin_K написал: Ну тогда и почти полную фотографию. А место - Тибет.Carpodacus trifasciatus видимо... Только какое это имеет отношение к определенной выше птице...?Да это действительно трехполоска. Отношения к верхнему снимку ни какого, просто более удобное фото для определения, досадно было лопухнуться на обыкновенной чечевице, даже при таком качестве. Бывает однако.
Первый снимок действительно вызывал сомнения. Но потом-то там даже полоски на груди было видно )
KLO написал: Серебристая или хохотунья? На форуме было мнение, что серебристые - с розовыми лапами, а хохотуньи - с жёлтыми. https://yadi.sk/i/ieREbBgSLzwnkw
Здравствуйте. Хочу ещё хочу понять что за хищник? - Степной орёл, может быть? Интересно, что до эры квадрокоптеров хищников сверху, вообще мало кто снимал. Апшеронский полуостров.
Андрэас написал: Здравствуйте. Хочу ещё хочу понять что за хищник? - Степной орёл, может быть? Интересно, что до эры квадрокоптеров хищников сверху, вообще мало кто снимал. Апшеронский полуостров.
На могильника похоже... А что такая фотка мелкая...?
Павел написал: Добрый день! Можно ли по этим фото определить чаек? Бурая на трех фото - одна и та же особь. Курская обл., Курчатовское вдхр., 3 февраля (фото не мои)
Павел написал: Добрый день! Можно ли по этим фото определить чаек? Бурая на трех фото - одна и та же особь. Курская обл., Курчатовское вдхр., 3 февраля (фото не мои)