Фототехника Кэнон

Конечно - это называется контролируемый эксперимент. Но времени нет - так хочется в поле! А отпуск скоро кончится.

А кстати, я не очень понимаю, что такое "мыло". Я понимаю, что такое абберации, но не понимаю мыла. Мне легче понять формулы.

Хотя я, наверное, запланирую такой эксперимент.

P.S/ Я кажется понял, что такое мыло.

Резкость складывается из трех составляющих:
1. Резкость объектива
2. Фокус - наведение на объект
3. Дрожание при экспонировании.

Мыло - это первый параметр. Правильно?

Кто-нибудь из вас знает, как можно настроить обьектив и убрать фронт-фокус?

Я в зеркальной фототехнике пока не очень разбираюсь. А можно узнать поточнее, где этот эксцентрик? Он же наверное в объективе, а не в фотоаппарате.
У меня фотик Canon 450D и объектив Canon EF 75-300 мм 1:4-5,6 IS. Фотоаппарат новый - ещё на гарантии, объектив был куплен ещё в 1990-е, но тот, кто его мне подарил утверждает, что он ни разу не использовался.
Может это эксцентрик? Правда он не шестигранный...

Про юстировку объектива я ничего не знаю. А камера юстируется эксцентриком. Если снять объектив, поднять штатным образом зеркало, взглянуть внутрь шахты, то на правой стенке шахты должно быть шестигранное отверстие под шестигранный ключик. Это и есть эксцентрик.
НО! луучше про это где-то в инете прочитать, ещё ЛУЧШЕ - в Копия-Москва.
Только надо понимать, что при наличии других объективов, у которых нет ни бэк-, ни фронт-фокусов, при юстировке камеры они могут приобрести ту же беду.

А юстировкой объективов случайно никто не занимался?

Народ, поделитесь, пожалуйста, опытом, какое для вас с разными фотоаппаратами и разными объективами "максимальное расстояние проработки оперения птицы" на более открытых диафрагмах чем f10 и при условии хорошего и не очень (тень в солнечную погоду или пасмурно) освещения?  Мне это нужно для сравнения. Если хотите, можете ответ слать в личку или по e-mail.
Буду очень признателен.

Пока у меня нет возможности приобрести более хороший и дорогой объектив, поэтому пока адаптируюсь к тому, что есть.
Вот протестировал объектив на бэк/фронт фокус по схеме, как здесь:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx. Расстояние до мишени - ~2,5 м, f5,6, 300 мм, со штатива, с предварительным подъёмом зеркала. Расстояние между целочисленными делениями шкалы - 1,5 см. Фото 1 - общий вид (уменьш.), фото 2 - 100% кроп. Видно, что есть некоторый фронтфокус.
Как вы думаете может ли этот небольшой на первый взгляд дефект привести к размазанности всего изображения на больших дистанциях (десятки-сотни метров). Вот, например, 100% кропы: зарянка - 5-7 м, дубонос 10-15 м, чёрный дрозд - ~20-30 м, сапсан - >80 м (ссылка). Максимальные выдержка (1/200 сек.) на этих фотках, диафрагма (f6,3) и ISO (800) - у дрозда. Во всех случаях было подтверждение автофокуса на объекте.
http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=18812

Про дубоноса непонятно - за что там автофокус зацепится на 10-15 м. На зарянке явно зацепился за контраст между спиной и фоном - она и в резкости. Жаль нету в объективах такого рычажка - зону фокуса менять. Был бы неплох фронтфокус, когда птица навстречу летит. В принципе такой в 1,5-2 см фронтфокус удобен и для съемки в три четверти сидящих птиц. Метишь в плечо - попадаешь в глаз. А так надо метить в глаз, удерживая, переводить птицу в центр кадра. Не всегда успеваю - и птиц с обрезанными ножками получается. Вообще же при съёмке мелких птиц с 7 м и более больше с автофокусом проблем. Есть птицы, у которых и зацепиться не за что. Травники вот - почти все кадры не резки, травник для автофокуса, как стеллз для радара. И особенно на 350 и 400Д, на которых снимал, пока 40д в ремонте был. Разница чувствительна.

Значит Владиславу повезло