Хм, вроде не пил. Не думал, что и на 1/400 сек. шевелёнка так проявляется.
Влад Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
6 мая 2009 17:20:12
Цитата
Хм, вроде не пил. Не думал, что и на 1/400 сек. шевелёнка так проявляется.
Шевелёнка бывает 2-х типов - ручки трясутся и птичка трясется А то, что и при 1/400 со стабом бывает смаз - сплошь и рядом. Кстати, обычно первый снимок при неустаканившемся стабе бывает смазанным. Лучше короткими сериями снимать, если флэшка позволяет.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
6 мая 2009 17:22:03
Цитата
Значит Владиславу повезло :d
Там бэкфокус нужен
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
6 мая 2009 17:53:59
Цитата
Там бэкфокус нужен
Не понял : зачем бэк? Как раз сейчас, если он метит в крыло, то попадает в глаз.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
6 мая 2009 21:10:12
Цитата
Не понял : зачем бэк? Как раз сейчас, если он метит в крыло, то попадает в глаз.
Насколько я понял, у него фокус сейчас не добьёт и до крыла
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
0
7 мая 2009 00:47:07
Цитата
Про дубоноса непонятно - за что там автофокус зацепится на 10-15 м. На зарянке явно зацепился за контраст между спиной и фоном - она и в резкости. Жаль нету в объективах такого рычажка - зону фокуса менять. Был бы неплох фронтфокус, когда птица навстречу летит. В принципе такой в 1,5-2 см фронтфокус удобен и для съемки в три четверти сидящих птиц. Метишь в плечо - попадаешь в глаз. А так надо метить в глаз, удерживая, переводить птицу в центр кадра. Не всегда успеваю - и птиц с обрезанными ножками получается. Вообще же при съёмке мелких птиц с 7 м и более больше с автофокусом проблем. Есть птицы, у которых и зацепиться не за что. Травники вот - почти все кадры не резки, травник для автофокуса, как стеллз для радара. И особенно на 350 и 400Д, на которых снимал, пока 40д в ремонте был. Разница чувствительна.
Тоже долго мучаюсь с травником, все кадры не резки, а тут автофокус за что-то зацепился и на тебе... Причем сразу словил и все 4 кадра резкие.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
7 мая 2009 08:03:24
Цитата
... пока 40д в ремонте был...
А что его подкосило, если не секрет???
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 мая 2009 09:07:20
Цитата
А что его подкосило, если не секрет???
Выдавал ошибку 99 после щелчка. Что это было - так и не выяснил. Гарантия была магазинная, а те не поинтересовались в ремонте - шо это было.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 мая 2009 09:09:59
Цитата
Тоже долго мучаюсь с травником, все кадры не резки, а тут автофокус за что-то зацепился и на тебе... Причем сразу словил и все 4 кадра резкие.
на фоне неба - он да
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
0
7 мая 2009 09:51:13
Цитата
на фоне неба - он да
А чем объяснить то, что до этого все серии оказались "в молоко", с того же самого места и на том же фоне неба. :confused: И в каком режиме автофокуса получается больший "полезный выход" кадров ? (All servo и all focus не нравятся как работают - теперь ставлю первый режим, как будто получше)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 мая 2009 10:45:57
У меня тоже не сложилось с аll servo и all focus. С травником какой конфуз вышел: весной на лодочке заплыл перед ними и дождался, когда они мимо пройдут. Близко довольно, не во весь кадр, но около того. А автофокус не может их поймать, ездит туды-сюды, и ловит в итоге грязьку за ними. Так и не вышло снять, все нерезкие. А летящие, там же если чуть навстречу, так успевают из фокуса выйти. Если они не спеша летят 20 км/ч, так всё равно за секунду 5,5 м пролетают.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
7 мая 2009 11:30:54
Цитата
У меня тоже не сложилось с аll servo и all focus. С травником какой конфуз вышел: весной на лодочке заплыл перед ними и дождался, когда они мимо пройдут. Близко довольно, не во весь кадр, но около того. А автофокус не может их поймать, ездит туды-сюды, и ловит в итоге грязьку за ними. Так и не вышло снять, все нерезкие. А летящие, там же если чуть навстречу, так успевают из фокуса выйти. Если они не спеша летят 20 км/ч, так всё равно за секунду 5,5 м пролетают.
Может, пестрины у него какие-то нефокусируемые. Надо попробовать при вертикальном положении камеры, вдруг сработает
Пользователь
Сообщений: Баллов: 460Регистрация: 29.09.2006
0
7 мая 2009 15:36:03
Цитата
И особенно на 350 и 400Д, на которых снимал, пока 40д в ремонте был. Разница чувствительна.
Олег, а тушка сильно влияла на качество снимков. Я думал, что главную роль в качестве снимков играет объектив. Даже съэкономил на тушке, купив для начала 450Д вместо 40Д, не найдя в них особой разницы, кроме того, что 40Д скорострельнее, больше и в 2 раза тяжелее.
Влад Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 мая 2009 16:59:21
Цитата
Олег, а тушка сильно влияла на качество снимков. Я думал, что главную роль в качестве снимков играет объектив. Даже съэкономил на тушке, купив для начала 450Д вместо 40Д, не найдя в них особой разницы, кроме того, что 40Д скорострельнее, больше и в 2 раза тяжелее.
Ещё у него лучше автофокус и ясней визир. Наверно сороковке тех куликов удалось бы поймать
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
7 мая 2009 19:00:49
Присоединюсь к беседе как начинающий зеркальщик! кэнон 400 D, телевик 100-300 мм, самый простой из серии 300 трансфокаторов. Вот пожалуйста фото цапли на фоне неба. все снимки получились такими. Погода солнечная. Автофокус показал индикатором резкость наведена.
Есть у меня такое ощущение, что при тёплой или жаркой погоде, движение тёплого воздуха мылит изображение. Как думаете?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
7 мая 2009 21:22:59
Цитата
Есть у меня такое ощущение, что при тёплой или жаркой погоде, движение тёплого воздуха мылит изображение. Как думаете?
Ага, тоже заметил - чем дальше птица, тем мутней на фото. Но это и зимой. Вот кропы чаек. Может это связано с общей непрозрачностью воздуха. Но тогда зимой бы результат был лучше. А он такой же примерно. Только что посмотрел.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
7 мая 2009 21:43:29
Вот прозрачность воздуха скорее всего играет роль.Летом тёплый воздухдаёт мутноватое изображения, а зимой мороз тоже дымкой стоит.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 22.08.2008
0
7 мая 2009 22:17:30
Цитата
Есть у меня такое ощущение, что при тёплой или жаркой погоде, движение тёплого воздуха мылит изображение. Как думаете?
Но не в таком случае. Над самой поверхностью земли - да. У вас явно какая-то проблема с линзой в том случае. Это даже не расфокус. Такое чувство, как запотевшие стекла внутри. А вообще, с этой линзы есть примеры, где все было бы лучше?
Цитата
И в каком режиме автофокуса получается больший "полезный выход" кадров ? (All servo и all focus не нравятся как работают - теперь ставлю первый режим, как будто получше)
режим "серво" работает нормально только, когда есть реальное движение фокусируемого объекта по направлению к камере. Типа, на вас кто-то бежит/летит. Если объект не движется в сторону камеры или движется очень медленно, то будет много ошибок в фокусировке. В последнем случае лучше использовать режим "одиночный" режим "фокус" отличается, тем, что снимает в режиме "одиночный" до тех пор, пока не зафиксирует выход из кадра объекта. После такого определения снимает в режиме "серво". В принципе, если поведение объекта вписывается в рамки 2-х вышеописанных режимов, то режим "фокус" работает хорошо. Например, снимаете, стоя на финише, бегунов, которые на старте - режим "фокус" выставляет "одиночный", а когда спортсмены побежали - автоматически переключает на "серво". С птицами дела хуже обстоят. Руки трясутся, ветки шатаются и "фокус" ошибочно может включать режим "серво". Т.е. резюме, если объект не летит на вас о режиме "серво" и "фокус" лучше забыть. 20 км/ч нормальная скорость для режима "серво". В принципе, аф справляется с бегуном на 100м, бегущим на вас, без проблем.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
0
7 мая 2009 22:56:23
Цитата
Но не в таком случае. Над самой поверхностью земли - да. У вас явно какая-то проблема с линзой в том случае. Это даже не расфокус. Такое чувство, как запотевшие стекла внутри. А вообще, с этой линзы есть примеры, где все было бы лучше?
У меня другая линза (100-400), а "эффект" такой же, чем выше объект , тем сильнее мылит( т.е. он по сути объектив суммирует все то , что в него попало). Над Москвой всегда висит газо-пылевое облако, над водными пространствами из-за испарений все тоже самое ( и естественно у земли или у воды этот эффект сильнее*, так что дело не в линзе, а нужно пытаться снять ближе.
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
7 мая 2009 23:11:23
Цитата
Есть у меня такое ощущение, что при тёплой или жаркой погоде, движение тёплого воздуха мылит изображение. Как думаете?
Тут, по-моему, вообще все - и воздух, и шевеленка, и нефокус.
Не думал, что и на 1/400 сек. шевелёнка так проявляется. 
А то, что и при 1/400 со стабом бывает смаз - сплошь и рядом. Кстати, обычно первый снимок при неустаканившемся стабе бывает смазанным. Лучше короткими сериями снимать, если флэшка позволяет.