Фототехника Nikon

Sigma AF 400/5.6 APO Tele MACRO for Nikon

http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56_Nikon/Sigma_400-56_Nikon.htm

Чисто из общих соображений ультразум я б вообще рассматривать не стал.

НЕТ - точно.
- Вещи не сравнимые. Tamron 18-400mm - просто дерьмо априори. Ваш 55-300 будет на длинном конце давать картинку гораздо лучше, чем этот 18-400 на 400. А для пейзажей - фиксировать биотопы - мыльницу носите.

- Я сам бы - sigma 120-400 взял, будь у меня D7000.
Однако у вас на вашей туше (D3200) с этим стеклом не будет автофокуса. А без автофокуса - даже не думайте пользоваться автофокусным объективом - слёзы и маты. Там даже кольцо мануальное не предназначено, чтобы им управлял нормальный человек.
- Поэтому - либо меняйте вашу неплохую, но очень привередливую тушку на отвёрточную, - либо копите и ищите на неё подходящие редкие и дорогие объективы.  
Вот документик очень хорошенький, тебе пригодится, Виталий:

Да ! Есть над чем подумать . Но видно что тамрон явно в проигрыше ! Новый nikkor 70-300 , ну который AF - P , на моей камере работать не будет . Так же на моей камере нет отвёртки , по этому фикс 400 от sigma  так же не вариант . Вот и остаётся ,- либо nikkor 70-300 AF-S , либо sigma 120-400  с автофокусом . Но вот 300 мм часто не хватает !  

Андрэас ,- зарапортоваться значить запутаться или наговорить чего то лишнего ! По этому выражение ни к месту вообще ! Я спросил у людей мнение , люди мне ответили . В ответ я в слух высказал свое ,- в диалоге с собеседником это нормально ! А запутались немного как раз таки вы ! Потому как sigma 120-400 как раз таки один из немногих который подойдёт на мою тушку , он не под отвёртку ! Рядом , в Новороссийске продается такое стекло , и я бы его купил , но оно нуждается в юстировке , фокус немного сбит и бьёт немного перед обьектом . А в нашей дыре никто это не делает !  

Насколько я знаю, с новым AF-p не будет отключаться стаб, но оно и не надо... Все остальное будет работать...
Но вот 300 мм часто не хватает !  Как говорится, длинного конца всегда мало... ))) я уже не первый год снимаю на 300 мм... вполне нормально... можно кропнуть без особых проблем. А если птичка далеко, то там и 600 мм не спасут... Хотя, конечно, если бы был вариант типа кеноновского 100-400, то я бы подумал над таким вариантом... Не стоит забывать про вес и размер, но это по вкусу... В общем, мой бы выбор в такой ситуации был бы какой-нибудь 70-300... )

Гм, да, мой косяк... нужно 3300 или свежее, у ТС - 3200... Ну, значит старый полнокадровый 70-300, хорошее стекло и можно бу поискать недорогой... )

Светлана Голованова, Свет, тут вот в чем дело... твою трехсотку за двадцатку не возьмешь... а 55-300 у меня был... тоскливое стекло ваще!

Все осложняется тем что район Геленджика это очень глухое место ! Город музей , - есть все но в одном экземпляре . Да и то , в основном так ,- было вчера и будет завтра а сегодня даже не ищи ! В Москве как ни посмотрю выбор добротный и по ценам и по маркам . Жаль туда пока не планирую . Да и СПБ в этом плане хорош . Ну , как говорил Никулин , - будем искать !