Фототехника Nikon

Виталий, привет. Я тоже, когда купил своего 7100, поставил "все на максимум".)))))) Однако потом начал настраивать камеру под себя. Во-первых, я почти не пользуюсь следящим d51 af-c. На этой камере он не очень хорошо реализован, очень часто мажет. Т.е. даешь серию по летящей птице и несколько фото (бывает до половины) не в фокусе. Я думал у меня одного так, но почитал профильные форумы и понял, что это особенность тушки. Сейчас снимаю 5 точек af-s. Если птица летит, частым движением указательного пальца фокусируюсь на ней. Мне лично так удобней. Но это вопрос личных предпочтений. Что касается резкости и picture control. У меня выставлен нейтральный pict.control и резкость на 9. Активный d-lighting умеренный. Вообще если нужно добавить в резкости, то я это делаю уже в редакторе на компе. Внутрикамерный шумодав я отключаю. Снимаю в raw. (fine). Исо выше 800 не поднимаю, не любит эта камера высоких исо. Выручает хороший стаб на объективе и длинные выдержки.
Насчет показа точек в видоискателе так и должно быть. Центральная точка и рамка. У тебя на дисплее высвечивается режим фокусировки.
Нет, нельзя отключить. Всегда высвечивается, аккум. оно не ест. Все тухнет только если вытащить батарею.

 Фотошоп какой максимально тянет комп, а вот для обработки однозначно нужен хороший дисплей с правильной передачей цвета и хорошим размером, не ниже FulHD (1080 строк по высоте и сам монитор нужен ну не меньше 19 дюймов.. предпочтительно больше). Телефоном только резать фотки, ни какой другой обработки, так как на нем при его мизерных размерах не увидеть качества обработки фотографий. Программ много других сторонних, но лучшие это Photoshop и Capture One.

В смысле при самой съёмке правильно настройки изначально выставлять что бы потом не заниматься лишней ерундой , или в самих камерах есть какие то доп программы ? Я просто немного не понял этот момент !

Если снимать только для фиксации, то да можно снимать только автоматикой и в JPG, но если нужно, что то особое для своей души ... то только NEF и ручная обработка!

 Я лично под автоматикой понимаю не только установки выдержки, диафрагмы и резкости, но и проявку NEF, подавление шума и выравнивание яркости. Лично меня устраивает как справляется мой Nikon с наводкой резкости и установкой выдержки, да и конечно ни кто не спорит, что если материала отснятого много, то ручками обрабатывать труднее и дольше.. Я бывает по два года обрабатываю свои серии, в данный момент есть не обработанные NEF около 2,5 лет отснятые назад.... Но меня ни кто не торопит, я же снимаю для души и для себя. Тут ни кто не спорит и не доказывает как надо, а разговор идет про то кто и как обрабатывает. А человек спросивший сам решит со временем, что ему нужно. С Наступающим!!!

Олег добрый вечер ! А какие у вас настройки ? Приоритет чего ? Фокусировка покадровая или непрерывная ? Сколько точек обычно фокусировки используете ? Экспозиция какая , - точечная , матричная или центровзвешенная ? Я конечно сам экспериментирую , но услышав разные мнения можно быстрее прийти к нужному и оптимальному результату !  

shahin,  Конечно нет! Но съемка в рав кроме как в идеальных условиях дает в разы больше возможностей в обработке фотографии и получения достойного кадра... ББ - это последнее, что волнует, просто ну крайне редко бывают такие условия, что снял, кропнул - и вот она, фотка..,))) Но опять-таки, каждому свое...)

   Полностью согласен с выше изложенным  и сам снимаю примерно также: AF-c, по центру, все точки, отключены шумодав и Dlight. Так во первых серия быстрее снимает, только карточка должна быть шустрая. Auto Iso не всегда ставлю, только когда не знакомое место и сложные условия съемки в ветках (шустрая птица и то темные места то на солнце). Удачных снимков всем. P.S. снимаю много и давно, начинал с пленок и когда появилась цифра, в начале балдел и снимал в jpg без обработки долгое время (лет 10), но потом начал править и результат стал нравиться лучше, и именно для этого взял зеркалку, чтобы снимать в RAW и делать кадры для себя именно такие, какие я хочу, а не камера. Ну а так на заметку - функция Dlight делает картинку плоской, теряется объем, шумодав убивает резкость... Наш глаз можно обмануть, если обрабатывать локально, к примеру, птица не во весь кадр, а где то одна пятая от кадра, ISO высокое, шумы не давишь и обрабатываешь птицу по резче по контрастнее, а фон замыливыаешь и глаз шумов уже не замечает, хотя шумодав ты не применял и резкость на птице не потерял.  А так должен сам пробовать анализировать и что тебе понравиться то и делать. Что написано мною выше это просто к примеру и ни в коем случае не инструкция как делать

Во-первых, думать надо заранее, а не когда птица внезапно появляется. У меня камера всегда заранее настроена на такие "случайности". Не вижу, как формат RAW может кардинально выручить в такой ситуации. Протокольный кадр таким и останется... Если же говорить о художественной съемке - здесь другой разговор... Если речь идет о штучной съемке с желаемым результатом - я вовсе не против формата RAW. Но в таких случаях у меня вагон времени осознанно включить его в камере. P.S. У меня был случай, когда свои первые снимки красного вьюрка (с далека, кстати) второпях сделал при сбытых настройках (при движении по склону сдвинулось колесико с выбором режимов). Но кадр был настолько светлым, что даже никакой RAW не смог бы из него вытащить вообще, что-либо приличное... Но зато впоследствии были и другие встречи с этой редкой птицей и на снимался вдоволь. Кстати, и с RAW тоже... При обработке, правда, не увидел, какие преимущества дал именно этот формат... Все то же самое можно было получить и с тех же jpg, попробовал, ради интереса...