Александр пишет: ...Лазил сейчас по интернет магазинам, не нашел.. Их делают сторонние фирмочки.. видно ждать придется..
Кстати, его и самому сделать можно. Не помню, где обсуждалась конструкция из стереоскопа. А по запросу Homemade DSLR LCD Viewfinder, очень много всего. Вот, например, с подстройкой под собственное зрение
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 588Регистрация: 07.07.2012
Россия, Башкирия, г.Белебей
0
5 января 2014 09:11:00
Цитата
shahin пишет: Объектив мне уже нравится... Экстендер тоже...
Ну как Фотик то, впечатления теперь спокойно после долгого времени работы?
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Баллов: 588Регистрация: 07.07.2012
Россия, Башкирия, г.Белебей
0
5 января 2014 09:11:46
Ждемс!
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
5 января 2014 09:38:42
Цитата
Александр пишет: Ждемс!
Я уже где-то писал... Камера неплохая, в сравнении с аналогами Canon. Более функциональна и защищена от сбивания настроек... Более качественная матрица. Лучше передает цвета, меньше шумит, не дает характерных пересветов, как Canon. Из недостватков - маленький объем буфера памяти. Из-за чего при съемке с RAW после 5 кадров подряд подвисает... Других недостатков не замечено... Разве что наглазник на месте сидит не так прочно...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
5 января 2014 09:41:54
Если об объективе, то тоже свое в принципе отрабатывает... Не в 2 раза, конечно лучше Canon 100-400, как по цене... Тем не менее... А экстендер по факту оказался в принципе бесполезен... В принципе, с тем же успехом можно кропить кадр... Возможно, нужен лишь в редких случаях...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 588Регистрация: 07.07.2012
Россия, Башкирия, г.Белебей
0
5 января 2014 11:31:00
Цитата
shahin пишет: Если об объективе, то тоже свое в принципе отрабатывает... Не в 2 раза, конечно лучше Canon 100-400, как по цене... Тем не менее... А экстендер по факту оказался в принципе бесполезен... В принципе, с тем же успехом можно кропить кадр... Возможно, нужен лишь в редких случаях...
Спасибо за ответ, ну а так меня интерисовала в основном: нет разочарования после Canon. Видно что нет. Ну и прекрасно. А так матрица 24м пошла значит не во вред. Это радует, значит Nikon выпустил нормальную модельку..
учиться, учиться и учиться
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.02.2013
0
5 января 2014 12:37:44
Цитата
shahin пишет: Я уже где-то писал... Камера неплохая, в сравнении с аналогами Canon. Более функциональна и защищена от сбивания настроек... Более качественная матрица. Лучше передает цвета, меньше шумит, не дает характерных пересветов, как Canon. Из недостватков - маленький объем буфера памяти. Из-за чего при съемке с RAW после 5 кадров подряд подвисает... Других недостатков не замечено... Разве что наглазник на месте сидит не так прочно...
У Canon сейчас есть очень неплохая модель 70D , в которой лишь мегапикселей немногим меньше, чем в D7100. Зато и с буфером полный порядок, и с функциональностью, и с защитой от сбивания настроек, автофокус просто реактивный. Да и матрица стоит очень качественная. И картинка ничем не хуже никоновской. По крайней мере я без всякого сожаления перешел обратно на Canon
Коршиков Леонид Оренбург - Екатеринбург
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
5 января 2014 13:04:27
Не знаю... У нас у Санжара такая камера в связке с 100-400... Когда мы вместе снимаем с одной точки (причем, ему камеру настроили, чтобы исключить неопытность фотографа), то у меня картинка все равно лучше... Причем, довольно заметно...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
5 января 2014 13:06:37
А вообще, надо попробовать Nikon 800e... У него такая высоченная детализация, что даже при кропе кадра потом забьет все по качеству...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 183Регистрация: 11.03.2012
0
6 января 2014 08:25:56
по поводу. никона 800 в последнее время слышу много жалоб от владельцев. если. все обобщить,то камера недоработанная и сама толком не справляется со своими мегапикселями и тд. и как уже слышал не раз д700 старичек-куда более грамотная камера
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 января 2014 08:53:51
Цитата
Дмитрий пишет: по поводу. никона 800 в последнее время слышу много жалоб от владельцев. если. все обобщить,то камера недоработанная и сама толком не справляется со своими мегапикселями и тд. и как уже слышал не раз д700 старичек-куда более грамотная камера
Ну не знаю... У них матрицы совершенно разных уровней... Их просто нельзя сравнивать... А жаловаться будут на любую камеру... Всем не угодишь...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 183Регистрация: 11.03.2012
0
6 января 2014 09:04:08
там фишка в том,что 36мпс сильно усложняют съемку с рук-эффект шевелинки высок и % брака выше.а вот пейзажи со штатива с него класс!!!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 января 2014 09:12:01
Цитата
Дмитрий пишет: там фишка в том,что 36мпс сильно усложняют съемку с рук-эффект шевелинки высок и % брака выше.а вот пейзажи со штатива с него класс!!!
Эффект шевеленки будет одинаков на всех матрицах с одинаковой светочувствительностью... Просто в таком случае не будут реализовываться возможности всех пикселей... А так, картинка будет не хуже, чем у того же D700... В общем, надо попробовать просто на практике... А потом решать, брать или не брать...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 января 2014 09:14:03
Вообще, в жизни все эти слухи об некоторых недостатках или сырости часто оказываются бородатыми... Все проверять надо...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 января 2014 09:15:30
А некоторые расписанные достоинства - преувеличением или желанием выдать за действительное...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
6 января 2014 12:31:35
Цитата
Дмитрий пишет: ... камера недоработанная и сама толком не справляется со своими мегапикселями ...
А вы слышали, что случилось в соседней школе? ((с), пионервожатая Лидия Михайловна, фильм "Друг мой Колька"). Да, случилось, - два первоклассника собрались удрать в Африку бить империалистов до победы мировой революции (ответ пионервожатого из соседней школы).
Вот так инет полниться небылицами благодаря неувядаемой серии "Одна бабушка сказала" и прочим пионервожатым. Покажите пальцем на того, кто сказал, что камеры "не справляется со своими мегапикселями". Видимо это был такой же фантазёр, как и Вы. Какое отношение имеет недостаток камеры по точной передаче скинтона лица белого человека к фотографированию птиц?
Как же туго с теоретиками!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 января 2014 12:58:44
Цитата
сирота пишет: Как же туго с теоретиками!
Эт точно... Поэтому я им никогда не доверяю... Лучше самому всегда проверить и убедиться...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 января 2014 13:06:15
Несколько дней назад разговаривал со знакомой из Великобритании... У самой у нее Canon 70D сейчас и 100-400... У ее мужа не то 5D Mark III, не то что то в этом роде профессиональное с ФФ. И новый фикс 300 мм/2.8 с экстендером Х2.0... Так она сравнивала возможности связок и говорит, что у ее мужа можно кадр ОЧЕНЬ сильно кропить совершенно без потери качества... На ее же связке этот диапазон гораздо уже... Так что, все-таки использование ФФ на самом деле имеет смысл... А то все почему-то решили, что раз матрица кропнутая, то лучше подходит для съемки птиц... Выходит, заблуждение это... Выигрыш только в цене камеры, но не в качестве картинки...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 183Регистрация: 11.03.2012
0
6 января 2014 13:56:57
ну вообще-то про проблему шевелинки с рук на д800-это данные тест-обзоров,коих в нете немало,ну и в ветке на фотору это обсуждали. и для съемки птиц телевиками это важно. осталось,как грит Андрей,взять в прокат д800 и телевик и опробовать самому. а конкретно про себя.то я знаком лично только с д50
Изменено: - 6 января 2014 13:57:53
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
6 января 2014 14:21:24
Цитата
Дмитрий пишет: по поводу. никона 800 в последнее время слышу много жалоб от владельцев. если. все обобщить,то камера недоработанная и сама толком не справляется со своими мегапикселями и тд. и как уже слышал не раз д700 старичек-куда более грамотная камера
В этом Вашем посте ничего не обнаружил про шевелёнку, но зато весь пост полон фантазий. Да и сама шевелёнка не имеет никакого отношения в технике. Шевелёнка, - это движение объекта, а смаз, - это движение камеры. Но, если даже пренебречь терминами, всё это по-прежнему "одна бабушка сказала".
Здесь полный кадр от D800е с резайзом и 100% кроп, естественно, с рук, с объективом Sigma AF 400/5.6 APO Tele MACRO. Производство этого объектива прекращено около 20 лет назад, поэтому, вероятно, понятно, какая у него может быть разрешиловка по стеклу. Тот же D800e, с тем же объективом, с тех же рук:
Смаз есть? Ответ очевиден, - фантазии есть. Но, эти кадры лишь для пробы. Снимаю птиц Кэноном, а Д800е приобретался под 14-24/2.8. Позднее понял, что связка этого фотика с длинным объективом, имеющим макро 1:3 (коим и является упомянутый 400/5.6) неплохо подошёл бы для безопасной съёмки змей. Всё хорошо, - змей пока нет.
P.S. В случае с ужом всё ещё проще, - там мой автопортрет.
, в которой лишь мегапикселей немногим меньше, чем в D7100. Зато и с буфером полный порядок, и с функциональностью, и с защитой от сбивания настроек, автофокус просто реактивный. Да и матрица стоит очень качественная. И картинка ничем не хуже никоновской. По крайней мере я без всякого сожаления перешел обратно на Canon