Konstantin_K пишет: А вот влагозащита....как ее оценить?
Я так понимаю, что бинокли очень дорогие, так-что решать Вам. Но по моему современные бинокли газонаполненные, одни аргоном, другие азотом. То есть в какой-то степени они герметичны. Мне кажется газ там под давлением. Мне кажется, что они (по крайней мере не запотевают). Вот про Steiner написано The innovative high-tech material used for the housing offers much greater rigidity, making it particularly resistant to outside influences such as impacts or chemicals. When combined with the Nitrogen Pressure System and water pressure proofing up to 3 metres, you can rely on your Ranger Pro model being especially durable and requiring low maintenance.
Fogging-up or the formation of condensation inside the binoculars are completely ruled out by this high-tech solution. Even temperature fluctuations over the entire temperature range will not affect your binoculars. Our valve technology allows them to be serviced at any time even after many years. Your Ranger Pro will be ready for use at any moment, no matter how bad the weather.
На сколько Вы собираетесь с ними купаться? Я бы выбрал цейс. Хотя это субьективно. Но бинокли дорогие - выбирайте сами. Не верьте советчикам
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
13 октября 2012 12:54:57
Обнаружил занятный конструктор от Minox: Создайте свой бинокль. ИМХО, интересен не только тем, что понятны конструкции разных типов биноклей. Но, так же, и возможностью сравнить изображение биноклей разных конструкций.
P.S. Если баян - куча пардонов .
Изменено: - 13 октября 2012 13:12:49
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
13 октября 2012 14:06:45
Цитата
Александр Полухин пишет: Обнаружил занятный конструктор от Minox: Создайте свой бинокль . ИМХО, интересен не только тем, что понятны конструкции разных типов биноклей. Но, так же, и возможностью сравнить изображение биноклей разных конструкций.
P.S. Если баян - куча пардонов .
прикольно, хотя некоторое несоответствие в нём есть. Не всегда биокли большой краности имеют проблемы с глубиной резкости . Тут всё очень зависит от стекла, заполнения, качества призм, качества сборки....
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
13 октября 2012 15:32:10
Иногда не имеют таковых, но в этом случае имеют проблемы или со светосилой, или с величиной объектива. Тут от качества не сильно зависит (впрочем, от отсутствия качества, конечно, зависит - в худшую сторону...)
Иркутск
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
13 октября 2012 20:27:17
Цитата
Goldcrest пишет: прикольно, хотя некоторое несоответствие в нём есть. Не всегда биокли большой краности имеют проблемы с глубиной резкости . Тут всё очень зависит от стекла, заполнения, качества призм, качества сборки....
Ничего не понимаю в биноклях, по ссылке не ходил, но вам надо просто принять за аксиому, что _глубина_ резкости зависит только от кратности ;^)
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2012 03:21:35
Цитата
Sanya пишет: Ничего не понимаю в биноклях, по ссылке не ходил, но вам надо просто принять за аксиому, что _глубина_ резкости зависит только от кратности ;^)
Второй компонент аксиомы - и от размера. В компактных биноклях ГРИП будет больше - точно так же и по той же причине, как применительно к фотоаппаратам. Поэтому, если сравнивать бинокли, скажем, с объективом 25 мм и 50 мм, то разница будет всегда, и гораздо бОльшая, чем между биноклями равных оптических размеров, но с разными оптическими схемами.
Иркутск
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
14 октября 2012 10:01:38
Цитата
igor_f пишет: Второй компонент аксиомы - и от размера. В компактных биноклях ГРИП будет больше - точно так же и по той же причине, как применительно к фотоаппаратам.
Это проверено на практике? ;^) А то, продолжая добиваться почетного звания тиаретега, я продолжу рассуждения так. Кратность - полный аналог масштаба в фотоделе. У маленьких аппаратов - маленькая матрица, так что и масштаб изображения к оригиналу никакой, сравнительно с большими аппаратами. И "кратность" (не кратность зума, а "кратность" к сакраментальным 40-50мм фокусного) скока? Два? У вашего большого объектива, на минуточку,- 8-10. А говоря о кратности бинокля, мы имеем в виду одно и то же увеличение, вне зависимости от размеров.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2012 11:03:51
Цитата
Sanya пишет: Это проверено на практике? ;^)
Проверено. На БПЦ 8х30 против БПЦ 7х50, кстати, хорошо заметно.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
14 октября 2012 16:06:24
Цитата
Sanya пишет:
Цитата
Goldcrest пишет:
прикольно, хотя некоторое несоответствие в нём есть. Не всегда биокли большой краности имеют проблемы с глубиной резкости . Тут всё очень зависит от стекла, заполнения, качества призм, качества сборки....
Ничего не понимаю в биноклях, по ссылке не ходил, но вам надо просто принять за аксиому, что _глубина_ резкости зависит только от кратности ;^)
А хамить не советую с Вашими аксиомами Ибо сравнивая 7 на 50 какого-нибудь "Беркута" (это к примеру) с 10-й Canon со стабом и т.д. Вы будете иметь в 10-ке лучшую резкость изображения, чем в 7-ке, из-за качества стекла, стаба и т.д. Вы, пережде чем так утверждать сравнивали ли сами такие модели или что-то подобное???? Есть "дубовая техника", с плохим качеством всего содержимого, и хорошая.... Наш Зеленодольский 7 на 50 (замечательный бинокль!) всё равно по резкости и качеству уступает, к примеру, хорошей 10-ке или 12-ке Pentax, Olympus, Zeiss и т.д. Потому-что стекло там лучше, да и выполнены эти бинокли лучше и качественнее! Просто сравните их в полевых условиях - разных биноклей 15-20, а потом и утверждайте, что глубина резкости только зависит от кратности. Эту же мысль пытаются так же вбивать людям нерадивые производители некачественной оптики и оправдывать низкое качество собственных биноклей большей кратности!
Изменено: - 14 октября 2012 16:22:51
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
14 октября 2012 16:29:08
Цитата
Goldcrest пишет: А хамить не советую с Вашими аксиомами...
Э-э-э... Так вроде просто "irony", разве не? И причём в сторону составителей конструктора
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
14 октября 2012 16:39:31
Цитата
voffka пишет:
Цитата
Goldcrest пишет:
А хамить не советую с Вашими аксиомами...
Э-э-э... Так вроде просто "irony", разве не? И причём в сторону составителей конструктора
Может и погорячился.... Извиняюсь перед Sanya! Но просто нельзя огульно сравнивать и утверждать, что всё подчинено вот таким аксиомам. Просто если сравнивать одну линию моделей, одного производителя и одного ценового уровня и т.д., то этот принцип подойдёт. Во сех других случаях - это всё относительно.... Увы, но сейчас вот многие известные бренды стали свою технику производить в Китае. Это не есть хорошо, т.к. начало страдать и качество техники, и отношение покупателей к брендовым линиям и моделям .
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2012 17:10:02
Знакомая работает в Петербурге в фирме, торгующей охотпринадлежностями, в том числе и оптикой. В прошлом году съездила в Китай на предмет как раз оценки, что и почём стоит там покупать, в том числе посмотреть, что и как собирают. Речь, правда, шла об оптических прицелах. Ну, одни сборщики, говорит, вроде ничего, но другие места ей совсем не понравились - сборка идет на коленке В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ СЛОВА.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
14 октября 2012 19:06:16
Глубина резкости зависит только от светосилы (диафрагмы) и дистанции. Тип призмы, качество стекла, сборки, чернения и т.п. влияют на общее качество картинки, а не на ГР. У дешевых биноклей глубина резкости может быть больше из-за встроенной постоянной диафрагмы. У хорошего - лучше детализация и микроконтраст.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
0
14 октября 2012 21:07:19
А я взял Zeiss, по совету коллег и очень доволен, светлые линзы, прекрасная детализация, компактен.
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
15 октября 2012 07:57:23
Цитата
Мельников Владимир пишет: Глубина резкости зависит только от светосилы (диафрагмы) и дистанции.
Да, про дырку я забыл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 123Регистрация: 04.02.2009
0
15 ноября 2012 12:22:44
Мне со своей нанозарплатой не до импортных биноклей С 2002 года пользуюсь обычным Байгышом БПЦ2 12 х 45. За неимением лучшего устраивает все Правда тяжеловат, но за эти годы шея уже привыкла. Поражает надежность: падал, тонул и т.д. После утопления разбирается и сушится/чистится, причем после обратной сборки ухудшения картинки не замечал. И в мороз он запотевает весьма редко, когда примерно за -20.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
15 ноября 2012 13:50:26
Приобрели по работе Бинокль Pentax 8х40 PCF-WPII. В руке лежит хорошо, светлый, удобные наглазники на три положения. В минусах: а) сферические аберрации по краю поля зрения (больше, чем в БПЦ-4 12х50 и БПЦ-5 8х30, которые под руками для сравнения), впрочем, только по самому краю, но, поскольку остальная часть картинки хорошая, это бросается в глаза; б) то, что крышка окуляров никак не крепится к ремешку, а широкое расположение антабок на бинокле явно затруднит ее прикрепление к ремешку. Хорошая крышка окуляров из комплекта - вообще штука нечастая, но тут обидно оттого, что сама по себе крышечка хороша. (Крышки объективов также неприкрепленные, ну и бог с ними, объективы не так запыляются)
Изменено: - 15 ноября 2012 13:55:44
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
17 ноября 2012 01:08:03
Цитата
igor_f пишет: Приобрели по работе Бинокль Pentax 8х40 PCF-WPII.
В руке лежит хорошо, светлый, удобные наглазники на три положения.
В минусах:
а) сферические аберрации по краю поля зрения (больше, чем в БПЦ-4 12х50 и БПЦ-5 8х30, которые под руками для сравнения), впрочем, только по самому краю, но, поскольку остальная часть картинки хорошая, это бросается в глаза;
б) то, что крышка окуляров никак не крепится к ремешку, а широкое расположение антабок на бинокле явно затруднит ее прикрепление к ремешку. Хорошая крышка окуляров из комплекта - вообще штука нечастая, но тут обидно оттого, что сама по себе крышечка хороша. (Крышки объективов также неприкрепленные, ну и бог с ними, объективы не так запыляются)
Китай?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
17 ноября 2012 04:39:13
Ну собирают-то точно там.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.12.2012
0
4 декабря 2012 15:21:21
Цитата
Goldcrest пишет: прикольно, хотя некоторое несоответствие в нём есть. Не всегда биокли большой краности имеют проблемы с глубиной резкости . Тут всё очень зависит от стекла, заполнения, качества призм, качества сборки....
Строго говоря вы правы, но в первом приближении ни какой ошибки нет. Задача этого конструктора объяснить "чайникам" чем отличается бинокль 7х50 от 15х20.Что в первый наблюдать комфортней.
.
.