Нашёл очень удобным, использование в нашем птичьем деле морских биноклей с встроенным компасом и дальномерной шкалой. Очень тяжело объяснить товарищу по наблюдению, куда надо смотреть, и на что обратить внимание. Чаще всего, пока объяснишь - смотреть уже не на что. А здесь - просто даёшь бинокль и говоришь: 143 градуса, основание куста. Товарищ, без единого вопроса, быстро наводит 143 градуса, пользуясь вертикальной шкалой дальномера как маркой прицела, и сразу видит то, что нужно. Для семейных походов - исключительно удобно.
Изменено: - 10 декабря 2012 23:02:18
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 156Регистрация: 22.12.2010
0
30 декабря 2012 22:12:31
Цитата
Александр Полухин пишет: Нашёл очень удобным, использование в нашем птичьем деле морских биноклей с встроенным компасом и дальномерной шкалой.
А кто их производит? Если можно марка, модель...
Изменено: - 30 декабря 2012 22:22:15
Ленинградская область
Модератор
Сообщений: Баллов: 14388Регистрация: 19.10.2004
0
31 декабря 2012 03:46:07
Например, такие делает Bresser (недавно попадался в руки их каталог). Если нужно точное название модели, то после праздников посмотрю. А так это должны быть серии Bresser Compass, Bresser Binocom, Bresser Nautic. Pentax 7x50 Marine. Наверно, и у Nikon что-то есть.
Изменено: - 31 декабря 2012 10:43:15
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
31 декабря 2012 10:12:14
У меня такой. Почему-то ссылка вся не прикрепляется. Я обозначил её границы:
Начало ссылки- [showUid]=216&cHash=4627181299 -конец ссылки
Причём, первым моим желанием было: как бы выломать этот компас - мешал впихнуть бинокль на место выброшенного CD чейнджера. Зато, потом я этот компас оценил в полной мере! Подозреваю, что они с Bushnell Marine - клоны.
Изменено: - 31 декабря 2012 21:17:26
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.01.2013
0
31 января 2013 21:46:23
Вопрос знатокам - в ближайшее время нужно купить приличный бинокль для леса и наблюдения за птицами.
Пока рабочий вариант вот такой - Steiner 8x56mm Nighthunter XP Roof Prism.
Просьба поругать, похвалить, высказать аргументы. Спасибо за ваши мнения!
Изменено: - 31 января 2013 21:47:51
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
31 января 2013 21:50:34
Цитата
John Smith пишет: Вопрос знатокам - в ближайшее время нужно купить приличный бинокль для леса и наблюдения за птицами. Пока рабочий вариант вот такой - Steiner 8x56mm Nighthunter XP Roof Prism. [img][/img]
Просьба поругать, похвалить, высказать аргументы. Спасибо за ваши мнения!
Думаю, что очень хороший бинокль...! Я бы от такого 10Х56 не отказался...
Изменено: - 31 января 2013 21:51:22
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4086Регистрация: 07.07.2007
0
31 января 2013 22:15:34
56 мм - это хорошо.
Но Вам должно быть 20 лет для того, чтобы использовать данный бинокль на полную катушку. У него выходной зрачек = 56/8 = 7 мм. У меня зрачок - 4-5 мм. То есть 2 мм света будет пропадать впустую. 7мм - это очень молодой человек! Помните морской бинокль - 7х50! А бинокль в добавок еще наверное тяжелый - 1.2 килограмма. Бинокль 8х40, 8х42, 8х44 мне кажется оптимальным для леса.
Прошу не обижаться на негативную информацию. Лучше знать и плюсы и минусы. Это только мое мнение.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
31 января 2013 22:19:13
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: 56 мм - это хорошо. Но Вам должно быть 20 лет для того, чтобы использовать данный бинокль на полную катушку. У него выходной зрачек = 56/8 = 7 мм.
Это спецом, "Ночной охотник" же Для дневных наблюдений нужен ещё один бинокль
Изменено: - 31 января 2013 22:19:56
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
31 января 2013 22:22:54
Качество бинокля - это последнее, на чем бы я хотел сэкономить... Вес вторичен...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4086Регистрация: 07.07.2007
0
31 января 2013 22:24:12
Я думаю с таким биноклем отлично сидеть в засидке в сумерки, ждать ночных птиц. Очень светосильный! Ну опять - мне так кажется.
Хотя интересно было бы послушать опыт использования такого бинокля.
Андрей, я не поругать. Всякая техника предназначена для использования. И если она не используется так или иначе, то ее зря покупали. Если ее тяжело носить - техника плохая. Но это решать только самому покупателю.
Изменено: - 31 января 2013 22:32:40
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
31 января 2013 22:45:54
Цитата
John Smith пишет: Вопрос знатокам - в ближайшее время нужно купить приличный бинокль для леса и наблюдения за птицами.
Пока рабочий вариант вот такой - Steiner 8x56mm Nighthunter XP Roof Prism.
Просьба поругать, похвалить, высказать аргументы. Спасибо за ваши мнения!
Характеристики и пропорции хорошие, но вот по своему (да и не только) опыту могу сказать, что бинокль всё же надо выбирать "в руках" (подержишь, посмотришь и поймёшь
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
1 февраля 2013 00:37:37
Народ, давайте вспомним, что у сверхсветосильной оптики очень маленькая ГРИП. Очень... Поэтому надо посмотреть сначала, правильно Макс сказал. Серию SkyHawk Pro у них смотрели?
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
1 февраля 2013 02:18:45
Из схожих по характеристикам SkyHawk Pro вот юзал только Bresser Condor (все модели!). Впечатления просто отличные! Особенно от 10х50 (но бренд Bresser) не особено распиарен. В том же ценовом диапозоне, в котором Steiner, много хороших брендов и их моделей (в том числе и с руфф-призмами) Многие смотрел и юзал в руках;) Это всё таки самому "хозяину" смотреть надо... Под глаза, руку, ощущения подбирать нужно....
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.01.2013
0
1 февраля 2013 21:52:05
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: А бинокль в добавок еще наверное тяжелый - 1.2 килограмма. Бинокль 8х40, 8х42, 8х44 мне кажется оптимальным для леса.
Вполне возможно, вы и правы. По поводу веса. Штайнеры - очень лёгкие бинокли, т.к. корпуса делают из специального армированного пластика. Даже из магниевого сплава будут тяжелее. Так, что относительно он весьма легкий.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.01.2013
0
1 февраля 2013 22:06:33
Цитата
Мельников Владимир пишет: Народ, давайте вспомним, что у сверхсветосильной оптики очень маленькая ГРИП. Очень...
Поэтому надо посмотреть сначала, правильно Макс сказал.
Серию SkyHawk Pro у них смотрели?
Насчет маленькой ГРИП. Ну что ж, буду наблюдать четкое изображение птицы на размытом фоне.
SkyHawk Pro смотрел, в том числе сегодня. Приятные бинокли. Смотрел 10Х42. Однако у HightHunter оптика будет получше и срок гарантии 30 лет против 10 лет у SkyHawk Pro. Думаю, из-за этого должны иметься отличия в надежности конструкции.
Кстати, SkyHawk Pro - это европейская модель. А вот в американской линейке есть серия Merlin Pro специально для наблюдения за птицами. И есть там занятная модель - Merlin Pro 10x50. . И у него минимальное расстояние до наблюдаемого объекта будет уже 2 метра, а не 4 как у HightHunter 10x56... Есть над чем подумать...
Изменено: - 1 февраля 2013 22:08:00
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
1 февраля 2013 22:14:30
Цитата
John Smith пишет: И есть там занятная модель - Merlin Pro 10x50. . И у него минимальное расстояние до наблюдаемого объекта будет уже 2 метра, а не 4 как у HightHunter 10x56... Есть над чем подумать...
Представил себе, как с 2 м разглядываю птицу в бинокль...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.01.2013
0
1 февраля 2013 22:22:09
Цитата
shahin пишет:
Цитата
John Smith пишет:
И есть там занятная модель - Merlin Pro 10x50. . И у него минимальное расстояние до наблюдаемого объекта будет уже 2 метра, а не 4 как у HightHunter 10x56... Есть над чем подумать...
Представил себе, как с 2 м разглядываю птицу в бинокль...
Ну и что с того? Я вот тоже могу представить. К нам на дачу занимательные птицы залетают, а некоторые там живут постоянно. Варакушки всякие и масса других - дятлы, пеночки, зорянки... Матушка обожает за ними наблюдать. Некоторые позволяют подойти очень близко. И с биноклем все равно будет удобнее.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.01.2013
0
1 февраля 2013 22:29:34
Цитата
Goldcrest пишет: Из схожих по характеристикам SkyHawk Pro вот юзал только Bresser Condor (все модели!). Впечатления просто отличные! Особенно от 10х50 (но бренд Bresser) не особено распиарен.
В том же ценовом диапозоне, в котором Steiner, много хороших брендов и их моделей (в том числе и с руфф-призмами) Многие смотрел и юзал в руках
Это всё таки самому "хозяину" смотреть надо... Под глаза, руку, ощущения подбирать нужно....
Посмотрел на сайте этих Bresser. Занятные ребята.
Что касается брендов, то я их знаю. Цейсс, Лейка, Сваровски, Штайнер наш, да Минокс. Плюс разнообразные японцы. Подозреваю, что удельная доля столетнего имени в стоимости аппарата у Цейсса и Лейки очень велика. Сваровски как-то не крутил в руках. Штайнер и Минокс - да. Лейку - только на выставках.
Почему Штайнер? Вполне качественный, не запредельно дорогой, легкий и очень надежный.
Изменено: - 1 февраля 2013 22:30:02
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
1 февраля 2013 22:55:58
Цитата
John Smith пишет:
Почему Штайнер? Вполне качественный, не запредельно дорогой, легкий и очень надежный.
Ну, в общем, да. Хотя Лейку хочется...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
1 февраля 2013 23:14:18
Чрезвычайно доволен МДФ 1,5 м у своего Целестрона...
Я бы от такого 10Х56 не отказался... 
Для дневных наблюдений нужен ещё один бинокль 
