Фототехника для съемки птиц

Прошивку умельцы пишут. Если поискать, то можно найти в инете, хотя для 400 не написали может ещё. Следует знать, правда, если перепрошить - гарантия будет недействительна. Прошивка на 400д не сырая, 10мп он выдаёт.Чуть более мутные, чем 8мп на 350д, что разницу нивелирует (у меня есть возможность сравнить) Несомненно 30д солиднее. А где фотики назад принимают?

Прикупил бленду marumi metal 77mm  и прикрутил к sigme 135-400 с uv kenko. В таком виде все влезло в сумку vidcam4. Теперь аппарат достается одним движением.
Интересно бывают другие бленды на 77mm ? Искал, но ничего не попалось.

Я только начал c такими вещами практиковаться и потому мало что могу посоветовать.
Но, кажется, компакты с маленьким диаметром объектива лучше подходят. Так, в свое время на одном из сайтов нашел такой список наиболее пригодных камер: Nikon Coolpix  880, 885, 950, 990, 995, 4500; Olympus 490Z, 2020, 3030,4040, 5050; Canon Powershot A40, A50.
Окуляры-"фиксы" вроде бы лучше, чем переменного увеличения - у них "выходной зрачок" большего диаметра. Кстати, сайтов об этом довольно много, можно найти полезную информацию.

Пара вчерашних более-менее приличных фото прилагается (речные крачки и озерная чайка на гнезде). Kowa TSN-552ED (20х-60х), Canon S2, девайс для их соединения из двух канализационных труб Поскольку опыта, как уже сказал, пока еще нет, надеюсь в будущем получить и получше.
А вот см. также на третье фото - это та же труба + 2-мегапиксельный Olympus Camedia 2020Z (т.е.упомянутый в списке выше), фото, конечно, уменьшено с 1600х1200 и кадрировано. Обратите внимание, насколько лучше резкость.
Еще стоит заметить, что труба дает ОЧЕНЬ большое увеличение даже при минимальном значении зума камеры. Т.е. даже если на камере есть ультразум, то "вилка" между максимальным значением ее оптического зума и минимальным приближением, которое можно получить при дигископинге, очень большая.

Типа муара - это наверно блики от бородочек на тени от бородок накладываются. Если крючочков не видно, значит разрешения матрицы не хватает

Ага, и 300 мм покажутся стапятидесятью а плотность пикселей такая же как на 350м

Можно и ближе, но только меня уже глубина резкости напрягает порой

Сообщение с фото-ру:

01.06.2007 11:15:21  |  Canon EF 300 2.8L IS    
Canon EF 300 2.8L IS
Состояние нового-5
По оценке Keh.com LN
Полный комплект-документы,бленда,крышки.
Великолепный ,резкий на F2.8
99000 руб
89153666 2 37
Александр

Раздел для меня новый, поэтому прежде чем что-то написать, несколько дней читал посты. Но, количество вопросов не уменьшилось, а даже увеличилось.
Я фотографирую любительской камерой – Canon PS S2 IS. Камера хорошая, но как всегда хочется чего-то большего и лучшего. Альтернативы как таковой нет, то есть выбирать между зеркалкой и дигископией не смысла. Надо брать и трубу и зеркалку. Но вопросы есть и по тому и по другому.

1. Зеркалка. Вроде бы все понятно, есть «народные» варианты, проверенные временем и опытом. К тому и склоняюсь.  Вариант Canon EOS 400D + Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM + экстендер 1,4. По сумме не так много. Теперь вопрос что это даст не в плане существенного улучшения качества фотографий, а в плане возможностей фотосъемки.
Вопросы:
1.1. Если на моей нынешнем аппарате для того чтобы воробей занимал 70-80% кадра к нему надо было подкрасться на 2-3 метра. (Это при фокусном расстоянии 432 мм.) На зеркалке с экстендером максимальное фокусное 300х1,4 = 420. Значит ли это, что возможностей снимать с более дальнего расстояния у меня не прибавится.
1.2. В одном из постов прозвучало, что фокусное расстояние у зеркалок и мыльниц не означает одно и то же. Что, допустим те же 300 мм у зеркалки соотвествует 500 мм у мыльниц. Вопрос, конечно же, не вполне корректный, но хотелось бы понять, что есть эта неодинаковость.
1.3. Почему при прочих равных условиях у одних участников форума экстендер х2 на автофокусе работает, а у других нет. Насколько это зависит от фотоаппарата? Работает ли автофокус с экстендером х2 при солнечной погоде на 400Д?
1.4. Что дают макрофильтры для съемки птиц? Что значат указанные в названиях модификаций макрофильтров миллиметры? Значат ли они увеличение фокусного расстояния?
1.5. На своем нынешнем фотоаппарате я сделал за два года более 100 тысяч фотографий. Режим достаточно жесткий, но фотоаппарат служит исправно. Насколько я понял для зеркалок такой режим невозможен. И регулярная смена затвора есть неизбежная процедура. Какие еще общие слабости у зеркалок?
1.6. Несколько раз были посты о том, что участники форума меняли объективы и аппараты. Мне придется покупать технику через Интернет и обмен будет вряд ли возможен. Вопрос – насколько часто попадаются если не явно бракованная техника, а техника с какими-то недоделками?

2. Дигископия. Есть неправильный опыт. Купил через Интернет подзорную трубу Celestron и универсальный адаптер. В итоге адаптер оказался несовместим ни с аппаратом, ни с трубой. Диаметр окуляра трубы оказался значительно меньше, чем объектив фотоаппарата. Пытался фотографировать через другой аппарат с меньшим объективом. Результаты печальные, просто потому, что все знания получены через сеть от людей, для которых дигископия обыденность и они совершенно не обращают внимания на некоторые мелочи, являющиеся основополагающими.

Вопросы.
2.1. Как наводится резкость? И в каком порядке – труба, аппарат?
2.2. Вытягивает ли аппарат неизбежную потерю света? Или же это приходится делать потом на компьютере?
2.3. На моей трубе просто нет места, куда можно прикрепить адаптер. Его можно закрепить только на кольце изменения кратности. Значит ли это, что для дигископии используются специальные трубы.
2.4. Есть ли подзорные трубы ценой меньше 1500 уе и кратностью 30-60, которые позволяют высококачественные фотографии (например, как дрофа, опубликованная Валерием Мосейкиным).

Прошу прощения за обилие вопросов, многие из которых, возможно, кажутся простыми. Но, посмотреть негде, а Интернет-магазины крайне неохотно дают консультации.


Аскар Исабеков.

В аттаче фотографии, сделанные Canon Poweshoot S2 IS. Надеюсь, что с новой техникой качественных фотографий прибавится.

Александр, спасибо и за ответ и за пожелания.

Предположим, что фокусное объектива 400 х кроп-фактор 1,6 х экстендер 2 = 960 мм. Почти метр, просто обалденная величина! Тогда вопрос - как посчитать фокусное расстояние предположим для трубы с 30 или 60-ти кратным приближением?


Опять-таки я рассуждаю теоретически. Если на зеркалках декларируется очень короткая выдержка (1/10000) и очень высокая чувствительность, то разве нельзя держать диафрагму всегда максимально открытой?


Что есть "экономия затвора"? Просто стараетесь не "щелкать" просто так? Или же есть какие-то щадящие режимы?

Еще раз спасибо.