Фототехника для съемки птиц

Похоже Вам придётся дожидаться, пока Владимир Мельников ответит Но лучше, когда представлены неуменьшенные кропы

Высылайте, конечно мейл в профиле. Но только удобнее было б здесь выложить кропы, тогда б можно было разные мнения собрать. И тестировать лучше не по птицам. Вот из ссылки robin мне понравились тесты http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx.

Похоже, моему фотоаппарату пришел кердык. На матрице появились пятна. Говорят прожег, наведя на солнце. Так что придется покупать новый раньше, чем планировал. Теперь весь в раздумьях. Что можно приобрести хорошего на 2000 - 2500 зеленых денег. Может кто чего умного посоветует? Один мой знакомый советует взять Nikon D-90, ну и телевик к нему.

А чем Nikon не нравится? Или это такая традиционная антипатия владельцев Канон и Никон? Хотелось бы конкретных аргументов.

Согласна с Алексеем. Посмотрите на линейки объективов Canon и Nikon. Решите, какой объектив Вы хотите и можете позволить себе купить в данный момент. Ну а на оставшиеся деньги - купите тушку. У Вас сейчас есть преимущество - пока нет тушки (Canon, Nikon и др.), реально можно танцевать от оптики. Это потом, когда тушка будет уже куплена, придется уже подбирать оптику конкретно под неё (под данного производителя) :=)

Вариант 300 mm f/4 + 1.4 экстендер - хороший выбор. Наверное, даже лучший в указанном Вами ценовом диапазоне.
И у Nikon, и у Canon объективы 300ки хорошие. Про Nikon'овский 300/4 много читала, считается отличной линзой. Но - обратите внимание - у Canon объектив 300/4 со стабилизацией. У Nikon - нет.
Также обратите внимание на наличие. Вот например, в январе-феврале Никоновскую 300/4 в Москве было не найти. Сама хотела купить - нигде не было.. Не знаю, как сейчас. Так что доступность - эт тоже важно)) И ширина линейки объективов тоже важна - надо думать про апгрейд заранее))
И ещё, при выборе производителя стоит озадачиться наличием сервисного центра. Например, мой знакомый в Латвии взял Canon только потому, что сервисного центра Nikon в тот момент в Латвии не было.

Относительно Nikon D90. Достойная камера. Думаю, что если в итоге (при выборе оптики) Вы сделаете выбор в пользу Nikon, можете спокойно брать D90. Сама планирую взять её второй тушкой. Когда деньги будут)))

Вот по ссылке http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39 отличный форум про фототехнику. И про тушки, и про объективы. Реально помогает в выборе, только читать много...)))

P.S. Немного из личного опыта: при выборе своей первой цифровой зеркалки я упорно хотела купить прям отличную тушку. А объектив - ну хотя бы не плохой. В итоге были куплены Nikon D300 + Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor. Тушка - да, отличная, но НЕ для новичка)) Объектив - да, не плохой. Но 300 mm - не рабочие (мыло), и светосила маловата. Вот не надо так делать)) Оптика - вот та печка, от которой надо плясать при выборе комплекта))

Не бывает. Фото в студию!

Да ладно уж, не отговаривайте. Я все равно уже нацелился брать хорошую зеркалку с телевиком. Все-таки жаба душит, глядя на чужие качественные фотки!  

Спасибо, попробую!

Теоретически на мыльнице, где матрица постоянно экспонируется, почему бы и не прожечь. Правда я не знаю никого, кто бы прожёг.     Как могла матрица на незеркалке замусориться?
Про выбор: если  не только  для красивых фото но и по делу я бы выбрал CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM или NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D E D
стоят они одинаково, не думаю, что качество на 400 мм отличается от 300 мм с экстендером.
если 300 мм + экстендер, проблематично, например, сфотать гнездо, не отбежав на 5 метров
Никон или кенон - по-моему, большой разницы нет, если не иметь ввиду линейку длиннофокусных фиксов - у кенона они доступнее