Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Фототехника для съемки птиц

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 112 След.
RSS
Фототехника для съемки птиц
 
#561
0
6 марта 2009 17:17:03
Цитата
Так. Если фикс нормальный - то не в пользу "цифрового". (вы имеете в виду современный зум?) ;).

Думаю, имелся в виду просто "родной" объектив, совсем не обязательно зум, для данной камеры (для которой, понятно, ни Таир, ни МТО "родным" не являются).
Иркутск
 
 
 
#562
0
6 марта 2009 17:37:32
Цитата
- И кто-нибудь может знает, - делает ли Sigma длиннофокусные объективы для Olympus?
Что-то не очень у сигмы с ft - http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_chart.asp - кроме 50-500 и нету ничего.
 
 
 
#563
0
7 марта 2009 18:23:48
Цитата
Думаю, имелся в виду просто "родной" объектив, совсем не обязательно зум, для данной камеры (для которой, понятно, ни Таир, ни МТО "родным" не являются).
А родных длинных фиксов на 4/3 вроде как и нет :(.
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#564
0
7 марта 2009 20:09:00
300 фикс имеется по цене подержаной иномарки:-)
 
 
 
#565
0
7 марта 2009 20:20:38
А это какой, я что-то не нашел? (300 от Оли)
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#566
0
7 марта 2009 21:58:28
Гы, телевики для "дешевой системы" давно - притча во языцех. http://www.four-thirds.org/en/products/single.html#04
 
 
 
#567
0
9 марта 2009 00:45:53
- Спасибочки. - понял. - нашёл: Sigma для Олимпуса не делает вобще. :(  - А родной Олимпусовский 70-300 (серия стандарт) (около 14-ти тысяч руб.) до сих пор не поступил в продажу! :(
- А переходник у меня с одуванчиком. - Но микросхема там нужна  кажется только для стабилизатора от дрожания; - а у меня его в фотоапарате нет.
- А фотки мои, которые получаются - можно посмотреть в теме Ставропольский край (Птицы России).
Короче буд держать нос по ветру, присушиваясь к советам, и надеяться.
 
 
 
#568
0
9 марта 2009 16:24:47
Дронт, поди с год уже им торгуют. Перед новым годом стоил 10 тыр. Сейчас чуть больше:-)
http://www.pleer.ru/_17899.html
А если хотите "все" знать про свою (и про мою:-) систему нужно сюда:
http://olympus.ourlife.ru/forum/
 
 
 
#569
0
9 марта 2009 18:34:05
Цитата
Дронт, поди с год уже им торгуют. Перед новым годом стоил 10 тыр. Сейчас чуть больше:-)
- Спасибо. :(  - За ними (ценами) не угонишься. - Но теперь хоть знаю, что он есть.
 
 
 
#570
0
9 марта 2009 20:46:28
У нас тут с Иннокентием небольшой спор - не можем разобраться как получился такой кадр. Я считаю, что ворона пролетела перед совой, Иннокентий - позади совы. Размеры вороны говорят в мою пользу, но отсутствие деталей вороны на сове и ветках - в пользу Иннокентия. Как быть? :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#571
0
9 марта 2009 20:55:08
Цитата
У нас тут с Иннокентием небольшой спор - не можем разобраться как получился такой кадр. Я считаю, что ворона пролетела перед совой, Иннокентий - позади совы. Размеры вороны говорят в мою пользу, но отсутствие деталей вороны на сове и ветках - в пользу Иннокентия. Как быть? :)
Странное наложение. Возможно, что ворона была перед совой.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#572
0
9 марта 2009 21:33:40
Цитата
У нас тут с Иннокентием небольшой спор - не можем разобраться как получился такой кадр. Я считаю, что ворона пролетела перед совой, Иннокентий - позади совы. Размеры вороны говорят в мою пользу, но отсутствие деталей вороны на сове и ветках - в пользу Иннокентия. Как быть? :)

Пардон, не понял в чем проблема. Размах крыльев вороны около 60-80 см. А рост совы 40 см. Или я что-то не улавливаю?
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
 
 
#573
0
9 марта 2009 22:30:21
Мне кажется, что пролетела за совой, но совсем недалеко от неё.
 
 
 
#574
0
9 марта 2009 22:42:40
Я тоже считаю, что сова перед вороной.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
 
 
#575
0
9 марта 2009 22:47:27
ок, ок уговорили
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#576
0
10 марта 2009 11:00:53
Цитата
Гы, телевики для "дешевой системы" давно - притча во языцех. http://www.four-thirds.org/en/products/single.html#04
Да, но он таки 300/2,8. Это здорово, конечно, но от что-то более доступное, с диафрагмой 4-4,5 было-бы более доступно...
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#577
0
10 марта 2009 12:33:03
Ворона, конечно, ЗА совой пролетела. Иначе каким бы способом детали совы были бы оказаться не заслоненными деталями тушки вороны при том что видимые детали  вороны оказались, с поправкой на смаз (!!) , не менее четкими, чем ветви заднего плана. В районе головы вороны хорошо видно, что она за совой.
Иркутск
 
 
 
#578
0
10 марта 2009 20:32:12
Цитата
Да, но он таки 300/2,8. Это здорово, конечно, но от что-то более доступное, с диафрагмой 4-4,5 было-бы более доступно...
Ну так и кроет он в два раза меньший диаметр, чем полнокадровые 4/300 и 5,6/400. Требования к точности, конечно, повыше, но ведь и на стекле с металлом сколько экономится. А цена... и сколько лет ничего другого не было?
 
 
 
#579
0
10 марта 2009 21:08:20
Сегодня ходил в лесопарк Лосиный остров тестировать Canon EF 100-400 mm F 4,5-5,6 L USM IS для Canon 5D Body - благо есть возможность попробовать перед покупкой.



Сам нахожусь перед выбором нескольких вариантов:

70-200 2.8L IS + 1.4 ext
100-400 4.5-5.6L IS + 1.4 ext
300 4L IS + 1.4 ext

Как показали испытания 70-200 коротковат для фото-охоты, 100-400 темноват, тяжелый, а помповый конструктив вообще убил наповал. Осталось попробовать 300 4L IS. Есть на форуме обладатели объектива 300 4L?
 
 
 
#580
0
10 марта 2009 21:18:10
Цитата
Осталось попробовать 300 4L IS. Есть на форуме обладатели объектива 300 4L?

Почитайте темку: http://www.rbcu.ru/forum/showthread.php?t=168
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 112 След.
Читают тему (гостей: 8)


© 2003-2025 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media