Мда-ааа, опять весь в сомнениях! профи рекомендуют как раз этот трамбон 100-400!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
10 марта 2009 22:04:36
На открытом пространстве хорош. В лесу всё равно придётся к вспышке обращаться
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
10 марта 2009 22:11:22
Цитата
Мда-ааа, опять весь в сомнениях! профи рекомендуют как раз этот трамбон 100-400!
Моё мнение такое, что надо иметь и то и другое Но при ограниченности в средствах лучше начать с 100-400 или 70-300. Потом всё равно фикс захочется, почти все через это прошли
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.03.2009
0
10 марта 2009 23:03:33
Цитата
На открытом пространстве хорош. В лесу всё равно придётся к вспышке обращаться
Сегодня снимал в лесу, погода была не солнечная и не сильно пасмурная, выбирая точку съёмки и ветки "обстрела" можно было добиться не плохих параметров: ISO:500, f/5.6, 1/250 s, 400 mm. В солнечную погоду, несомненно, выдержку можно было бы до 1/2000 s сократить. Взял с собой и штатив, и монопод для проб, в итоге разницы особой не заметил, что с рук, что с упором, руки только быстро устают.
Цитата
Моё мнение такое, что надо иметь и то и другое Но при ограниченности в средствах лучше начать с 100-400 или 70-300. Потом всё равно фикс захочется, почти все через это прошли
Не-е-ее, 70-300 отпадает! Сейчас выбор между 100-400 или 300 4L, они по цене одинаковые, а вот с чего начать пока в раздумьях. Из фиксов сейчас у меня 135 2L поэтому в чём преимущество фиксы я знаю, но пока слабо представляю особенности национальной фото-охоты
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
10 марта 2009 23:42:19
Цитата
Сегодня снимал в лесу, погода была не солнечная и не сильно пасмурная, выбирая точку съёмки и ветки "обстрела" можно было добиться не плохих параметров: ISO:500, f/5.6, 1/250 s, 400 mm. В солнечную погоду, несомненно, выдержку можно было бы до 1/2000
У меня рабочие диафрагмы 7.1-10, меньше - птица выпадает из ГРИП (нос вылезет, хвост увязнет). В условиях тёмного леса мало что поможет, разве что ИСО1600 ставить. При выдержке больше 1/250 даже со стабом много брака.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.03.2009
0
11 марта 2009 00:07:34
Цитата
У меня рабочие диафрагмы 7.1-10, меньше - птица выпадает из ГРИП (нос вылезет, хвост увязнет).
У вас кроп?
Цитата
В условиях тёмного леса мало что поможет, разве что ИСО1600 ставить. При выдержке больше 1/250 даже со стабом много брака.
В совсем тёмном лесу видимо будет плохо, а ISO более 640 стараюсь не задирать. Кстати, как вы боретесь с "красным глазом" у птиц? Пытался тут дятла со вспышкой фотографировать, так все глазное яблоко было неестественно белым.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
11 марта 2009 00:12:46
Цитата
У вас кроп? В совсем тёмном лесу видимо будет плохо, а ISO более 640 стараюсь не задирать. Кстати, как вы боретесь с "красным глазом" у птиц? Пытался тут дятла со вспышкой фотографировать, так все глазное яблоко было неестественно белым.
Да, у меня 50D. Я вспышкой вообще не пользуюсь, плосковато получается. А вот ИСО на этой тушке можно задирать до 1600, детали практически не теряются, а шум элементарно вычищается тем же NeatImage.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.03.2009
0
11 марта 2009 00:20:06
Цитата
Да, у меня 50D. Я вспышкой вообще не пользуюсь, плосковато получается.
Да, вы правы на все 100! Сейчас со снегом гораздо объёмнее получается фото с нижней подсветкой отраженным светом и контровым, а вот со вспышкой беда, хоть выноси её на соседние ветки с рассеивателем и отражателем с противоположной стороны, под углом сверху или снизу.
Цитата
А вот ИСО на этой тушке можно задирать до 1600, детали практически не теряются, а шум элементарно вычищается тем же NeatImage.
У меня на 1600 очень сильные шумы, это Mark II на 1600 практически идеален ...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
11 марта 2009 00:31:56
Цитата
Да, вы правы на все 100! Сейчас со снегом гораздо объёмнее получается фото с нижней подсветкой отраженным светом и контровым, а вот со вспышкой беда, хоть выноси её на соседние ветки с рассеивателем и отражателем с противоположной стороны, под углом сверху или снизу.
Коллега ХРОМ уже не первый год фотографирует птиц со вспышкой и многочисленными рассеивателями. Думаю, ему есть что сказать Но его методы применимы только около кормушек с гарантированным влётом птицы в зону, охваченную вспышками. При съемке с подхода в случае пасмурной погоды получить нормальный кадр крайне сложно, если вообще возможно
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4086Регистрация: 07.07.2007
0
11 марта 2009 10:08:21
Я считаю, что нужно использовать все средства для получения фоток. Если мало света - нужно дополнительное освещение. Вспышка не самое плохое. Проблема в том, что встроенная вспышка маломощна, а прикручивать внешнюю - отнимает время.
Хотя цели у всех разные. Я снимаю птиц для того, чтобы можно было их опознать.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 146Регистрация: 16.02.2009
0
11 марта 2009 21:29:00
Здравствуйте. - У меня не понос - так золотуха. - Как говориться - "Не было у бабы горя - так купила порося"... - Короче угораздило меня чистить линзу, обращённую к фотоаппарату на своём объективе Таир 300 и несколько раз её поцарапал!!! - Я накрутил на пинцет марлю (линза находится на глубине примерно 10-ти см в трубе), - а она съехала! - и я почувствовал это по противному скрипу, когда было уже поздно. - Поверхность исполосована круговыми царапинами!!! - Люди! - скажите пожалуйста как это теперь будет влиять на съёмку? - А заказать такую линзу наверно уже невозможно? - вроде бы последний выпуск этого фотоапарата был в 2005-том году... Я тут ссылку нашёл об этом объективе... - может пригодится...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
12 марта 2009 07:30:12
Цитата
Здравствуйте. - У меня не понос - так золотуха. - Как говориться - "Не было у бабы горя - так купила порося"... - Короче угораздило меня чистить линзу, обращённую к фотоаппарату на своём объективе Таир 300 и несколько раз её поцарапал!!! - Я накрутил на пинцет марлю (линза находится на глубине примерно 10-ти см в трубе), - а она съехала! - и я почувствовал это по противному скрипу, когда было уже поздно. - Поверхность исполосована круговыми царапинами!!! - Люди! - скажите пожалуйста как это теперь будет влиять на съёмку? - А заказать такую линзу наверно уже невозможно? - вроде бы последний выпуск этого фотоапарата был в 2005-том году... Я тут ссылку нашёл об этом объективе... - может пригодится...
Сочувствую.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
12 марта 2009 10:28:34
Для этого-ж ЛИНЗПЭНы делают! Приобретите, и попробуйте таки прочистить им - аморфный уголь заполнит царапины и будет всяко получше. Объектив этот часто продают на Интеренет-аукционах и барахолках. Цена в районе 1500 руб.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
13 марта 2009 15:58:26
Вряд ли Вы поцарапали стекло, скорее всего в основоном досталось просветлению (оно там есть? я не знаком с этими объективами). По идее в этом случае изображение особенно сильно деградировать не должно - интерференция все спишет Если сильно беспокоит проблема - можно найти оптиков и попросить шлифануть линзу и перепокрыть. Знаю, что это возможно, но не знаю сколько это будет стоить - имеет ли экономический смысл. А вообще сделайте пару кадров и посмотрите что получилось - думаю, результат не заставит Вас так уж сильно расстраиваться. Про средства уходу за оптикой - архиправильная мысль. бросьте эти пинцеты, марлю, дрянь эту - купить Линзпэн, тряпочку из микрофибры, грушу для обдува (перед протиркой - обязательно) и будете спокойны и уверены в результате!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 146Регистрация: 16.02.2009
0
13 марта 2009 19:24:21
- Снимал после этого. - Есть ли разница, - не понял (туман и раньше был); - Эти ведь царапины на снимке проявляться не должны!? - Но возможны теперь наверно всякие буждающие "зайчики"-засветки? - Ведь царапины будут отражать свет и изображение не туда и не так? - Пока с завода-производителя, на счёт линзы, ответа нет. - Буду звонить. А так (это уже не совсем в тему) - я заметил, - что, когда я присоединил этот объектив (Таир 300) вместо родного (Olympus) цифрового китового 14-42. - у меня совершенно исчезли "обводки" по контурам изображения, о которых я писал раньше!!! - Для меня это нежданный сюрприз! - И ещё хочу спрсить - можно ли перед протиранием (сухим или влажным) - сметать пыль и грязь с линз кисточкой? - А ещё я иногда пользуюсь трубкой пылесоса, подставив его вплотную к заднему отверстию этого объектива (там линза находится как я писал на 10 см в глубине трубы, - и достать до неё можно только с дуру пинцетом )
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
13 марта 2009 21:30:05
Лучше не сметать кисточкой, а сдувать грушей или спец баллонами со сжатым газом. Кисточка попавшей в щетину песчинкой тоже может "расписать" вам оптику как надо Либо нужно очень следить за кистью. Хранить кисть рекомендуют так, чтобы она не касалась никакой поверхности ворсом (например, воткнуть ручкой в крышку банки ворсом вниз) и все время мыть. На мой взгляд обдувать проще. И это делать надо непременно. Тереть надо реже - это вообще не желательная в целом процедура, а дуть чаще Царапины не будут видны никакие, чуть резкость и контраст могут упасть. Но не думаю, что принципиально сильно с точки зрения любительской фотографии. В качестве снимка я думаю, это будет не самое слабое звено, если суммировать все факторы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 146Регистрация: 16.02.2009
0
14 марта 2009 12:08:30
- Спасибо ...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4086Регистрация: 07.07.2007
0
14 марта 2009 12:31:32
Лучше сдувать грушей. Просто есть баллончики с *очень* сжатым воздухом. Он может повредить стеклу. По крайней мере им не рекомендуется очищать матрицу!
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 137Регистрация: 26.06.2006
0
14 марта 2009 21:31:16
Просто баллончик иногла может плеваться жидкостью, поэтому и не рекомендуют им матрицу продувать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4086Регистрация: 07.07.2007
0
15 марта 2009 15:49:15
Цитата
Просто баллончик иногла может плеваться жидкостью, поэтому и не рекомендуют им матрицу продувать
У меня, по долгу службы, было несколько балончиков с сжатым (сильно) воздухом. Он там под большим давлением, и когда выходит из сопла то, по закону физики очень сильно охлаждается. И соответственно охлаждается и вода в воздухе. Я думаю поэтому. То есть будте осторожны!
Но при ограниченности в средствах лучше начать с 100-400 или 70-300. Потом всё равно фикс захочется, почти все через это прошли 
)