Спасибо! На этот я тоже смотрел. Ну я так понимаю, это продолжение моего +25% фокуса. А фикс не лучше будет по картинке? К тому же к нему можно прикрутить конвертер 1,4 и будут те же 400 5,6 на случай чего? Я просто имею положительный опыт общения с фиксами в репортаже на обычных фокусных, вот с телевиками дела не имел. 200-400, равно как и Никкор 600 4 - это не вариант
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
19 августа 2012 15:08:18
Цитата
Journalist пишет: Спасибо! На этот я тоже смотрел. Ну я так понимаю, это продолжение моего +25% фокуса. А фикс не лучше будет по картинке? К тому же к нему можно прикрутить конвертер 1,4 и будут те же 400 5,6 на случай чего? Я просто имею положительный опыт общения с фиксами в репортаже на обычных фокусных, вот с телевиками дела не имел. 200-400, равно как и Никкор 600 4 - это не вариант
Ну, если бы это был фикс с дыркой 2,8, тогда да... А так, с учетом конвертера по качеству не будет разницы. К тому же переменный фокус очень удобен при самой съемке. Варианты с прочими производителями я бы даже не рассматривал бы из-за качества последних.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
19 августа 2012 22:42:02
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Journalist пишет: Уважаемые коллеги! Подумываю над апгрейтом. Снимаю на Никон 700D сейчас на Никкор 70-300 VR. Стоит ли взять на замену такой такой или такой ? Фикс привлекает тем, что посветлее и возможным качеством картинки фиксовой, но он без стаба. Остальные два - длиннее по фокусу и со стабом, но Сигма, Тамрон... Что думает сообщество? Я бы посоветовал . А еще лучше Nikkor 200-400 (Правда он стоит огого... ).
Journalist! Помнится Вы на северо-западе столицы жили. Я в Тушино. Приобрел недавно 80-400. Если бы подъехали днем на Кропоткинскую, поснимали бы им воробьев и скворцов в скверике у ХСС.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
19 августа 2012 23:27:05
Цитата
doc пишет: Journalist! Помнится Вы на северо-западе столицы жили. Я в Тушино. Приобрел недавно 80-400. Если бы подъехали днем на Кропоткинскую, поснимали бы им воробьев и скворцов в скверике у ХСС.
С тех пор я переехал в Люблино-Марьино Но это не мешает подъехать на Кропоткинскую - я ее проезжаю каждый день по дороге на работу - на Воробьевы горы Ну а пока суть да дело - как Вам 80-400? П.С. За предложение - спасибо огромное
Изменено: - 19 августа 2012 23:27:39
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
19 августа 2012 23:31:43
Вот, кстати, своим 70-300 по-тщательнее сегодня снял пересмешку
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
19 августа 2012 23:43:04
Цитата
Journalist пишет: С тех пор я переехал в Люблино-Марьино Но это не мешает подъехать на Кропоткинскую - я ее проезжаю каждый день по дороге на работу - на Воробьевы горы Ну а пока суть да дело - как Вам 80-400? П.С. За предложение - спасибо огромное Изменено: Journalist - 19 Сентября 2012 23:27:39
Я к Никону наверное еще не привык, задираю ИЗО, и... профукиваю отличные моменты. Сегодня походил с Олимпусом - отдохнул душой:-).
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
19 августа 2012 23:57:03
Отличный момент! Вы охотник? Где прогуливались? А чем Никон так уж принципиально отличается? И зачем задирать ИСО?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1151Регистрация: 21.03.2005
0
20 августа 2012 00:20:24
Цитата
Journalist пишет: Отличный момент! Вы охотник? Где прогуливались? А чем Никон так уж принципиально отличается? И зачем задирать ИСО?
Прогуливался сегодня под Павловской Слободой по обломкам Эльдорадо... С Никоном воодушевляет матрица и хочется снимать движение на коротких выдержках даже когда темно..., за счет ИЗО:-). Выбрал навскидку несколько никоновских картинок с объективом 80 - 400. Свет не всегда благоприятствовал. Они все в этом сообщении.
(Об-ектив Олимпуса 50-200(2,3 - 3,5)swd резкий и быстрый. На него ставлю конвертер 1,4)
Изменено: - 20 августа 2012 00:22:11
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
20 августа 2012 00:40:22
А тушка какая? Снимки вполне ничего, как я и думал примерно качеством похожи на мой 70-300, но, конечно на 80-400 больше возможностей - 25 % приличная прибавка. Хотя хочется 500 и автофокус и ВР
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
20 августа 2012 00:45:51
Цитата
Journalist пишет: А тушка какая?
D7000
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
20 августа 2012 00:48:10
Цитата
Journalist пишет: Хотя хочется 500 и автофокус и ВР
Зато пятисоткой с 2-3 м не снимите. Соответственно, тоже в чем-то потеряете... Так что не все однозначно...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 162Регистрация: 07.06.2012
0
20 августа 2012 01:46:15
В этом мире вообще все неоднозначно... Ставите на пятисотку одно (или компект) недорогих колец Extension Tube и снимайте на здоровье хоть с 2-3, хоть с 1 метра, причем, с высочйшим качеством и сохранением всех имеющихся автоматических функций и настроек...
Изменено: - 20 августа 2012 02:12:30
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
20 августа 2012 06:28:04
Цитата
Валерий Мосейкин пишет: В этом мире вообще все неоднозначно... Ставите на пятисотку одно (или компект) недорогих колец Extension Tube и снимайте на здоровье хоть с 2-3, хоть с 1 метра, причем, с высочйшим качеством и сохранением всех имеющихся автоматических функций и настроек...
А смысл? Птица в кадр все равно не влезет... На 400 мм еще влезает... А каждый метр лишний дистанции ухудшает качество по любому.
Изменено: - 20 августа 2012 06:29:00
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
20 августа 2012 10:34:02
shahin, мне, как обычному не продвинутому любителю всегда фокуса не хватает Чтобы птица в кадр не влезла - таких проблем я пока не испытывал ))) Кстати, с макрокольцами, как советует Валерий Мосейкин, своим 70-300 снимал - очень интересный, портретный эффект. D7000 у doc, значит 400 на кропе - то есть 600 примерно те самые!
Изменено: - 20 августа 2012 11:04:52
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
20 августа 2012 10:55:19
Вот пример такой съемки - телевик с макроколечком 12 мм. Прошу прощения, что не птица - на них пока не практиковал, так что пример из "малой авиации"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
20 августа 2012 12:15:39
Цитата
Journalist пишет: shahin, мне, как обычному не продвинутому любителю всегда фокуса не хватает Чтобы птица в кадр не влезла - таких проблем я пока не испытывал ))) Кстати, с макрокольцами, как советует Валерий Мосейкин, своим 70-300 снимал - очень интересный, портретный эффект.
D7000 у doc, значит 400 на кропе - то есть 600 примерно те самые!
Если снимать все подряд и с любых дистанций, то само собой, фокуса не будет хватать. Но и фокус кардинально ничего не улучшит в качестве снимков...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 162Регистрация: 07.06.2012
0
20 августа 2012 13:39:31
Цитата
shahin пишет: А смысл? Птица в кадр все равно не влезет... На 400 мм еще влезает... А каждый метр лишний дистанции ухудшает качество по любому.
Смысл - в творческом замысле фотографа и стремлении к более высокому качеству фотографии (за счет лучшей детализации и отсутствия атмосферных помех).
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
20 августа 2012 14:28:01
Цитата
Валерий Мосейкин пишет:
Цитата
shahin пишет:
А смысл? Птица в кадр все равно не влезет... На 400 мм еще влезает... А каждый метр лишний дистанции ухудшает качество по любому.
Смысл - в творческом замысле фотографа и стремлении к более высокому качеству фотографии (за счет лучшей детализации и отсутствия атмосферных помех).
Ну так я и говорю, зачем на близком расстоянии 500 мм? Там лучше тогда фикс 300 мм с дыркой 2,8, к примеру. Не, конечно могут быть и случаи, когда 500 мм тоже сгодятся. Но не думаю, что это будет чем-то основным. Основное предназначение 500, на мой взгляд, фотографирование пугливых объектов с несколько большего расстояния. По своему опыту скажу, что с 2-3 м с 500 мм птиц снимать точно нет смысла, т.к. в кадр они не влезут. Мне на своих 100-400 на таких расстояниях приходится на мелочь даже часто уменьшать ФР. Метров с 5 - пожалуйста.
Изменено: - 20 августа 2012 14:52:28
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
20 августа 2012 19:12:14
shahin, спасибо за консультацию. Я думаю, Вы понимаете, что речь идет о разном уровне подготовленности и возможностей "фотоохотников". Для меня 2-3 метра до птицы практически недостижимая дистанция (до нормальной, дикой птицы), 5 - удача, 10 - приемлемая, неплохая ситуация, ну и так далее. Я же просто любитель Так что "фотографирование пугливых объектов с несколько большего расстояния" - это моя постоянная ситуация.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
20 августа 2012 19:15:06
Цитата
Journalist пишет: shahin, спасибо за консультацию. Я думаю, Вы понимаете, что речь идет о разном уровне подготовленности и возможностей "фотоохотников". Для меня 2-3 метра до птицы практически недостижимая дистанция (до нормальной, дикой птицы), 5 - удача, 10 - приемлемая, неплохая ситуация, ну и так далее. Я же просто любитель Так что "фотографирование пугливых объектов с несколько большего расстояния" - это моя постоянная ситуация.
Ну так у вас и на фикс 500 мм финансов нет, как я понимаю... Так что, и спорить не о чем... Поверьте, 80-400 на Никон и 100-400 на Канон самые оптимальные варианты для таких любителей как вы. Проверено многими бедвочерами-фотографами.
