Фототехника для съемки птиц

Пару лет назад для того, чтобы понять, нужен ли мне Canon 300/2.8, приобрёл для тестов Tamron 300/2.8. Понял, что 300мм даже с х2.0 мне не нужны. Кроме того стало ясно, что даже мне, совсем не эстету, картинка с Тамрона совсем не нравится.
Не нравилась картинка и Sigma 120-300/2.8. Так ли шипко картинка с Тамрона 200-500 лучше (или хуже?), чем с 300/2.8, - загадка.

Да есть одна интересная 400 сигма...
Sigma 400/5,6 APO Telemacro. Вот такая:
http://files.injapan.ru/proxy/picture?url=http%3A%2F%2Fimg233.auctions.yahoo.co.jp%2Fusers%2F2%2F1%2F1%2F0%2Fpiropiro53626-img600x242-1197691961af400apo_21.jpg&signature=ece33137e0619f7cd5c43ef92458e56174fa7a99
Резкая, и интересна малой МДФ (вроде 1,5 м.). Но ее поискать на любую систему... И на Кенон диафрагма не закрывается - 5,6 онли (только на каких-то Марках, ну и существуют объективы с замененной микросхемой - те прикрывают на всех камерах).
А про кольца не надо - они здорово снижают светосилу рассеивая пучек на большую площадь.

Если не ошибаюсь, когда-то на birdforum.net читал о том, что этот Тамрон категорически не рекомендуют для съёмки птиц. Он совершенно не годится, если птица на фоне неба, и, по-моему, со скоростью у него не очень.

Кстати, да! Вот её то и надо впарить!

Обычно на фотофорумах в этом случае дают совет носить два фотоаппарата - ближнего боя и дальнего. Но я, например, не готов

Как в свое время писал корифей отчественной природной фотографии мой добрый друг, И.А. Мухин, "Бездумная съемка рождает бездумные фотографии!".

Понятно, что каждый фотографирует, как умеет, часто "для себя" и, скажем я, при виде летящего мимо луня или подорлика даже не стану доставать фотокамеру. Понимая, что кроме меня самого такой снимок впоследствии мало кого заинтересует. Но и мне снимок случайно пролетающего луня или подорлика мало интересен, потому, что тех же степных луней я наблюдал сотнями в день там, где им положено быть - на юге Урала и Западной Сибири. Другими словами, если бы мне понадобились снимки степных луней, то я бы постарался сделать эту работу хорошо - взял бы отпуск, поехал туда, где таких птиц много и в течение месяца "убил" бы эту тему.

Фотографиями случайно пролетевших птиц сегодня буквально забит интернет. Да и понятие редкости вида может быть относительным - где-то вид очень редкий, а где-то он фоновый. Однако для бердвочеров подобные снимки степного луня или подорлика, полученные из отдельных регионов, безусловно, могут быть очень интересными.

Беда лишь в том, что бердвочеров в нашей стране очень мало и, как показывает практика, вовлечение людей в мир птиц достигается не столько демонстрацией им посредственных снимков, сколько представлением фотографических шедевров (что эффективно демонстрирует "Золотая черепаха"). А также созданием условий при которых миллионы не очень искушенных в орнитологии и фотографии людей, получают возможность без особых для себя проблем и финансовых затрат наблюдать и фотографировать самых разных, не боящихся присутствия человека, диких птиц.

Наверное массовость, не самое главное в этом деле. Ну представьте..., если "миллионы не искушенных" начнут гонятся за хорошими кадрами редких птиц, то вреда они могут нанести, гораздо больше чем пользы. (в период гнездования, выкармливания птенцов....) Да и без финансовых затрат, порой серьезных никуда.....

Боюсь, Сигма под Кенон на Никон не встанет...

Пусть не встанет, - главное впарить!