[QUOTE]Андрэас написал: А вот этот фильм о том же Иране будет пограндиознее (не даром Nat Geo Wild!). [URL=https://youtu.be/8upPi-2P7js]https://youtu.be/8upPi-2P7js[/URL] [/QUOTE] Однако, не без ляпов...
[QUOTE]oleg2oleg написал: И все-таки, что это за три темные чайки против одной светлой серебрухи? Москва-река, февраль...[/QUOTE] Какие-то барабензистые недохалеи...
[QUOTE]Вадим Андреев написал: [QUOTE] shahin написал: [QUOTE] Вадим Андреев написал: Если не секрет - чем зубчатый механизм не угодил? [/QUOTE] При этом механизме конструкция не зажата и имеет заметный люфт.[/QUOTE] Ерунда! Нет там никаких люфтов. Вот сейчас Daiwa рядом стоит. Специально помотал - держится железобетонно. Там же еще и винт-фиксатор есть (так же как и на беззубчатых моделях).[/QUOTE] Ну, мне такие надежные не попадались...
[QUOTE]Вадим Андреев написал: Если не секрет - чем зубчатый механизм не угодил? Мне наоборот нравится. Сидишь себе... Подкручиваешь... А вот у Vanguard его и нет...[/QUOTE] При этом механизме конструкция не зажата и имеет заметный люфт.
[QUOTE]Grass_frog написал: Кто вообще пробовал сов заселять? Насколько это возможно?[/QUOTE] Да много кто пробовали... Со сплюшками, так это самое распространенное. Они часто в скворечниках живут с достаточно крупными летками. В подходящих местах мохноногие сычи неплохо идут в совятники. С остальными немного сложнее, но вполне работает...
[QUOTE]Dipperman написал: Седой дятел, инфа 100% ))) Его вечно то сойкой, то дроздом называют, дятла в нём никто признавать не желает[/QUOTE] Ну уж со стенолазом сравнивать - это перебор...)))
[QUOTE]Dipperman написал: [QUOTE] Winkydink написал: Скажите, пожалуйста, по этим фотам через окно можно определить сокол это или ястреб? Во дворе началась птичья суматоха - метались большие стаи щеглов и полевых воробьёв, потом голуби к ним присоединились и вороны. Хищник мне показался небольшим, не больше голубя. Меньше вороны.[/QUOTE] Вот щегла на первом и третьем фото определить можно. А хп - нет ))[/QUOTE] Чего это нет...? Перепелятник.
[QUOTE]Grass_frog написал: [QUOTE] shahin написал: [QUOTE] Grass_frog написал: [QUOTE] shahin написал: [QUOTE] Grass_frog написал: Живу в Кемеровской области, недавно видел на деревянном столбе птицу: сама серая, лицо черное, клюв немного длиннее чем у скворца, крылья сверху ,как мне показалось, бурые, размер где-то сантиметров 20 (от головы до конца хвоста). Птица лазала по столбу как поползень. Так вот я думаю, это может быть стенолаз? Вроде очень похоже, или это может быть другая птица? Я мог не заметить красный цвет на крыльях, либо они были грязные, но странно что эта птица была в данной местности, она ведь южнее обитает, и, как я понял, в горах, не?
Видел такую птицу первый раз;[/QUOTE] Дятел. Не скажу какой по такому описанию...[/QUOTE] не, 100% не дятел, таких дятлов просто нет, выбор не такой большой и ничего похожего. Я имею ввиду что птица очень похожа на стенолаза, но просто как она туда попала? Может есть похожие птицы просто[/QUOTE] Поползень как вариант...[/QUOTE] поползней я постоянно вижу, точно нет, не он[/QUOTE] Насчет стенолаза сильно сомневаюсь. просто кого-то не узнали из перечисленных выше...
[QUOTE]Grass_frog написал: Доброго времени бытия, хотел спросить, есть ли смысл делать гнездовья для сов на загородном участке; то есть в поселке. Например, корзины для ушастых сов, или дуплянки для сплюшек (сплюшки точно есть, прошлой весной каждую ночь слышал неподалеку, а ушастые совы вроде как есть, судя по крикам, но мб это и не они, так же недавно видел неясыть на окраине города, но она скорее перекочевала туда на время зимы). Кто нибудь пробовал так делать? Скворцы, синицы, воробьи трясогузки же селятся, что бы совам не поселится? Не?[/QUOTE] Можно, конечно. У нас сплюшки даже в городе повсеместно живут.
[QUOTE]Grass_frog написал: [QUOTE] shahin написал: [QUOTE] Grass_frog написал: Живу в Кемеровской области, недавно видел на деревянном столбе птицу: сама серая, лицо черное, клюв немного длиннее чем у скворца, крылья сверху ,как мне показалось, бурые, размер где-то сантиметров 20 (от головы до конца хвоста). Птица лазала по столбу как поползень. Так вот я думаю, это может быть стенолаз? Вроде очень похоже, или это может быть другая птица? Я мог не заметить красный цвет на крыльях, либо они были грязные, но странно что эта птица была в данной местности, она ведь южнее обитает, и, как я понял, в горах, не?
Видел такую птицу первый раз;[/QUOTE] Дятел. Не скажу какой по такому описанию...[/QUOTE] не, 100% не дятел, таких дятлов просто нет, выбор не такой большой и ничего похожего. Я имею ввиду что птица очень похожа на стенолаза, но просто как она туда попала? Может есть похожие птицы просто[/QUOTE] Поползень как вариант...
[QUOTE]Grass_frog написал: Живу в Кемеровской области, недавно видел на деревянном столбе птицу: сама серая, лицо черное, клюв немного длиннее чем у скворца, крылья сверху ,как мне показалось, бурые, размер где-то сантиметров 20 (от головы до конца хвоста). Птица лазала по столбу как поползень. Так вот я думаю, это может быть стенолаз? Вроде очень похоже, или это может быть другая птица? Я мог не заметить красный цвет на крыльях, либо они были грязные, но странно что эта птица была в данной местности, она ведь южнее обитает, и, как я понял, в горах, не?
Видел такую птицу первый раз;[/QUOTE] Дятел. Не скажу какой по такому описанию...
[QUOTE]VEGa написал: Встретился вот такой осветлённый черноголовый чекан, по некоторым признакам похож на сибирского. Буду благодарен за компетентное мнение. Севастополь, 10.03.2021.[/QUOTE] Похож, да на сибирского...
[QUOTE]Андреас написал: Люди, - ну а просто ходить с таким весом вдоль берега, когда птица такая пугливая, что только влёт и снимать приходится, и не до штатива и монопода вовсе? - Понятно, что тема веса тут поднималась не раз, и вроде, как уже изжила себя. Остаётся только проблема (в данном случае) использования упора, когда птица тебя видит (взаимно), но держится в поле зрения. Понятно, что, когда приходится ещё с собой кроме тяжёлого аппарата таскать и штатив (говорим о фото, а не видео), - гораздо неудобнее получается. Всё-таки, такая штука нужна при хорошем обзоре издалека. Чай, 600мм + кроп и 24 пикселя нам в помощь.[/QUOTE] У меня есть и монопод и тренога... Но я ими практически никогда не пользуюсь. В большинстве случаев приходится активно двигаться при съемке... Даже при том же подходе... И тогда вся эта байда только мешает процессу... В большинстве случаев даже и при отсутствии активного движения можно обойтись без таковых, используя что угодно (дерево, столб, забор, камень, приспущенное стекло в заглушенном авто и т.д. и т.п.) для упора...
[QUOTE]Дмитрий написал: Добрый день. Приехал мой 150-600. Муж сестры дал попробовать монопод и штатив (но он занимается видео и таких нагрузок там нет, но для общего понимания было полезно). Монопод, конечно, штука отличная. Мне понравилась, для длительных пеших прогулок самое то. Был с видеоголовой - насколько понимаю для фотосьемки это не очень удобно. Но с моноподом в засидке особо не посидишь, особенно если нужно камеру поставить чуть в стороне от себя (например на крышу машине), т.е. штатив все-таки тоже нужен.
Можете посоветовать на собственном опыте какие системы для чего удобны? Планируется в основном фото, но и на ходу, и в засидке.[/QUOTE] Штативов всяких много. Смотрите по цене и качеству, вертите в руках. Можете попробовать присоединить свою аппаратуру... Смотрите еще на надежность головки и удобство её управления... Качество сборки само собой... А то с некоторых сразу сыплятся болты...
[QUOTE]Dipperman написал: В СССР как раз вовсю продавали, а сейчас хоть это безобразие прекратили. А вот у южного соседа, как видим, до сих пор торгуют.[/QUOTE] У них там Ташкент - один из международных центров контрабанды певчих птиц...
[QUOTE]Андреас написал: [QUOTE] Евгений Н. написал: Очередной раз прошу помощи[/QUOTE] Белокрылая цапля (Ardeola bacchus) или Индийская прудовая цапля(Ardeola grayii) Не разбираюсь я в них...[/QUOTE] В Индии индийская прудовая.