Павел написал: Добрый день! Можно ли по этим фото определить чаек? Бурая на трех фото - одна и та же особь. Курская обл., Курчатовское вдхр., 3 февраля (фото не мои)
Андрэас написал: Здравствуйте. Хочу ещё хочу понять что за хищник? - Степной орёл, может быть? Интересно, что до эры квадрокоптеров хищников сверху, вообще мало кто снимал. Апшеронский полуостров.
На могильника похоже... А что такая фотка мелкая...?
KLO написал: Серебристая или хохотунья? На форуме было мнение, что серебристые - с розовыми лапами, а хохотуньи - с жёлтыми. https://yadi.sk/i/ieREbBgSLzwnkw
Андрэас написал: Нечаянно продублировал сообщение - уже не удалишь. И чтобы место не пустовало - вставлю своего летнего сапсана: (В подвидах, конечно - я ноль).
Можно подумать, что у вас там гнездится несколько подвидов...
Кто может определить вид гаичек? Может черноголовая?, осенью, 17 сентября видела несколько птиц - гаичек, на пухляка не похожи. Большеваты, когти большие и общий вид не пухляка. В другое время больше этих птиц не наблюдала. Может кто сможет определить вид гаички?
shahin написал: Цитата Вадим написал: Цитата shahin написал: Цитата Вадим написал: Цитата shahin написал: Я особой разницы не заметил... Более быстро фокусируется - это да.Кто быстро фокусируется? Тамрон или никон?Никон конечно.Странно. А меня не устраивает скорость af моего 200-500. Даже в режиме 6м. - бесконечность. А с тамроном,оказывается, совсем все плохо. А на какой тушке сравнивали эти стекла?Ну, тушки разные... Но Tamron более медленный даже в сравнении с Nikon 80-400G... Вот с ним по D7100 сужу...
У меня тоже связка 7100 +200-500. И меня терзают смутные сомнения, что это именно из-за 7100. Есть мнение (достаточно авторитетное), что на д850 +200-500 все просто отлично со скоростью af. В принципе, по статике меня все устраивает, а вот по быстролетящим птицам уже не айс, далеко не айс. Ах да, хотелось бы версию тамрона узнать. 1 или g2?
Вероятно, сама тушка тоже влияет на скорость. Но на никонах родные объективы работают неколько шустрее, чем тот же Tamron.
shahin написал: Но Tamron более медленный даже в сравнении с Nikon 80-400G... Вот с ним по D7100 сужу...
Очень интересно! ... (понятно, чо ты на одной и той же тушке сравнивал). Но я даже предположить такое про Nikon 80-400 не мог! (Мы же имеем ввиду вторую версию Tamron 150-600мм?)
shahin написал: Цитата Вадим написал: Цитата shahin написал: Я особой разницы не заметил... Более быстро фокусируется - это да.Кто быстро фокусируется? Тамрон или никон?Никон конечно.
Странно. А меня не устраивает скорость af моего 200-500. Даже в режиме 6м. - бесконечность. А с тамроном,оказывается, совсем все плохо. А на какой тушке сравнивали эти стекла?
Ну, тушки разные... Но Tamron более медленный даже в сравнении с Nikon 80-400G... Вот с ним по D7100 сужу...
Андрэас написал: Люди, у меня до сих пор нету снимка полевого луня. Похоже я опять лоханулся и вот эти бяки снимком считаться не могут. Однако, - я же должен знать КТО это? Или кроме полевого сейчас другого быть не может? Понятно, что не болотный.