shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
Любезный, систематизацию никто не отменял. Напротив, Адам был первым зоологом, занимаясь систематизацией известных ему видов.

И генетику никто не отменял. И гены есть, и хромосомы. Но вот возникли они не как результат мифической эволюции, а как результат Творения.

И никакие ни аминокислоты, ни белки, ни уж тем более живая клетка самопроизвольно не возникали.[/QUOTE]
Не могли бы вы описать процесс Творения? Не мифический... И да, еще хотелось бы услышать о том, как самопроизвольно возник Творец... Не, ну а что, это гораздо легче, чем из химических элементов получить органику, а затем более сложные вещества и организмы... :D

[QUOTE]Андрэас написал:
- Так, или иначе, мы должны отталкиваться от латыни, которая должна отталкиваться от генетики.   [/QUOTE]
Генетика - продажная девка империализма...  :D  Генетики сами еще не все понимают в генетике...  А если серьезно, то генетически отличается любая особь так или иначе... А где находится генетическая грань между реальными видами - одному богу известно... Поэтому все выводы генетиков притянуты за уши, как правило... Принцип генетики основан на выяснении родства и генетической временной дистанции... Близких родственников человека генетики определяют с вероятностью 99% где-то... Как вы думаете, с какой вероятностью они определяют вид это или нет... Процентов так 50... ))))))))))))) То есть или да, или нет...  :D  И как решит конкретный исследователь, так и будет...  :D С помощью генетики можно выявлять родственные группы... Но не виды!

[QUOTE]Николай Логинов написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] Николай Логинов написал:
Восточная чёрная ворона (Corvus orientalis)[/QUOTE]
Но вида такого ведь нет же ещё устаканившегося? А если всех ворон объединять в один вид, то тогда будет "Corvus corone orientalis Восточная чёрная ворона"... Но с этим тоже не утвердительно.   [/QUOTE]
Не знаю, у меня в книге "Птицы России" (авторы Арлотт, Храбрый; С-Петербург "Амфора" 2009) числится как отдельный вид.[/QUOTE]
Меньше читайте крамольную литературу!  :D

[QUOTE]Хасан Журтов написал:
Подскажите, пожалуйста, что за птица.[/QUOTE]
Молодой тетеревятник.

[QUOTE]гамбит турецкий написал:
Подскажите, пожалуйста, это перепелятник?  [/QUOTE]
Да, самка.

[QUOTE]bryl написал:
Мельче БПД, голос какой то непривычный. Может быть Средним?[/QUOTE]
БПД

[QUOTE]pitersamur написал:
Фото не грузится
А по луню я наверно ошибся, там ещё вот эти фото были. Подскажете, что за лунь?[/QUOTE]
Луговой.

[QUOTE]pitersamur написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Да, 8 и 7 - какие-то совсем другие. Таких курганников я не помню. Но от наших местных канюков - отличаются! А гибриды же быть не могут с курганниками? Значит, это не наш "кавказский" подвид?[/QUOTE]
8 и 7, как мне кажется, молодой курганник. Поэтому и оперение не характерное. Я лично так подумал, решил уточнить тут.
А вот 9 и 10 я был уверен что лунь какой-то. Да и прошлый раз народ его лунем тут назвал (степным или луговым, тут непонятно). Выложу ещё раз его фото крупным планом. Неужели действительно курганник?...Кстати, обоих хищников снимал одновременно, на одной локации. Сидели метрах в 20 друг от друга...[/QUOTE]
Все курганники.

[QUOTE]igor_f написал:

1 - кулик-воробей
[/QUOTE]
Ноги вроде желтые... И окраска как у белохвостика...

[QUOTE]igor_f написал:
Нет. "Пальцев" слишком много - минимум 6, маячит вроде даже седьмой. Из орлов...[/QUOTE]
То не все "пальцы"...

[QUOTE]Светлана написал:
Добрый вечер!
Скажу сразу я ничего не понимаю в птицах, просто подкармливаю уток и голубей на набережной возле дома. Сегодня заметила утку с обледенелым клювом, она не могла его открыть, слой льда в пару сантиметров. Соответственно ни есть, ни пить она не может. По размеру не большая, возможно ещё маленькая...
Пыталась ее словить, конечно ничего не вышло. Как ей помочь? Ее все тюкают, мне жаль ее.

Санк-Петербург, набережная Чёрной речки( около метро)
может кто нибудь поможет? Знает как словить?  [/QUOTE]
Ну вообще, она может теоретически разморозить клюв в воде... Если не будет его высовывать при этом постоянно... А то при морозе еще больше заледенеет... Вообще, температура тела уток достаточно высокая... И клюв не холодный вовсе... Должно отпасть как-то...

Если о Nikon, то минимально, что порекомендую, это D7500 - D500 с объективом Tamron 100-600 mm второй версии или Sigma 150-600 mm. Есть немного дороже Nikon 200-500 mm... Все, что дороже - лучше... Все, что дешевле - устарело и от лукавого... У Canon и прочих конкретно с ходу не скажу, что посоветовать. Но, в общем, аналоги того, что и в Nikon...

Если то, что на фото на проводах, то обыкновенная...

[QUOTE]Y A написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] shahin написал:
Хотя еще школьником в 13 лет купил фоторужье советское...)))[/QUOTE]
- А так как ты никонист, - то в последствии приделывать Таир-300 к цифро-зеркалке не стал...   [/QUOTE]
Таир-3 можно переделать даже на зеркальный среднеформат, а уж на Никон и делать нечего - 5 минут с одной отвёрткой.[/QUOTE]
У меня дома валяется один Таир-300... И переходники есть и на Canon и на Nikon... И Canon 50D старый валяется... Но как-то не вижу смысла...

[QUOTE]Хасан Журтов написал:
Подскажите, пожалуйста, что за птица? Сидела на одной ветке с обыкновенной овсянкой.[/QUOTE]
Белошапочная овсянка.

[QUOTE]Денис Данилов написал:
[QUOTE] Шанс купить наверное будет один. 50 лет бывает раз в жизни.)
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Оптимистичнее надо быть... Когда-то начинал с ультразума... Хотя еще школьником в 13 лет купил фоторужье советское...)))

[QUOTE]Денис Данилов написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Денис Данилов написал:
Объектив Sigma AF 100-400mm F5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary в связке с Canon EOS 500D - есть ли минусы, кроме цены на стекло?[/QUOTE]
Темноватый объектив... Да и камера старовата...[/QUOTE]
А объектив Tamron 100-400mm F4.5-6.3 Di VC USD? С этой же камерой. На замену камеры уже денег не хватит, а хочется 400ку. Шанс купить наверное будет один. 50 лет бывает раз в жизни.)[/QUOTE]
[URL=https://elitechs.ru/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-obzor/]https://elitechs.ru/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-obzor/[/URL]
[URL=https://otzovik.com/review_9345250.html]https://otzovik.com/review_9345250.html[/URL]

[QUOTE]Вячеслав написал:
Спасибо! Это Lanius excubitor homeyeri?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] igor_f написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Не перестаю удивляться этой дугообразной полоске, практически идеально совпадающей на ареалах многих птиц!   Выглядит как шея динозавра. А от этой шеи - ни ногой!  Только под стеной с южной стороны живут, получается.[/QUOTE]
Так, к слову, у очень многих гималайских птиц. Полосой по низкогорьям, в высокогорья ни ногой, на равнины и в джунгли тоже.[/QUOTE]
- Значит, им нужна именно эта специфическая стация, с набором конкретных условий, которые они чётко для себя определяют .
Если я не ошибаюсь, - высота над уровнем моря в этих "подходящих" условиях для одного и то же вида, - изменяется в зависимости от удалённости к экватору?..[/QUOTE]
Просто на Тибете места вообще не для крапивника. Вот по Гималаям другое дело...

[QUOTE]Сергей Алексеев написал:
Прошу помочь определить чаек. Липецк. Сегодня. Интересует видовая принадлежность тёмных чаек. Заранее благодарю за помощь.  [/QUOTE]
Серебрухи и халей. Хотя халей может и клуша более светлой формы...