shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Подскажите, что за пичужки? Новороссийск, сегодня.  [/QUOTE]
Просянка, [S]сэр[/S] мэм. :)

[QUOTE]Глеб написал:
А это не серая утка?
Прошу прощения за качество - случайная утка с фона от казарок. Фил парк. 6.01

Спасибо.[/QUOTE]
Серая.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] shahin Зеленушка же...[/QUOTE]
Пропорции совершенно не её. И хвост.[/QUOTE]
Чем  это не её пропорции и особенно хвост? Хвост так вообще классика...

[IMG WIDTH=2048 HEIGHT=1515]https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2020/05/20/8/1589979536175566614.jpg[/IMG]

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Orenbird написал:
Помогите определить. Фото сделаны в этом году.
1.  Сорокопут?
           

2. Чиж?

        [/QUOTE]

2. Обыкновенная овсянка[/QUOTE]
Зеленушка же...

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] Обе бредовые, конечно.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
А чем вы докажите, что вы не бредите...? Раз вы так огульно все считаете бредом... По крайней мере, любая научная теория, даже если она не верная, в свое время имела какие-то основания так считать... Процесс познания бесконечен, в отличии от слепой веры... Причем, разносчики религий и тут ловко подстраиваются под современные знания и реалии... Вот они уже и гены с хромосомами признают...))) Более продвинутые уже признают, что эволюция - это тоже задумка бога...  ;)  Ну-ну... В общем то они правы... Все, что есть - оно и есть "задумка" создателя, которым, собственно и является весь этот мир. У нас с вами очень разные представления о "создателе" и механизмах "создания". Мне интересно будет посмотреть, как изменятся аргументы религии через лет сто, например... Религии и "боги" менялись в истории человечества также, как и научные теории...

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Наука имеет свой взгляд[/QUOTE]
Ой... Википедия как источник знаний...
[/QUOTE]
Не как источник, а как пример того, что все сведения легко доступны. Там, кстати ссылки есть на первоисточники.
А вот то, что вы считаете ветхий завет источником знаний - это конечно опять другое...
[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:

Любезный, у меня для Вас есть еще более огорчительные новости - в середине 50-х прошлого века наука объявила, что киты произошли не от медведей, а от бегемотов.[/QUOTE]
Ученые много когда чего объявляли... Идет поиск и получение знаний. И только вы уже все заранее и однозначно знаете из библии... )))))))) Как там насчет плоской Земли, любезный...? А, это были неправильные верующие...
[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
на форуме имеются правила приличного общения, которые вы уже многократно нарушили... [/QUOTE]
Я? Как и когда?! Напротив, это меня облыжно обвинили в том что я наркоман, владелец медицинского учреждения, сектант и религиозный "дилер".[/QUOTE]
Ну вообще-то вы первый начали... ("Если же Вы не сможете получить ответы на все интересующие Вас вопросы - это означает, что знать Вам об этом не следует, поэтому Всевышний не открыл нам эти знания.") Да и в тему наркомании сами забурились первым... Фраза про опиум для народа не имеет никакого отношения к обычной наркомании... Надеюсь вам это выражение вообще знакомо, раз вы такой образованный...? Если вы и дальше намерены демонстрировать свое откровенное неуважение к участникам форума, то вам лучше само удалиться отсюда. Ваши наезды никому не интересны. Доказываете сами себе что хотите... Если сможете... Ах да, вы же уже все знаете, забыл, пардоньте...

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Модераторы, а-у...[/QUOTE]
Мелкий стукачок, что ли?![/QUOTE]
Вообще-то на форуме имеются правила приличного общения, которые вы уже многократно нарушили... Если бы я был модератором, то вы уже давно шли бы дремучим лесом в бан!

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] И могу сказать, что теория эволюции в них притянута за уши
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Походу, все, что противоречит вашим притянутым за уши познаниям, вы считаете притянутым за уши... Не вижу никакого смысла дискутировать с фанатиком, нахватавшимся верхушек каких-то знаний, но возомнившим себя последней истиной...

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
бред полуграмотного фантазера, утверждавшего, что киты произошли от медведей.
[/QUOTE]
Насчет бреда про происхождение китов от медведя согласен... Вопрос только, не вы ли сам автор этой выдумки...? Наука имеет свой взгляд на это: [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0...[/URL]

[QUOTE]Liseenko написал:
Здравствуйте! Вот наткнулся на летнюю запись, подскажите, кто это? Сейчас уже трудно вспомнить подробности.[/QUOTE]
На зяблика похоже...

[S]Павлины[/S] Разное кол-во хромосом говорите...?
Х-ха...!
Вообще, механизм изменения кол-ва хромосом известен науке... Не буду терять время на доказательства. Все есть в сети и литературе.
В общем, троллинг плавно переходит в откровенную ложь и оскорбления... Модераторы, а-у...

Вот еще вдогонку отрывок:
"Межвидовая изменчивость по числу хромосом встречается гораздо чаще, чем внутривидовая. Например, у человека 23 пары хромосом, а у шимпанзе и других человекообразных – 24. Вторая хромосома человека возникла в результате слияния двух предковых хромосом (см.: [URL=http://evolbiol.ru/evidence06.htm]Молекулярно-генетические и биохимические доказательства эволюции[/URL]). Если не учитывать многочисленные случаи [URL=http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F/]полиплоидии[/URL], то самая большая вариабельность по числу хромосом среди видов одного рода наблюдается у бабочек-голубянок Agrodiaetus (см.: Елена Бадьева. [URL=https://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=318]О том, как встреча после разлуки завершает видообразование.[/URL]. Синопсис по статье В. А. Лухтанова [URL=https://elementy.ru/genbio/resume?artid=318]«Правило Добржанского и видообразование путем усиления презиготической репродуктивной изоляции в зоне вторичного контакта популяций»[/URL] // Журнал общей биологии. 2010. Т. 71. №5. С. 372–385). В пределах этого рода диплоидное число хромосом (2n) варьирует от 20 до 268, несмотря на то что род начал дивергировать недавно и все его виды морфологически очень похожи друг на друга.

У позвоночных внутриродовая изменчивость по числу хромосом тоже может быть весьма значительной: например, у сомиков Corydoras 2n колеблется от 44 до 102, у южноамериканских грызунов [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Ctenomys]туко-туко[/URL] (род Ctenomys) — от 10 до 70.

Каким образом у близких, недавно разделившихся видов формируются такие сильные различия по числу хромосом, если внутривидовая хромосомная изменчивость — явление сравнительно редкое? Теоретически здесь возможны два сценария.

Во-первых, различия по числу хромосом могут накапливаться постепенно, причем каждая крупная перестройка (слияние или разрыв хромосом) соответствует одному акту видообразования. Такое «пошаговое» формирование межвидовых хромосомных различий, по-видимому, широко распространено в природе. Его начальные этапы можно наблюдать у некоторых видов с варьирующим числом хромосом, таких как домовая мышь и обыкновенная бурозубка.

Но возможен и другой сценарий: кратковременный «взрывообразный» рост хромосомной изменчивости внутри вида, за которым следует быстрое разделение исходного вида на несколько дочерних, различающихся по числу хромосом, и вымирание промежуточных форм."

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Андрей КоваленкоКазахстан, Алматы.[/QUOTE]
Хорошо, Андрей, был очень рад возможности пообщаться с Вами. Всего Вам наилучшего в наступившем году, равно как и Вашим родным и близким.

Берегите себя и их.[/QUOTE]
С Рождеством!

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Кстати, к вопросу о крякозябрах...))))))))) [/QUOTE]
Но Вы все-таки попались на удочку. Поскольку обмен веществ - ключевой признак живого существа, т. е. у грибов, растений и животных общего предка быть не могло.[/QUOTE]
Общее строение клетки и структура рибосомных РНК говорят о связях грибов с животными, хлоробионтами и красными водорослями.

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
А если хотите дискутировать по биологии, займитесь биологическим образованием, любезный вы наш[/QUOTE]
А вот стало мне интересно - сможете навскидку сказать мне, почему грибы (fungie) ранее относились к царству растений, а потом все-таки были выделены в отдельное царство?[/QUOTE]
Кстати, к вопросу о крякозябрах...))))))))) Потому, что грибы обладают свойствами как растений, так и животных...

Жизнь меня научила с осторожностью относиться к ученым, имеющим звание кандидатов и докторов... Нет, конечно же среди них есть те, кто заслужил... Скажу откровенно и прямо - их меньшинство... В науке, как и везде, процент настоящих профессионалов не высокий... Особенно меня позабавили двойные стандарты по поводу "объективных доказательств"... Видите ли, их не существует для доказательства эволюции... Ну ну... А скажите, у вас есть объективные доказательства существования бога...? А, это другое...  :D  В общем, шли бы вы троллили своих коллег физиков-матьеёматиков... А если хотите дискутировать по биологии, займитесь биологическим образованием, любезный вы наш...

[QUOTE]Андрэас написал:
Осмелюсь предположить, что это обыкновенный. Самка.
[/QUOTE]
Так и есть.

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
Есть отличные форумы наркоманов. [/QUOTE]
С этого места поподробнее...))))) Видимо, вы там хорошо ориентируетесь...[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Почем опиум для народа...?[/QUOTE]
Любезный, Вы форум часом не попутали?  Этот форум - форум орнитологов.[/QUOTE]
Действительно... Здесь форум любителей птиц, а не прихода вашей церкви или секты...[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] Konstantin_K написал:
Похоже вы там и обкурились.[/QUOTE]
Любезный, Вы ошибаетесь - я не употребляю наркотики ни в какой форме. Не положено мне.[/QUOTE]
Да мы поняли, что вы банальный религиозный дилер, а не просто искренне верующий...

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
я виноват в том, что среагировал на антинаучный бред[/QUOTE]
Осподе... Любезный, научная теория нуждается в доказательствах. Любая. Откройте второе издание "Эволюции видов" Дарвина, и Вы обнаружите, что Дарвин написал - "если же промежуточные виды не будут найдены - моя гипотеза так и останется гипотезой". Дарвин по-крайней мере был честен.

Но доказательств справдливости теории эволюции нет до сих пор, ни одного. Разумеется, Дарвину была неведома генетика по понятным причинам, и аппелировать он мог только к промежуточным переходным видам. Но где же они, эти виды? Куда они все делись? Почему вокруг нас нет ни одного из этих жутких кракозябров, которыми напичканы иллюстрации к мифической теории эволюции? Что, эволюция закончилась? Эволюция вдруг остановилась, а промежуточные виды всдруг исчезли?!

Не смешите меня с Вашей эволюцией, ей-Богу. А то я слишком долго ржал над Дарвиным, утверждавшим, что киты произошли от медведей.[/QUOTE]
У вас наивно детское представление об эволюции видов... Какие промежуточные виды...? Эволюция идет непрерывно. Каждый вид так или иначе эволюционирует. И он не оставляет вокруг себя "крякозябров"... Каждый вид собственно и является этим "крякозабром" на данный момент...))))))) Было бы хорошо, если бы вам в церковно-приходской гимназии более качественно преподавали бы биологию...

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Не могли бы вы описать процесс Творения? Не мифический...[/QUOTE]
Да Вы и сами можете это сделать, любезный. Почитайте Библию, а именно Ветхий Завет, там все написано. Если же Вы не сможете получить ответы на все интересующие Вас вопросы - это означает, что знать Вам об этом не следует, поэтому Всевышний не открыл нам эти знания.[/QUOTE]
Мрак...  :(  Почем опиум для народа...?

[QUOTE]oleg2oleg написал:
И еще одна очень простая истина -  длинного конца всегда мало!    [/QUOTE]
Много раз его было как раз много...