Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Игорь, дествительно, где-то втречалось в л-ре слово "бледная". Но именно к какому виду/подвиду пеночек это относилось - точно не скажу, нужно мне будет полистать л-ру.

Ес-но, что в области Чукотки (Берингийский пролив) регистрируют значительно больше америк. видов. С учётом обжитости тер-ии, а тем более развитием орнитологии в этом регионе, там регистрируют нистожно малую долю "американнцев".

Если бы  :) уровень орнитологии в этом регионе был на уровне европейском, то там бы зарегистрировали все виды, встречающиеся на западе Сев. Амер.

Больше похожа на подвид зарнички, но не зелёная - это точно.

Лучше если был бы голос, надёжней определить по нему.

Видимо имеется ввиду подвид/вид.

Ракурс такой, что по такому снимку, вряд ли возможно определить.

В некоторых случаях у селезней-первогодков свиязи как и у взрослых селезней, выражено белое пятно на крыле, но в таком случае жёлто-белая полоса на лбу перекрыта рыжеватыми перьями. Как раз такого селезня наблюдал на днях.

В др. случае (как на представленном снимке) белое пятно на крыле почти не выражено, но заметно более-менее яркое жёлтое пятно на голове.

Это лесной конёк.

[QUOTE]Nyctala пишет:
В ближайший вторник, 25 мая на Леонтьевском пруду (Москва, у ст.м. Ботанический сад, в парке) наблюдала, как пара вполне приличных с виду людей кидала палками в гоголиху.

Выяснилось, что они таким образом пытались защитить выводки крякв. У этой гоголихи свой выводок (6 птенцов), и она гоняла всех окрестных крякух.

Как утверждали самостийные "охранники", она уже потопила половину пуховичков (я сама не видела, поэтому так и пишу.
Как она взрослую утку гоняла - наблюдала лично). Уйти в Яузу кряквы не могли - там сейчас очень высокая вода и быстрое течение.

Кто наблюдал подобные случаи? Как Вы решаете (или решали бы) подобную проблему?[/QUOTE]
Гоголи - территориальные и самые агрессивные утки. Гоголихи гоняют все виды уток - крохалей, турпанов и др. Вмешиваться в отношения гоголя и кряквы, думаю - не стоит, сами разберуться. Самки кряквы может собрать весь выводок и увести на др. водоём.

[QUOTE]Стас пишет:
Белобровиков еще не встречал. Хотя в Рязанской области должен обитать.[/QUOTE]
По окраске яйца очень схожи с рябинником, размер - поменьше. Грязевая основа гнезда также меньше, как и гнездо в целом и гнездо выглядит более аккуратно. Размещает бнлобровик свои гнёзда на меньшей высоте, чем рябинник. Вот на днях нашёл гнездо болобровика на обгревшеи пеньке, на высоте полуметра. В кладке 5 средненасиженных яйца.

[QUOTE]igor_f пишет:
А вот как раз кстати о дроздах и антропогенном субстрате - весьма в тему... какие будут мнения насчет видовой принадлежности гнезда? Яйца-то похожи на яйца певчего, но нужно учесть то, что в этой местности могут быть также и оливковый, и сибирский, и Науманна s.s., как выглядят их кладки, не знаю. [URL=http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=38052]http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=38052[/URL][/QUOTE]
Вероятно певчий. У других перечисленных дроздов, судя по описанию окраска схожа с рябинникои/белобровиком. Кладку сибирского видел - цвет бледнее с зеленоватым оттенокм, чем на представленном фото.

Похоже, что цветовая форма.

А почему бы птицу после лечения не оставить у себя для домашнего содержания. Реполовы - лучшие певцы из зерноядных. Некоторые любители содержат этих птиц годами.

Если есть возможность - показать ветеринару.

[QUOTE]
Kleon пишет:

Крохали?

Гоголи.

Господи... Понял. Спасибо!
Но почему такая компания - самец и несколько самок (птенцов)?
[/QUOTE]

Нет вообще ничего необычного, такие компании в разных сочетаниях постоянно встречаются даже в гнездовое время.

Можно раместить непосредственно здесь -  на форуме.

На записи должны вестись, по крайней мере, до вылета птенцов. Самцы пением маркируют свою терр-ию, если появляется чужак (т.е. если самец слышит пение другого)он, в любом случае должен отреагировать. Быть может записи слабоватые, нужно активное качественное пение, ну и желательно из той же местности.

Вчера, 23.05. обнаружил гнездо перепелятника, на ели, высота 5 – 6 м. В кладке всего 3 слабонасиженных яйца, самка сидела на кладке даже когда подошёл под гнездовое дерево. Лоток очень плоский (в отличии напр., от врановых которые утопают в гнезде), насиживающую птицу видно с просеки. Погода холодная +5 - +7, временами шёл град и пролетал снежок.

Насколько известно коллекционного материала в то время было явно недостаточно, зачем же тогда ставилась цель по сбору материала. Быть может этот случай произошёл с Северцовым. Надо вспомнить источник.

По поводу сокола: массивность сложения, общее впечатление от птицы - в пользу сапсана. У чеглока более резко изогнуты крылья в кистевом сгибе.

Имею в виду не кто впервые описал этот вид и дал латинское название, а кто доказал наличие вида в фауне бывшего СССР,(ну и за одним - пополнить коллекцию). А птица - замечательная, побольше удачных фото.