igor_f (Все сообщения пользователя)

Да, болотный лунь.

Я бы тут сказал иначе: компаний, что занялись бы фасовкой + позиционированием продукта именно для любителей подкормки птиц, действительно нет. (С этим мороки слишком много для них.)

Зимняк.

6819 - камышовая (или полярная, по такому фото я бы не взялся сказать точно). 6449 - камышовая, не конек (смотрите, какой толстый и короткий клюв)

Думаю, да.

Ну в случае съемки, само собой ,по экрану. Но сам факт приводит к трате лишнего времени.

Трудновато понять точно. но или зарничка, или зеленая.

Ну вот сказанное, на мой взгляд, говорит как раз о том ,что лучше с автофокусом...

Кстати, при съемке через трубу с "мыльницей" неоднократно замечал , что , если навести трубу на резкость глазом и потом приставить к ней камеру, то потом приходится для достижения наилучшего результата  перенастраивать трубу. Отнимаешь камеру, смотришь в трубу - фокус сдвинут, не помню уже, куда, в бэк или во фронт.

Краснозобых я,по кр.мере, регулярно вижу (или сам, или народ снимки показывает) и слышу, а вот сибирских не попадается ... Хотя иногда по голосам что-то предположительно проскакивает, но наверняка пока поймать не удается.

Кстати о птичках. То есть о телефонах. Для того,чтобы "дигископить" через зрительную трубу, в камере телефона необходимо наличие автофокуса или камера может быть без автофокуса? (Речь о простых моделях, 5-8 Мпкс)

Думаю ,что краснозобый может как раз встречаться и обычно, просто выявить его непросто...

Да там с равной вероятностью могут быть и тот и другой.

И еще в очередной раз не могу не вспомнить мнение Билла Кларка, что среди степных и луговых луней летает (да и в коллекциях лежит) некое количество нераспознанных гибридов между тем и этим...

У м.зуйка при этом много шире ободок, даже осенью.

У нас зимующие в городе пустельги используют своеобразную тактику охоты и на воробьев, и даже на голубей. Вполне могут и на кормушках. Голубей снимают с подоконников, внезапно атакуя с выше стоящего здания; правда, унести обычно не могут, и если помешали поесть, то пропал голубь ни за что.

фифи по окраске спины и наличию брови до затылка.

Мне кажется, стоит добавить какой-нибудь мини-определитель птиц, обитающих именно в вашем регионе (например, для Европейской России такие есть)  видов на полсотни-сотню.

С детскими биноклями я ,честно говоря, настроен несколько скептически, потому что попадающиеся  мне у нас - совсем игрушки. Я бы лучше всё-таки купил нормальный портативный 6-7-8-кратный бинокль , из простых и недорогих, но при этом достаточно качественных, то есть не совсем noname (например, какие-нибудь Sturman'овские, допустим, вот такой:  http://sturman.ru/product/44865/ ).
При аккуратном обращении мальчику этого бинокля надолго хватит, лет на 5, а может ,и на 10 (во всяком случае, до тех пор, пока не решит купить более подходящий оптический прибор, если заинтересуется птицами всерьез)..

Это полевая- полевая, а дохлого надо бы со всех сторон, так не понять.

Взрослая озерная чайка и молодые белокрылые крачки.

Дп, он самый. Ракурс просто сперва вводит в недоумение - начинаешь искать, кто этот такой отвернулся с белой бровью...