igor_f (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ирина написал:
Спасибо, Hypotriorchiss!
Такая же каменка, как эта?
жалко, если так  Я, насмотревшись фильма "Большой год", решила посчитать сколько я разных птиц  сфотографировала  в этом году. Насчитала 79. "поскребла по сусекам". Если это каменка, то я её уже сосчитала. ))[/QUOTE]
Да, думаю, в обоих случаях обыкновенные каменки.

[QUOTE]Марина Никонорова написал:
Как вы думаете это лутки или чомги так сложились? Увидела их только на фото.[/QUOTE]
Лутки. Чомги были бы длиннее.

Дрозд Науманна к этой птичке, во всяком случае,  точно причастен.

Нет, бекас. Раз Северодвинск - обыкновенный.

Кажется, на форуме тут видал про встречи то тут то там всю зиму, вероятно кое-кто перезимовал.

Возможно. Но во всяком случае не обыкновенная,не плешанка, не плясунья.

Главное, чтобы одни семечки не лопали, однообразный корм в течение длительного времени им тоже не очень полезен.

Да, самец

Кто-то из канюков тамошних.

[QUOTE]Liseenko написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Спасибо! А насчет №7 что скажете?[/QUOTE]
Ничего не скажу.

И не исключаю, что как раз и начались какие-то артефакты от неидеального питания...

Он, конечно.

[QUOTE]Liseenko написал:
Всем добрый вечер! Помогите определиться:
1,2,3,4 - просянки или тростниковые овсянки?
5 - зеленушка?
6 - заблик что-ли?
7 - самка чечевицы?
8 - ? зяблик[/QUOTE]
1 - кажется, молодой подорожник. хотя нет, крыло короткое, видимо тростниковая. 2 - вроде тростниковые. 3,4 - тростниковые.
5, 8 - зеленушка. 6 - заблик (или юрок)

Не в зимнем пере, а, точнее, молодая птица.

Покрупнее бы канюка. Возможно, зимняк.

[QUOTE]Артемий Смолин написал:
Могильник? Заранее спасибо.[/QUOTE]
Не уверен. Пропорции странные, скорее как у степного или б.подорлика.

[QUOTE]Sergio написал:
Юкон 100х, на 30 - неплохая картинка. Но очень сами трубы у них разняться, надо выбирать. Остальное все существенно дороже.[/QUOTE]
Да, сами экземпляры надо обязательно смотреть при покупке . Причем на рабочем расстоянии - несколько десятков и сотен метров не через стекло.  Это создает сложности при покупке, но, на мой взгляд, совершенно необходимо. Там система зеркально-линзовая, чувствительная к точности изготовления, а они с этим, похоже, часто косячат. Кстати, у меня была одно время труба зеркально-линзовая "Турист-6" 20-30х50, с виду и по конструкции напоминающая "Юкон" 20-50, уже не советского пр-ва (где-то 1997 год выпуска), вот как раз с таким косяком. Полной резкости у нее не было ни на каком увеличении, нужная резкость была только по краю окулярного поля зрения, но не по центру. Никакие попытки юстировки не помогли, то ли нарушена сверловка, то ли линзы были с дефектами кривизны.

Окуляр, кстати, у этого юкона (который 6-100) дурацкого устройства - вращающийся блок неудобен, особенно когда он расхлябывается (фиксаторы там, пощодже, подпружиненные шарики) и вращается очень легко.

Хлеб и зерна - хотя и не сказать чтоб неподходящий, но и не самый лучший корм для московки. Семена, содержащие много жиров, от еловых и далее,  ей годятся. А эти, видимо, или на черный день затыкает, или просто пытается разделывать их на сетке, но плохо получается.

Только таежная овсянка с таким зверским пробором может быть.

Я б сказал, халей,  птица не мельче соседних.