igor_f (Все сообщения пользователя)

Так этот вид и описан был по экземпляру из Непала. Хорошо бы посмотреть саму статью Ходжсона, сейчас поищу, как он его называает там по-английски. На тот период слово steppe для англичан было явно не в новинку, как явно и тот факт, что такие орлы в степях водятся. .

Надо, кстати,  заметить ,что в этом наряде у них перед шеи темный, и даже на горло заходит. Даже в хороших определителях это редко бывает прорисовано - часто ее рисуют со светлой шеей  или не настолько темной.

и то не всегда, даже зная сезон. У них, похоже, отклонения довольно нередки по этому признаку. Видел, например, фото отловных садовых камышевок (причем определенных не только по гайду с рисунками, но и по классическому ключу - то есть точно садовых) с полностью желтым подклювьем.

полагаю, он.

3129 - да, скорее всего степной.
Что до 5228 ,  птица в самом деле странноватая, но, на мой взгляд, беркут (на фото еще сильно отчикана  цветовая широта  или как это там называется, и контраст может быть чрезмерный). Буквально сегодня была нужда найти в сети иллюстративную картинку молодого беркута, и пока искал, попалась пара или тройка таких имматурных беркутов, у которых в основании маховых белых пятен уже нет,  но хвост еще сохраняет контрастность темный конец - белое или практически белое основание.

На ФБ написали, что Романа не стало... Очень печальное известие.

Того же мнения.            

Нет, не серощекая. Клюв все же маленький.И глаз,  красный не красный, но светлый, а не темный, как у серощекой . Красношейная должна быть.

Вроде и для белого не маленький.

Определенно или серощекая, или красношейная. Шея, конечно, темная как у серощекой, но ракурс такой, что ,кажется, переднюю-то сторону шеи толком и не видно. А вот голова вроде ближе к позиции в профиль, и клюв для серощекой коротковат .Так что, полагаю, красношейная.

Плешанка?

Исключить-то нельзя, ракурс такой ,что величину клюва толком не рассмотришь.

Дёренов много, но дёреном белым называют только свиду белую.
И в культуре ее часто разделывают как бог черепаху, так что опознать в ней обычную нашу сибирскую свиду бывает очень трудно.

Лучше тут всё-таки ориентироваться на цвет ног и длину хвоста ,чем на окраску низа.

Взрослая точно она.

Вполне. Хотя смотря в каком месте вы находитесь. Под Иркутском, например,  нормально. Вот уже самостоятельный, как понимаю, - 21 июня:http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=69042

Судя по всему, да. Но полной уверенности , что не к-воробей, у меня нет.
,

Да, молодой.

Да, из малоклювых форм.

Нет, это у него не глаз. Ну и размер.