igor_f (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE]Не поползень...?[/QUOTE]
[/QUOTE]
Да, молодой.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE]Что-то странная она для тростниковой, не полярная ли?[/QUOTE]
Чего странного то...? Северная...[/QUOTE]
Да, из малоклювых форм.

Нет, это у него не глаз. Ну и размер.

Вот поэтому и получается нечистоплотно :)

По-моему, пробор не голове слишком добротный для полярной.Но вообще птичка, безуслвно ,странноватая.

Во всяком случае, 10 та же самая, что 81: пятнышки и замятины перьев на щеке те же.

Но,скажем, если были бы только фото  ...10 и ...86, было бы много сложнее.

Змееядоподобная птичка. . Но, наверно,всё же канюк такой, крайние первостепенные маховые полосатые  и пальцев пять, а не шесть.

Неоднозначная  птичка...

Со службой есть и прямые контакты.

Интересуют в первую очередь именно конкретная правовая база, вплоть до номеров статей, и случаи ее успешного применения. Хотя процессуально, конечно, тут ставишь в известность службу, и потом они уже сами этим занимаются, когда берутся.

У нас это называется служба по охране и использованию животного мира области.

С самой-то стрельбой понятно, но речь об ее результатах. Если копать, то именно здесь.

Приятели у дома регулярно подкармливают птиц. Говорят, что, похоже, в доме завелся какой-то стрелок. Сегодня я осмотрел очередную найденную птичку (свиристеля) - судя по всему, убита из пневматического оружия в глаз навылет. И это не в первый раз, но сейчас очевидна причина гибели.
Какие юридические основания и законодательные документы можно привлечь, чтобы попытаться стрелка как-то прижучить, если убитые птицы будут продолжать появляться? Нет ли у кого-то такого опыта? Дело, естественно, происходит в городе. Виды не краснокнижные и не охотничьи...
PS: интересует именно практика, и в первую очередь , конечно, практика успешная.

Мои, упомянутые выше, летели хотя и далеко, но невысоко - метров до 5, а чаще и вовсе над водой. Большинство всё-таки,  к счастью для хозяев, так и не отрывались от воды полностью, черпая ее концами крыльев и лап.
А вот в дельте Селенги , рассказывали, в одной прибрежной деревне гусак улетел как тот Мартин у Сельмы Лагерлёф. Чтобы улететь, ему нужно было подняться как минимум на пять метров через соседние постройки. А потом до реки преодолеть километра четыре - но это если без посадки. В принципе часть пути мог и пешком. Это, во во всяком случае, осталось неизвестным. Известно лишь то, что улетел он в конце августа, а в конце сентября его в дельте подстрелил охотник, приняв за дикого - гусь был по окраске серый. Вылетел низко из-за камышовника и прямо на него. Подплыл,  видит - добыча явно не дикий гусак.  А у этих охотников оказались знакомые знакомых из той деревни, так история случайно и разъяснилась.

Что же не положено-то? Положено -  просто обычно не взято ;)

Перевозчику выше, кстати, вполне "положено" , конец августа в Приамурье их там еще много.

О гусях вспомнил историю. На родине рядом с селом была река, даже две.  Народ, конечно, держал гусей и уток Иногда птицы шляются-шляются на дневном выкорме (приходят ночевать домой), а потом совсем распускаются и перестают домой возвращаться, приходится загонять. И вот такие-то гуси иногда летали очень прилично. Как-то видел, как один пролетел около пары километров. Но потом всё равно вернулся. Как-то сосед приходит в октябре уже к отцу: "Михалыч, дай ружье, пойду этих гадов перестреляю, пока их шофера совсем не поели..." В итоге справились как-то без стрельбы, загнали, но части гусей действительно недоставало.. На  уборочную в колхоз приезжало с самосвалами шефское АТП из города, зерно возить и проч. Ну и дело Паниковского-то живет в  массах - среди водителей регулярно находились последователи - подъедут на машине к реке, гуся хвать, и домой в общежитие, жарить.

Домовый сыч. По-болгарски - кукумявка :)

По мне так тетеревятник. Для перепелятника крылья длинноваты. За луня его трудновато принять... В то время как тетеревятник при парении в такой позе, если не приглядываться,  сходит за луня не за луня, но за канюка-то сходит.

[QUOTE]Маргарита Коренева написал:
[QUOTE]Игорь, в центре - коричневое с белым - приготовилась взлетать, у неё светлое брюшко и, по-моему, свелое или белое оперение на основании хвоста, а кончик хвоста - коричнево-бурый.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Короче, обыкновенная каменка это.

[QUOTE]Маргарита Коренева написал:
Уважаемые знатоки. Сняла 20 сентября птичку издалека. Можно ли определить по таким некачественным фото?[/QUOTE]
На фото 3 - где именно там птица и в какой она там позе? Возможно, это поможет...

[QUOTE]Ирина написал:
Подскажите, пожалуйста, кто это может быть?
Сфотографировано в Адыгее.[/QUOTE]
А другая тут -  серая мухоловка.