igor_f (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
А то, часом не самка малой мухоловки? Снято там же, но на невысоком дереве. Приманивал теньковку - прилетела она.   [/QUOTE]
Она самая, основания крайних рулевых белые.

На мой взгляд, и то и другое от юрка, [пение и вжиканье] х 5 раз.

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Конечно .  [/QUOTE]
Спасибо!
Молодая серебристая с темным клювом?[/QUOTE]
Да, так как уже растут на спине перья взрослого вида, и они не такие темные, как у клуши и морской чайки.

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Самец пустельги.[/QUOTE]
Спасибо!
Думали, что это кто-то более крупный + на крыльях вроде бы есть продольные белые полосы.[/QUOTE]
Это автоматика телефона так поработала.

[QUOTE] написал:
Какая овсянка? Рузский ГО, 15.04
Спасибо[/QUOTE]
Мало что видно, но, судя по всему, вариантов там немного - камышовая.

[QUOTE] написал:
размер носка сапога (поперечник в районе конца рифленого носка и начала гладкого[/QUOTE]
Да, подорлики точно отпадают. Канюкового размера птичка, около полуметра в длину. Если канюк, то меланист: даже у мокрого оперения какая-то бывшая фактура расцветки проявилась бы, если бы была. Длина крыла  (орнитологическая) выходит около 35 см, тоже канюковая. У коршуна крыло малость подлиннее - от 43.

Это не лунь, и именно из-за конфигурации ног. Они, конечно, тут под углом к фокальной плоскости, что их визуально укорачивает, но всё равно смотрятся чересчур толстыми и короткими, даже для самки болотного получается больно массивная лапка, включая и пальцы.
Но тут, конечно, хотелось бы иметь размер хотя бы каких-то частей птицы. Или хотя бы размер носка сапога (поперечник в районе конца рифленого носка и начала гладкого). Мелковато как-то для подорлика... Может, сверхширокий угол микрокамеры мобильника шутки шутит с перспективой.

[QUOTE] написал:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто это. Бугазская коса, Анапа, 04.04.[/QUOTE]
Загадочное сочетание признаков... Оперение однотонное и без полосатости - многие не подходят. Орлан не подходит даже молодой, так как хвостовые перья тоже темные. Большой подорлик не подходит, так как цевка неоперенная.

Но, видимо, всё же бол. подорлик, у которого посмертно началась утрата перьев с цевки, потому что прочее не подходит.

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Грач . С таким то клювом igor_f ? Да ещё и в марте в московской области.[/QUOTE]
 [QUOTE]А грач так высоко летает? Зачем, интересно.. [/QUOTE]
[/QUOTE]
Грачи, как и вОроны, любят парить, в отличие от многих других врановых.

[QUOTE] написал:
Грач . С таким то клювом igor_f ? Да ещё и в марте в московской области.
[/QUOTE]
Осоед как раз может так "выставить". В отличие от других хищных вариантов. Для грача, наоборот, слишком короткий. Но тут хотелось бы посмотреть не экранку , а именно-таки оригинал фото - насколько картинка в данных условиях может "сожрать" клюв. Насчет возможности грача, впрочем, согласен.

После такой зимы чего угодно можно ожидать, и даже осоедов даже из Африки... В АйНате есть встреча с Кавказа от 21 марта, но не в этом году.

[QUOTE] написал:
Помогите, пожалуйста, опознать:
Московская область, вчера.
На большой высоте, еле заметная точка в небе.  [/QUOTE]
Похоже, что осоед...

[QUOTE] написал:
Иксодовыми? Скорее, наоборот: участвуют в разносе на значительные расстояния.[/QUOTE]
Насколько помню (давно читал), поедать они иксодовых клещей могут, но друг с друга (птица у птицы) не выклевывают.

Просто юная. У очень юных вообще черный передник еще не отрос.

[QUOTE] написал:
Здравствуйте! Перепелятник?[/QUOTE]
Да

Да, американский вид гаичек. И снято *изначально*, полагаю, не под Тверью. Фото явно пересъемка с экрана или из какого-то издания. Был бы еще снимок-оригинал...

[QUOTE] написал:
Здравствуйте! Подскажите, что за чайки?
Москва, Печатники.[/QUOTE]
Сизые. Ближняя на первом году жизни, дальняя - на втором (или старше).

[QUOTE] написал:
Молодой тетеревятник?[/QUOTE]
Так и есть.

[QUOTE] написал:
У РЯБИННИКА даже в тени голова и поясница светлее спины , это раз ! Два , это контраст между светлой поясницей и темным хвостом !
А у дрозда справа , как у певчего , - однотонная спина и хвост ...[/QUOTE]
Хвоста толком не видно - ракурс невыгодный. А цветовую широту... или цветовую глубину? или еще как-то, как там этот параметр называется... - полностью сожрала недоэкспозиция по правой птице (и в плане голова-спина, и в плане спина-хвост).

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Здравствуйте,  помогите опознать Юг Красноярского края, фото не моё[/QUOTE]
полагаю на фото дрозды ; рябинник и чернозобый ...[/QUOTE]
Возможно также, что справа тоже рябинник, по которому, так как он в тени, экспозиция не отработала. Вроде мантия тоже коричневая.

В бассейне Енисея и восточнее обитает скалистый (скальный) голубь. И он отлично заходит в населенные пункты на права сизаря прямо из природы, когда они создаются в местах, где он обитает (понятно, что в бурятских юртах, даже деревянных, он поселяться не может).
А сизые очень по-разному проникали и проникают в населенные пункты, у них богатая история. В том числе наверняка в каких-то горных районах, где сизые голуби обитали и до появления стационарных поселений человека  (например, на юге Сибири, в Средней Азии и Казахстане), они и прямо из природы в эти поселения приходили, таким же способом, как скалистый выше. Но сейчас число способов и путей увеличилось, теперь уже трудно понять, что и как происходило в конкретной местности. Ну и это разнообразие способов, конечно, облегчило голубям освоение новых мест.